из соседней комнаты

ну пинцет... нет ничего... один бинарный код...

Почитать сорскод

вот

это я и называю "угадать"

один раз посмотреть на фкнкцию, что там объявлено

если все функции объявлены как попало, то это плохо конечно.

а там {:body body} и дальше в другую функцию передача

без доков и примеров -- никак. И в другом языке тоже. Если даже ты знаешь все классы, не получится составить их в общую картину без примеров.

более того, ведь мало узнать как там поле называется - значительно важнее еще понять, какое именно значение там нужно

намнооого проще

например, что таймаут тут в миллисекундах!

тода тебе не нужны значения ключей - так боди и передавай неглядя

но во вторую функцию тожэе можно посмотреть на самом деле.

редко когда такой ботвы больше 3-х слоев

мне надо) просто эта мапа может быть размазана по множеству функций. И пока все не прочитаешь - не поймешь

Откопал, наконец, таймкод:
— То есть ClojureScript это для тех, кому JavaScript показался недостаточно хардкорным, да?
— Не, ClojureScript это для тех, ком.. кого... забодало.
https://www.youtube.com/watch?v=R4sTvHXkToQ&t=44m45s

как вы такое решаете? просто читаете?

что-то какая-то странная задача - "размазать мапу по функциям"

Ну уж нет, не на много. С ооп подходом у тебя не будет достаточно информации о происходящем, когда ты взглянешь на отдельную функцию. Тебе надо будет следить за тем, когда там какие объекты были созданы, как проинициализированы, каков их стейт на момент вызова твоей функции

С чистыми функциями все входные данные у тебя будут тут же на месте сразу. А если будет какой-то стейт, то это будет жирно выделено всякими deref/swap!/reset!