Вот взгляд "читайте инструкцию, там всё написано" от апологетов JS ломается о то, что эта инструкция могла бы быть гораздо меньше, если бы язык не пытался брать на себя то, что делать всё равно не умеет.

Мы тут выше обсуждали ситуацию, где JSON.parse({}) вместо того чтоб сообщить о косяке с типом зачем-то приводит переданное значение к строке и пытается распарсить его, чего сделать не может и рапортует о проблеме с синтаксисом — причём синтаксисом, который разработчик нигде не задавал.

В целом это противостояние "безальтернативных пользователей" (которые утверждают, что языком пользоваться можно, если привыкнуть; технически это правда) и "полиглотов" (которые уже поели много других языков и представляют, насколько комфортнее мог бы быть JS).

Вот взгляд "читайте инструкцию, там всё написано" от апологетов JS ломается о то, что эта инструкция могла бы быть гораздо меньше, если бы язык не пытался брать на себя то, что делать всё равно не умеет.

Мы тут выше обсуждали ситуацию, где JSON.parse({}) вместо того чтоб сообщить о косяке с типом зачем-то приводит переданное значение к строке и пытается распарсить его, чего сделать не может и рапортует о проблеме с синтаксисом — причём синтаксисом, который разработчик нигде не задавал.

В целом это противостояние "безальтернативных пользователей" (которые утверждают, что языком пользоваться можно, если привыкнуть; технически это правда) и "полиглотов" (которые уже поели много других языков и представляют, насколько комфортнее мог бы быть JS).

в любом языке, было бы то же самое, если бы приходилось поддерживать весь функционал в неизменном виде, со времен создания

Грубо, это что-то типа васм для js vm?

Тоже популярный аргумент, с треском ломается о количество "надъязыков", в которых косяки платформы успешно фиксят.
Вон какая взрывная популярность у TypeScript, например.

и сравнивать Кложуру с js это небо и земля

никто не сравнивал и не нападал на кложур

на Scala не пишешь?

ну сейчас только тс есть, на сколько я знаю, из живых

ClojureScript тоже вполне себе жив. Правда, так и не покинул статуса "для эстетов".
Но начинают с JS зачастую потому, что он уже доступен на платформе без лишних телодвижений, а задачи простые. Пока задачи простые, JS комфортен. eslint поднимает планку "комфортной сложности" ещё выше, заранее предупреждая о возможных приколах и неочевидностях языка.
Но вот проходит несколько месяцев, и задачи постепенно стали настолько сложными, что начался форменный ад. Или не начался, если сложности на фронте не накопилось. Но если накопились — вложиться (временем) в освоение и настройку надъязыка над JS становится вполне резонным начинанием.