ну языук как язык - писать вполне можно

кстати ровно наоборот, пиши два равно только если хорошо понимаешь, что из этого выйдет :)

писать можно на чём угодно, только какими страданиями

В этом и анекдот, о === знают только продвинутые 🤔

страданий нет, если понимаешь, что пишешь

только зачем понимать неинтуитивные вещи - вопрос

на пример какие?

касты например

что опять о боже конст не конст?

какие еще касты

короче

ты хочешь сказать язык збс

я понял

а весь хейт - это необоснованно. Сначала добейся

я хочу сказать, что язык как язык, многие его не хэйтят, почем зря

Честно, долгое время писал на JS, невероятно редко возникала необходимость писать ==, а не ===

ну нравится некоторым людям хейтить... и ничего тут не сделаешь

но после Clojure разработка на жс несколько удручает

Вот взгляд "читайте инструкцию, там всё написано" от апологетов JS ломается о то, что эта инструкция могла бы быть гораздо меньше, если бы язык не пытался брать на себя то, что делать всё равно не умеет.

Мы тут выше обсуждали ситуацию, где JSON.parse({}) вместо того чтоб сообщить о косяке с типом зачем-то приводит переданное значение к строке и пытается распарсить его, чего сделать не может и рапортует о проблеме с синтаксисом — причём синтаксисом, который разработчик нигде не задавал.

В целом это противостояние "безальтернативных пользователей" (которые утверждают, что языком пользоваться можно, если привыкнуть; технически это правда) и "полиглотов" (которые уже поели много других языков и представляют, насколько комфортнее мог бы быть JS).

+