Size: a a a

Красные Котлеты

2019 October 11
Красные Котлеты
burgercaputt
​​97. Redtube (diss)

1. Популярность марксизма все еще пытаются выдать за банальную популярность социал-демократии, в том числе непринятием популярности оной.

2. То, что ряд членов РСДРП были при этом марксистам — случайность, которую подают как камертон левой политической мысли.

3. Популярной философии в принципе не существует, чего не скажешь о популярности доктрин.

4. Новую школу не интересует такой марксизм, из которого выводится, скажем, гносеологическая теория, им нужно лишь базовое и продвинутое руководство по эксплуатации философских концепций в политической среде.

5. Депутат от партии КПРФ, с которым дебатировал Андрей Рудой отличается от него по большей части наличием мандата и накладываемыми, в связи с этим, обязательствами политкорректности, а так же разной целевой аудиторией.

6. Их теория, как письмо дяди Федора, их политический реванш с фоторужьем из Простоквашино.

7. Несанкционированные митинги их мало интересуют, у них своя борьба, но попробуйте в день митинга в этих телеграмных чатах начать говорить за марксизм; в этот день теория марксизма подождет, но пиздеж кроется в том, что подождет она и во все остальные дни.

8. Новая школа заложник своего же принципа, что: если ты не читал «Капитал», то какой ты марксист, а если ты не марксист, то какой ты тогда левак?

9. При этом новая школа ничего не читает и в любой неловкой ситуации, они как бы не читают книги впервые (даже марксистские), а перечитывают и освежают в памяти.

10. Лидеры мнений левого ютуба никогда не допустят, чтобы их лидерство подвинул Карл Маркс.

11. Оставшийся досуг, который не может отобрать у вас капиталист, отнимет левый ламповый стрим.

12. Если старая гвардия может вывозить хорошо сформированным университетским образованием, молодые же умеет только ловить крошки хайпа.

13. Актуальная повестка новой школы — быть падальщиком, большая часть их материалов привязана к хайповым темам и символическим датам.

14. Такая деятельность настолько революционная по своей заявке, что этим неуловимым Джо заинтересовался, только, в их же трактовке, дохлый драматург Кургинян.

15. Тенденция, на которой формируется левое движение в странах бывших советских республик — это создать мерч, с заявкой стать в обозримом будущем топовым брендом, а революционная деятельность — это открытая торговля ебалом, пока что за взаимные репосты, перед теми, кто гасится в анонимности от товарища майора.

16. Вместо того, чтобы понять мир, постмодернизм предлагает о нем поговорить, — говорят те, кто вместо того, чтобы создавать мировой новостной прецедент, предлагают пообсуждать новости.
А разгадка одна - так называемый левый ютуб это очередной виток спирали проституирования левого движения и марксизма. Не так явно этот процесс был выражен в создании кружков, все таки информационный охват у них меньше и меньше возможность развернуть свои мелкобуржуазные наклонности. Но при разных подходах сущность одинакова

Цель у левых, начиная от самых засранных кружков и кончая "партиями" с каналами на 10к+ человек одна, не продвинуть идею в массы, а завлечь человека к себе в персональный балаган. А так как совершенно оправданный страх перед репрессионной машиной никуда не девается, хуле массы то за парочку долбаебов с камерами бунтовать не готовы, то и остается им находится в подвешенном состоянии. Вперед страшно, а назад свои не поймут. Торгуй ебалом да жди у моря погоды объективных факторов, чоужтам
источник
Красные Котлеты
эх, стремно получилось. а так хотел новую аву запилить...
источник
Красные Котлеты
>устоявшиеся культурные формы взаимодействия...
например:
пороть холопов
продавать людей как скот
относиться к своим гражданам как к рабам
и, как меня верно дополнили
>увеличивать барщину

А других форм у нас никогда и небыло 🤷‍♂️. Разве что в СССР, но путин то - консерватор.
источник
2019 October 12
Красные Котлеты
— МЫ ВСЕ ТАКИЕ ЗА СВОБОДУ И СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!
@
— БОЛЬШЕ КВОТ ЧЕРНОКОЖИМ И ЖЕНЩИНАМ! ФЕМЕН ПАУЭЭР!
@
— ЛГБТ ТАКИЕ ЖЕ КАК И МЫ!!
@
— ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!! ДОЛОЙ УГНЕТЕНИЕ!!
@
— ОЙ, ФИНАНСОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ СТРАДАЮТ, ИЗВИНИТЕ РАМЗАН КИТАЙЦЕВИЧ, ПОГОРЯЧИЛИСЬ)))
источник
Красные Котлеты
к стати либеральные сми молчат про Ирак и трагедию, которая произошла там пару дней назад...
Почему-то всех возмущает поведение близзард, но никого не возмущает, что Иракский режим Бахрама Салеха расстреливает людей на улицах.
источник
Красные Котлеты
теперь понятно для чего весь этот цирк с линчеванием. Чтобы узаконить смертную казнь. Отличный способ пропаганды. Как по мне единичный случай реально виновного человека(и то не факт, возможно власть сама инсценировала процесс) никак не оправдывает узаконивание смертной казни. Сам закон о смертной казни превратит наше общество из светского, в общество убийц и людоедов. Но этого мало: невинные могут быть убиты по этой статье так-же. А смерть, в отличие от пожизненного - вещ, которую не получистя отменить. Больше того, если невинного расстреляют, но потом найдут виновного - власти до последнего будут скрывать истинного преступника, чтобы не вызвать резонанс в сми и скандал. Сам по себе этот закон ошибочен, а тот кто его выдвинул в думе - настоящий ублюдок!
источник
Красные Котлеты
Добрые русские люди учат хипстеров основам постиронии. Работники челябинских заводов потребовали вернуть крепостное право и даже составили челобитную - простите, петицию.

В поддержку петиции, они записали видеообращение, где пошли еще дальше и от души прошлись по социальным гарантиям, трудовым правам и прочей чуждой развитому капитализму хрени. Так держать, ребята!

От лица редакции поддерживаем этот рабочий перфоманс и предлагаем пойти дальше - пора уже вернуть церковную десятину, освободив от неё крупнейших помещиков и латифундистов.

Да здравствует хруст французской булки! Поручик Бордунский, разлейте всем шампанского и выдайте по пленной комиссарке - пришло время пятничного угара и декоммунизации!
источник
Красные Котлеты
Переслано от CEMEN228
@aftamat4ik пойдет?
источник
2019 October 14
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
Общая система координат

На днях два змеиных клубка (включая твиттер Светова) разразились постами схожего содержания про эмпирику и статистику. Для интересующихся я выписал несколько ссылок на современного австрийского экономиста Хесуса Уэрта де Сото, а тот, в свою очередь, пару ссылок на Мизеса по теме, с примерно тем же идейным содержанием, но читать: предположим, вы пренебрегаете статистикой, в таком случае, убедиться в вашей правоте мы можем только на основе кухонных разговоров и интуитивной убедительности ваших речей.

• Значит, ваша правота должна определяться, голосованием убеждённых? Но вы, вроде как, противники демократии: «Все оправдание демократии покоится на том факте, что с течением времени сегодняшнее мнение ничтожного меньшинства может стать мнением большинства. <...> Я считаю, что один из наиболее важных вопросов, состоит в том, чтобы нащупать демаркационную линию между теми сферами, где взгляды большинства должны быть обязывающими для всех, и теми, где, напротив, надо дать простор мнению меньшинства, если это может привести к результатам, лучше удовлетворяющим потребности людей.» — пишет Хайек.

• Или решение должно быть и обязательно лежать где-то между диаметрально противоположных взглядов? Да вроде бы тоже нет: «Среди многочисленных симптомов нынешнего морального банкротства самым заметным за последнее время оказалось поведение так называемых «умеренных» на съезде республиканцев. Это была попытка возвести подмену понятий в ранг инструмента национальной политики, попытка вытащить соответствующие методы из сточной канавы «желтой» прессы и поставить их на твердую основу с предложением включить в политическую платформу партии. <…> Если диктатура неизбежна, и фашизм и коммунизм - две «крайности» на противоположных концах нашего пути, какой же выбор будет самым безопасным? Конечно же, середина! Безопасно неопределенная, неконкретная, «умеренная» середина смешанной экономики, с „умеренным“» — пишет Рэнд.

При пренебрежении к статистике, (продиктованным, как мне кажется, форсом книги «Как лгать при помощи статистики» Алексеем Терещуком, админом паблика АЭШ), нам остаётся разве что эклектичный плюрализм мнений, в котором ни одно мнение не ближе и не дальше от истины, ведь мерило дальности мы не изобрели.
Вопрос, почему статистика не может быть мерилом? О дебатах с Ватоадмином Сёмин на РСФ-2019 высказался примерно так: «Если бы мы оба собрали статистику и зачитали свою правду, было бы неясно, кто из нас прав».

Весь вопрос в изначальном применении статистики: исследование или совокупность исследований используется чтобы подтвердить нулевую гипотезу или принять альтернативную, тогда как авторы исследований, вероятно, являются сторонниками лишь одной из них. Предполагаю, если бы сторонники противоположных взглядов вместе решали и нашли согласие в том, какая совокупность исследований сможет установить правоту одного из мнений, нашли общую систему координат, результаты исследований могли бы быть значительно менее противоречивы и более правдивы. Не в этом ли, а не в дурацком эмоциональном шоу, должно состоять повышение культуры дискуссий в Восточной Европе, Михаил?

Про пренебрежение либертарианцев к статистике по ссылке после иллюстрации — vk.com/@herzmannreporting-obschaya-sistema-koordinat
источник
2019 October 15
Красные Котлеты
постер Джокера на фоне протестов в Гонконге
источник
Красные Котлеты
При царе был бальный зал какой-нибудь, при совке дом культуры, при рашке - гипермаркет с хрючевом со вкусом натурального
источник
2019 October 16
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
Найс. Аэш отрицающая статистику окончательно соснула, научный же подход, продвигающийся марксистами всюду - нашел таки одобрение у мирового сообщества.

Нобелевскую по экономике дали ученым, превратившим борьбу с бедностью в экспериментальную науку

Чтобы описать, в чем состоит прорыв полевого экспериментального подхода, разработанного лауреатами, нужно сначала сказать о современной экономической науке вообще. Она крайне разнородна. Большая часть законов и наблюдений, которыми экономика оперирует, получена без экспериментов — на основе анализа исторических данных по разным странам в сочетании с моделированием поведения абстрактных экономических агентов.

Такой подход позволяет объяснить очень многое, но его важное ограничение в том, что в большинстве случаев анализ исторических данных дает лишь сведения о корреляции, то есть о простой связи между параметрами — например, между экономическим ростом и уровнем детской смертности. Является ли рост причиной снижения смертности — или наоборот, снижение смертности ведет к дополнительному росту, — вопрос дискуссионный. Чаще всего такая связь вообще объясняется сторонней причиной, которая одновременно влияет на оба измеряемых фактора. Найти эту общую причину одним только анализом исторических данных очень сложно.

Тут на помощь исследователям приходят эксперименты: полевые и лабораторные. В них можно специально создать такие условия, где различия в результатах между экспериментальными группами (например, между поведением людей, которые получили от ученых товар по разной цене, или между деревнями, где построили разные школы) нельзя объяснить какой-то побочной причиной.

Но лучше прочитать статью целиком:

https://meduza.io/feature/2019/10/15/nobelevskuyu-po-ekonomike-dali-uchenym-kotorye-prevratili-borbu-s-bednostyu-v-eksperimentalnuyu-nauku-oni-predlozhili-darit-privivayuschimsya-podarki-a-uchiteley-nanimat-na-kontrakt
источник
Красные Котлеты
Нет, ну вы только послушайте этот пиздец.

https://t.me/MARXconf/249664
источник
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
На похоронах Леонова, человека, который первым в мире вышел в открытый космос, не было руководства страны. Проститься с великим космонавтом не пришёл даже глава Роскосмоса. Видимо потому, что Рогозин похоронил космонавтику задолго до смерти Алексея Архиповича
источник
Красные Котлеты
>Потомки основателя Нобелевской премии не поддерживают номинацию в области экономики.
«Эту премию следует критиковать по двум причинам. Во-первых, это сбивающее с толку вторжение в понятие „Нобелевская премия“ и всё, что это значит. Во-вторых, премия банка односторонне награждает западные экономические исследования и создание теорий. Завещание Альфреда Нобеля не являлось причудой, оно было продумано. Его письма свидетельствуют о том, что он не любил экономистов», — пишет доктор юриспруденции Петер Нобель.


весьма интересное замечание в контексте того, что Хайек получил Нобелевку, чем так любят хвастать либертарианцы
источник
2019 October 17
Красные Котлеты
источник
Красные Котлеты
ух, вы только посмотрите посмотрите как у праваков пригорает с факта того, что человек берет себе немного щебня у дорожников. Ух какой плохой... засудить! Вор!
Правак - значит стукач.

P.S. а потом эти же люди жалуются на миллион расстреляных лично Сталиным за колосок пшеницы

P.P.S. Я щас не об людях, которые писали комментарии, а об авторе канала Расеянство, если что, который выложил этот пост
https://t.me/RaseyanstvoOfficial/10907
источник