Решил завести свой канал для публикаций. Я часто пишу довольно обширные материалы, но не соханяю их ни для себя, ни для читающей аудитории. Теперь буду сохранять.

https://www.youtube.com/watch?v=g_HN50TLuaI
Добро пожаловать в постмодерн, товарищи.

Поговорим о прапаганде. Наши телевизионные сытые морды часто приглашают на обсуждения всевозможных товарищей из украины, из т.н. "либерального лагеря" и дают им высказаться, что самое интересное. Новости освещаются с разных точек "зрения", не только с одной единственной. Так что услышав сегодня от одного из своих собеседников заявление о том, что в российских сми нет пропаганды я нисколько не удивился. Для человека, который смотрит на события поверхностно, не видя их сути, действительно кажется, что пропаганды как таковой нет. Но я нахожусь на дне общества, а снизу, как известно, говно разглядеть гораздо проще. Так давайте же его "рассмотрим". Пропаганда в мире царящего постмодерна (да, мой предыдущий пост с певичкой был совсем не просто так), так вот пропаганда принимает крайне интересные формы. Пропаганда модерна - прямолинейная. Фашисты вещают о своих, так сказать, преимуществах, а кто не согласен - расстреливают. Коммунисты, особенно во время сталина, делали абсолютно то-же самое(и я это одобряю). Капиталисты тоже ничуть не брезговали расстреливать митинги пролетариата и бороться с "коммунистической гнилью", как они это любят называть. Течения модерна прямолинейны в своей пропаганде. Они говорят: голосуй за нас, выбирай нашу сторону! Ты нужен дядюшке СЭМ'у. Но сейчас эпоха модерна благодаря глобализации и смены правящей верхушки - подошла к концу и имеем мы место в данный момент не с прямой пропагандой, а с такой пропагандой, которую разглядеть может не каждый. Готовы к срыву покровов? Думаю ни для кого не секрет, что бедные россияне начали выходит ьв интернет. Кто-то откопал старый поломанный пентиум-4, кто-то еще что-то нашел и вот они в интернете. Сидят вконтакте со всеми своими проблеммами. У многих миллионов россиян, особенно у горожан, у матерей-одиночек да и у городских рабочих - долги за квартплату. Огромные, нет, это не верно так говорить, когда долг за квартплату превышает 300 000 он становится колоссальным, товарищи. И вот эти люди сидят в интернете, вокруг, рядом с нами. Я - один из них, но мой случай связан с постоянными задержками зарплат. Все эти бедняки имеют полную свободу в общении, в выборе темы, вкомментировании различных мнений. Да, зачастую недостаточная образованность их останавливает, но так бывает не со всеми и я, как пролетарий, тому живой пример. Как заставить таких людей молчать? Очень просто! Надо разрешить им говорить, но говорить на темы соверешнно им не выгодные, темы отвлеченные от реальной жизни. Когда их условный "рот" занят спорами о крыме, донбассе и изнасиловании несовершеннолетней девушки - они не имеют времени на разведение срачей про высокие квартплаты. Такая политика к тому-же позволяет разъединить людей, разбить их по точкам зрения и таким образом предотвратить объединение и коллективихацию нищих для ведения полноценной классовой борьбы. Недавно на медузе вышел замечательный матерал про налоги в РФ - https://goo.gl/uKbHDW советую почитать, чтобы понимать примерную картину мира. Такая вот у нас пропаганда. На первый канал приглашают украинцев и либералов вовсе не потому что у нас "главность", в всего-лишь потому что это выховет новые дискуссии в обществе и еще сильнее это общество раздробить на состовляющие части. Такова суть наше пропаганды. Разделяй чтобы властвовать, вот как действуют нео-либерлы, стоящие у руля нашего "титаника". Такова в общем-то суть самого постмодерна, когда люди неосознанно попадают из мира тотального порядка в мир тотальнго хаоса, где каждый имеет свое собственное мнение. Как собрать даже тех-же рабочих и мотивировать их на борьбу против налогов, против поборов, если каждый из них имеет уникальную точку зрения. Кому-то нравится колчак, кому-то ленин, а кто-то вообще анархист. Пока люди сами не решат перейти от постмодернистского бардака к порядку модерна - революции не будет, если не считать революцией процессы вроде украинского. Но там к власти пришли не на идеях, а на кровавом бабле. Надо помнить и я не первый кто это сказал: революция начинается в голове, не на улице.

Человек собравшийся бороться за свои права должен быть готов изменить и поступиться даже частью своей свободы ради общего блага он должен быть готов стоять на митинге за который ему никто не заплатит и не скажет спасибо, а напротив будут возможно даже травить и создадут кучу проблемм. Человек должен быть готов к самопожертвованию если хочет победы. А ты готов?

Часто в сети разгораются баталии на тему "равенства". Многие т.н. "правые", сторонники идей Айн Рэнд и другие представители буржуазии ошибочно полагают, что равенства как такового в природе не существует. Сегодня я приведу философское доказательство равенства всех людей с позиций Гегелевского идеализма. Марксисты тут-же скривились, мол идеализм это не то, чем стоит увлекаться коммунисту, но давайте не будем забывать, что Маркс сам вдохновлялся Гегелем и если вы хотите видеть всю полноту картины вам никак не обойтись без абсолютного идеализма, сколь сильно бы вы к этому не стремились. Но теперь вернемся к нашей теме. согласно Гегелю каждым человеком движет Абсолютная идея. Через человека эта идея находит свою реализацию. Абсолютная идея это не бог, ни в коем случае, это в понимании Гегеля просто некая попытка описать явление общечеловеческого сознания, коее, к слову, существует. К примеру отказ от насилия у 80% населения земного шара это как раз проявление такой глобальной идеи, абослютной идеи. Так вот с позиции идеализма человек представляет собой инструмент для реализации и доработки идеи. Все, что нас окружает, есть так или иначе результат воздействия абсолютной идеи. Жилье, интрсументы, стулья, абсолютно все что делает человек берет свое начало в идее. Прежде чем построить дом человек его себе представляет, формирует идею и лишь потом делает ее реализацию. Таким образом каждый человек, даже самый никчемный, самый убогий и самый бездарный во всей вселенной - так или иначе реализует некую идею. Кто-то реализует идею разрушения, разбивая окна по пьяне. Кто-то ремонтирует эти окна и опять-же реализует идею. Таким образом с точки зрения идеализма нет людей, которые были бы бесполезны для абсолютной идеи. Все люди есть ее носители, они воплощают эту идею в жизнь, а значит они все равны.

Раз уж я привел идеалистическое доказательство равенства, не плохо бы привести доказательство материалистическое. (диалектический) Материализм не отрицает идею, но говорит: все человеческие идеи есть проекции окружающего мира. Таким образом материя первостепенна и преобладает над идеей. К примеру тот-же стул сформировался из вполне материалистичного камня, на котором сидели наши древние предки потребляя пищу. Таким образом материя послужила почвой для идеи, то есть стала первостепенной. Спор материалистов и идеалистов на тему, что же первостепенно давайте оставим для другого поста, а пока остановимся на дее равенства как такового. Какие объективные материалистические причины свидительствуют о равенстве людей?
Для начала любой материалист задастся вопросом: о каком именно равенстве идет речь? Равнество бывает разным, как то теологическое: все равны пред "богом". Равенство физиологическое и равенство перед законом. В данном случае я рассматриваю равенство с именно физиологической точки зрения как самой неудобной позиции любого материалиста. Часто нам любят предъявлять за то, что де люди имеют разный вес, по разному развиты в плане талантов и знаний. Если идеалист может сказать, что все вне зависимости от знаний или особенностей - являются носителями идеи, то материалист так сказать не может т.к. ставит материю выше, чем идею. И потому мы с вами будем отталкиваться от материи. Все таки согласитесь закон и бог это больше из области идеалистики. Что делает человека - человеком с точки зрения материи? Человека делает скелет, определенные органы выстроенные в определенной последовательности, и, разумеется, наличие мозга, с определеной структурой нейронных связей. Таким образом можно взять богача, провести вивисекцию на ближайшем хирургическом столе и выяснить, что он имеет сердце, почки, желудок, у него есть череп, а в черепе есть мозг. Точно так-же можно взять и бедняка и провести точно то-же самое. Таким образом выяснится что бедняк и богач равны.  Если вбить богачу в ногу десяти саниметровый гвоздь он будет чувствовать боль. Если вбить бедняку гвоздь он будет чувтсвовать боль. Стало быть они равны. Так почему-же богач должен кушать лучше и жить лучше чем бедняк, если он такой-же как и бедняк? Ваш опоонент в данном случае обязательно вспомнит про ум, талант или что-то такое, что имеется, всенепременно имеется у богача. Давайте проведем вивисекцию богача и поищем его "талант". Где-же он? Сколько он весит? В каком месте организма находится? К примеру волк имеет клыки и потому может убивать. Это биологическая особенность. И потому волк не равен оленю. Есть ли у богача клыки? может у него есть какие-то особенные с точки зрения материи отличия организма? Нет? Так по какому же тогда праву богач живет лучше чем бедняк, спрошу я вас? Вы конечно скажите, что богач может быть носителем некой великой идеи. Но я скажу вам, что и бедняк может быть носителем не менее великой идеи. Идея не дает тебе право обирать и объедать тех, кто живет рядом с тобой. Так и талант может быть как у бедняка, так и у богача. Талант не может быть причиной для оправдания угнетения. Все люди равны потому что они люди, принадлежат к виду homo sapiens(sapiens) и являюся потомками обезьян. Вот материалистическое обоснование равенства.

В Совфеде посоветовали осуждённой за кражу голодающей пенсионерке найти работу

В Ивановской области пожилая женщина похитила у соседа продукты на сумму 70 и 560 рублей. Суд приговорил её к одному году условного срока.

Чтобы помочь осуждённой за кражу продуктов пенсионерке, которая, по её словам, пошла на преступление из-за голода, ей можно порекомендовать устроиться на работу, заявил Лайфу председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике, председатель общероссийской общественной организации "Союз пенсионеров России" Валерий Рязанский.

— Должны существовать меры социальной поддержки для такой категории людей. Саму пенсию (в размере 7300 рублей. — Прим. Лайфа) никто не поправит — это результат предыдущей трудовой деятельности. Может, этот человек ещё в силах работать, может, порекомендовать устроиться на какую-то работу, которая позволяла бы материально что-то дополнять в семью. Если нет, то надо попробовать оказать поддержку теми способами, которые существуют, — льготы по коммунальным платежам, освобождение, может, от взносов на ремонт. Посмотреть, какими возможностями располагает регион, — сказал Рязанский.

Он также заявил, что кража остаётся кражей вне зависимости от обстоятельств.

— Что касается причин, по которым она вынуждена была заниматься этим делом, — наверное, да, низкая пенсия. Хотя есть люди, которые даже в этой ситуации не опускаются до воровства. В конце концов, попросят, — пояснил свою позицию сенатор.

Власти региона уже выясняют, как связаться с осуждённой пенсионеркой.

Первый заместитель начальника Департамента социальной защиты населения Ивановской области Марина Скибенко сообщила Лайфу, что пока информация о ней уточняется.

Ранее стало известно, что 16 февраля в районном суде в Приволжском районе Ивановской области пенсионерке вынесли приговор за кражу продуктов на сумму в 630 рублей.

Пенсия пожилой женщины составляет 7300 рублей — их на проживание не хватает. Сама пенсионерка объясняет, что решилась на кражу из-за голода. В августе она украла кетчуп и сахар на 70 рублей, а в начале декабря — две банки тушёнки, упаковку макарон, сахар, печенье и 17 пакетиков чая на 560 рублей.

Пенсионерка получила один год условно. Преступление женщины по закону считается тяжким, поскольку для кражи она проникла в дом соседа, открыв входную дверь находящимся в замочной скважине ключом.

Еще из 90-х
https://www.youtube.com/watch?v=cr_KkoIWzH4

Смысла нет, слов вменяемых нет, но что-то цепляет.

Как вы относитесь к сексуальному воспитанию подростков старше 12 лет? В германских школах во всю практикуются такого рода уроки и не всем это нравится, а что думаете вы?

Я за сексуальное воспитание, так как в век глобализации ребенок так или иначе узнает о сексе из интернета. – 10
👍👍👍👍👍👍👍 67%

Я против сексуального воспитания т.к. это превратит моих невинных дидяток в проституток – 5
👍👍👍👍 33%

👥 15 people voted so far.

Вообще странные вещи в нашем обществе происходят. Взрослые слыша об сексуальном воспитании подростков хватаются за голову: как же можно. Даже мы, совершеннолетние дяди и тети о сексе говорим только шепотом лежа ночью под одеялком. Как можно о таком с детьми да еще и при свете дня говорить, ужасаются они. И действительно, я ведь и сам не могу ответить на этот вопрос, ведь у меня нет детей и все чем я могу пользоваться это чистейшая логика. Будь у меня сын стал бы я с ним разговаривать в юном возрасте про секс или не стал бы? Не знаю, наврено надо было бы разговаривать, а значит таки попытался бы как-то поговорить. Но не скажу, что это было бы для меня легко. Видимо сказывается воспитание.

Что же касается тех, кто говорит: мы за сексуальное воспитание - нельзя их не поддержать т.к. их требование крайне логично и материалистично в отличие от нелогичного страха разговора на такую тему с собственным чадом.  Ребенок в век итернета сам запросто откроет веб сайты с порнографией и все посмотрит и знать будет даже лучше, чем его закостенелый отец. И если с ним не поговорить, не факт, что в этом самом интернете его научат классическому во всех понятиях сексу, а не какой-нибудь ебле трупов, бомжей или животных. Молчание может навредить сильнее чем слова, да и могут ли слова и уроки на сексуальные темы навредить человеку? Да это весьма важный вопрос и ответ на него однозначный дать нельзя, потому что человек представляет из себя сущетсво не логичное и не постоянное. Так что социологические исследования на данные темы будут весьма сложны и не факт что достоверны т.к. разнца между городскими и сельскими детьми в менталитете сильно различна. А наша страна не только из сел и городов но из разных народов состоит, а эти самые разные народы имеют разные, пусть и схожие, менталитеты. Как скажется на них введение сексуального воспитания - вот в чем вопрос. Думаю идеальным выходом из ситуации были бы соответствующие видео-уроки, которые можно было бы показать школьнику, например лет эдак в 14. Со всеми ньюансами, но не в коллективе, не за партой школы, а дома в его собственной закрытой комнате. К тому моменту у подростков уже начинается половое созревание, так что это был бы идеальный выход. Однако данный вопрос надо обуждать на съезде советов и не одному мне решать как все будет на самом деле.

отдельным вопросом является странный факт: люди в обществе стесняются говорить на интимные темы и считают их чем-то слишком личным. Почему - не понятно. С точки зрения биологии, инстинктов, продолжения рода и прочей хрени, с точки зрения эволюции данная особенность является абсолютно не логичной и не правильной. Но люди стесняются. Что это? Искуственная попытка остановить рост популяции? Не знаю.

надо проводить исследования

Хороший специалист всенепременно должен быть конченным матершинником.
Кто бы что не говорил, а мат - вещ интернациональная.

https://www.youtube.com/watch?v=yvEWNlcefAw

Нарисовал для Гриши схему работы искусственного нейрона. Да так нарисовал, что даже САМ понял то, что раньше воспринимал на уровне математики! День охуенных открытий.

Когда я слышу в очередной программе новостей о "модернизировании производства", что в первую очередь приходит мне в голову? Сокращения рабочих. Под словом моденизации, таким хорошим и вроде-бы не предвещяющим ничего дурного, часто кроются вещи не имеющие никакого отношения к самой модернизации производства. Проблемма в том, что наше население в большинстве своем воспринимает данные слова в смысле оторванном от актуальной реальности. Люди представляют покупку новых станков на завод, улучшение условий труда и прочие вроде-бы логичные вещи. С одной оговоркой: эти вещи логичны в социалистическом государстве. Если вы по какому-то недоразумению решили, что модернизируя производство, владелец этого производства решит закупать на него новое оборудование, то вы сильно ошиблись в своих выводах. Современная школа эффективного менеджмента учит не этому, а именно эффективному менеджменту. Там есть очень замечательный принцип Парето, согласно которому 20% сотрутдников выполняют 80% работы. Таким образом школа эффективного менеджмента учит выявлять таких сотрудников и оставлять их на предприятии, заставляя последних работать в 3 смены. Остальные 80% же увольняются. Новые станки? Новое оборудование? Улучшение условий труда? Не будьте дураками. Как только ваше начальство подняло тему модернизации - выходите на забастовку или, хотя-бы, начинайте к ней готовиться. Не плохо бы в довесок отпиздить нового менеджера, который собирается проводить модернизацию. А еще лучше было бы этого вредителя убить. Да, кому-то придется сесть, зато все сохранят свои рабочие места. Правда капитализма такова, что пока ты не взял в руки оружие - тебя имеют в очко.

Нашел на просторах интернета офигенную IDE, делюсь с вами:

https://code.visualstudio.com/

До этого работал с Sublime Text, тоже очень удобный редактор, но Visual Studio Code - лучше, удобнее, мощнее и главное совершенно бесплатно. Если Sublime text мне приходилось взламывать, то с этой IDE таких проблем нет совсем. И при всем при этом она еще и мощнее. В довесок имеется поддержка любых платформ, включая linux rpm и deb, а так-же очень удобный менеджер дополнений. Захотел писать на Go - подключил соответствующий пакет. Захотел писать на php - подключил пакет. Если тут есть кодеры, ну или те кто интереуется - советую заценить.