DP
Size: a a a
2021 December 20
u
госжилье - есть. чиновник на распределении есть. собственности нет
PZ
Ключевой момент: как определять налог (как он должен соотносится с нынешними тратами на жильё) и что делать если люди будут неспособны его платить.
Так-то вообще даже в РФ есть налог на недвигу...
Так-то вообще даже в РФ есть налог на недвигу...
DP
Чиновника нет. Выбираешь что хочешь арендовать.
Распределения нет. Аренда.
Собственность есть. Но налог делает ее менее выгодной.
Понимаешь? Ты буквально или не читаешь меня или троллишь
Распределения нет. Аренда.
Собственность есть. Но налог делает ее менее выгодной.
Понимаешь? Ты буквально или не читаешь меня или троллишь
DP
Налог определяется чем-то типа центробанка. Поддерживать потерю стоимости 2% в год.
Если налог платить не могут - налог копится и взымается при продаже жилья (как в дании)
Если налог платить не могут - налог копится и взымается при продаже жилья (как в дании)
DP
Аренда у государства
u
ты описываешь нечто вроде современной кубы или венесуэлы
u
и других левеньких стран
u
беднейших
u
хотя нет, скорее Китай
u
вот там все как ты хочешь с недвигой
u
если же из твоей концепции оставить просто высокие налоги, будет что-то вроде Франции. не самая привлекательная для инвестиций страна среди развитых, потому что есть другие где таких заморочек нет
DP
В кубе домом владеть нельзя было до недавно. Обратное от того что я говорю.
Венесуэла буквально отбирает частную собственность. Обратное от того что я говорю. Я говорю о том чтобы избегать этой проблемы заранее.
Зато дания имеет именно тот налог о котором я говорю.
Понимаешь почему я считаю что ты троллишь?
Ты тупо повторяешь раз за разом ложные высказывания игнорируя то что я говорю совсем.
Венесуэла буквально отбирает частную собственность. Обратное от того что я говорю. Я говорю о том чтобы избегать этой проблемы заранее.
Зато дания имеет именно тот налог о котором я говорю.
Понимаешь почему я считаю что ты троллишь?
Ты тупо повторяешь раз за разом ложные высказывания игнорируя то что я говорю совсем.
u
нет, я просто запутался в них. ты переобуваешся на лету.
u
какую из версий сейчас обсуждаем?
DP
Китай самый яркий пример безконтрольного роста цены недвиги. Именно то что я предлагаю избегать этим налогом. весь китай сейчас работает на повышение цены недвиги. Буквально обратное от того что я предлагаю.
DP
весь день обсуждаем лишь одну идею - налог на цену собственности, поставленный так чтобы рост цены недвиги - налог = 2% потери в год.
u
такой налог имеет смысл обсуждать применительно к конкретной местности и конкретной экономике и ее состоянию. где-то он будет полезен, например победить уплотнительную застройку, а где-то наоборот вреден.
универсального ответа нет, как ты любишь
универсального ответа нет, как ты любишь
u
но идея вынудить арендовать выгодна только крупным лендлордам - монополистам и не выгодна всем остальным