ExxonMobil обратилась в министерство финансов США с просьбой снять ограничения на ведение буровых работ в рамках ее СП с "Роснефтью", пишет The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники. А вот, похоже, и контуры «большой сделки» с Трампом-Тиллерсоном начали просматриваться.

Поклонскую в ее борьбе с Учителем и «Матильдой» поддержал Отари Аршба, глава думской комиссии по этике. Аршба – выходец из КГБ, который в начале нулевых был главным лоббистом «Евраза». Т.е. до прихода туда Абрамовича. Когда «Евраз» еще патронировали Бойко и Махмудов.
Сегодня Махмудов – один из ключевых теневых игроков в кампании по выборам губернатора Свердловской области.

Следуя аналогии Володина, у Медведева есть риск стать новым Николаем Рыжковым. Но "линия защиты", которую выбрал премьер, как раз минимизирует такую вероятность. И де-факто является едва ли не лучшей страховкой от превращения Навального в нового Ельцина. https://lenta.ru/columns/2017/04/19/medvedev_responce/

Как бы там ни было, но  Гитлер-Навальный отобрал у медведевского отчета в Госдуме титул главного политического события дня.
Для Медведева это -- не большая потеря. А вот для Володина -- пожалуй, да. Особенно, в свете его настойчивого стремления увеличить политическую капитализацию парламента.
И в этой связи очень показательно, что "гитлервидео" было фактически проанонсировано накануне. Публику подготовили к пояалению чего-то подобного, тем самым гарантируя авторов ролика от того, что их выпад останется незамеченным . Причем, такое "увлажнение аудитории" провело СМИ, близкое к премьеру.

Студентов ВлГУ согнали в зал и промыли мозги лекцией о «Гитлере-Навальном», сообщает интернет-ресурс «ПроВладимир». Это опровергает версию, что Навальный сам же и заказал нашумевшее видео. Но штука в том, что до руководства ВлГУ с соответствующими наставлениями скорее дозвонятся из Минобрнауки, нежели из АП.

«Р.Кадыров: Сегодня мы встречались с Игорем Ивановичем [Сечиным]. Мы договорились, но были определённые недопонимания. Как я понял, до руководства «Роснефти» не доходило то, что мы хотим.
…
В.Путин: Отлично. Он через пару часов у меня будет здесь, мы с ним тоже поговорим на этот счёт.»
Между тем, на сайте kremlin.ru нет никакой информации о встрече Путина с Сечиным

В Госдуму в четверг внесен законопроект с предложением правового механизма для захоронения останков Владимира Ленина, сообщил "Интерфаксу" один из инициаторов проекта закона Владимир Сысоев (ЛДПР).
Если этому законопроекту дадут ход – Навальному никакие «гитлервидео» уже не помогут. Главным оппозиционным кандидатом будет «красный». Хотя вряд ли Зюганов.

Медведев и Кудрин поменялись ролями. Пока премьер при каждом удобном случае ссылается на нехватку денег, один из его главных конкурентов призывает смягчать бюджетную политику. По словам Кудрина, уже и госрасходы не надо снижать так радикально, как планировалось. И доходы нефтяников изымать в казну при $45, а не $40 долларах за баррель. И дефицит бюджета не обязательно удерживать в рамках 1% -- «можно жить и при 1,5% дефицита».  
Таким образом, отраслевые лоббисты и губернаторы, обиженные на Медведева за его скупость, могут плавно  перековаться в «нео-кудринцев».

История с Клинцевичем и «правопреемником» очень напоминает асимметричный ответ на «борьбу с Навальным»

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что внесенный в четверг в Думу законопроект о перезахоронении Владимира Ленина должны рассмотреть на Совете безопасности России. Председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал депутатов-единороссов в своем законотворчестве избегать радикализма в своих законодательных инициативах и сослался на позицию «морального лидера "Единой России"» Владимира Путина, который «неоднократно говорил об этом» -- т.е. о необходимости достижения консенсуса в обществе.
Но если говорить о консенсусе, то 63% опрошенных ВЦИОМ считают необходимым захоронить тело Владимира Ленина. Из них 32% -- за то, чтобы это сделать как можно скорее.
Повторюсь, если эти угольки будут каким-то образом раздуваться дальше – Навальному точно ловить нечего.

"Гитлер - Навальный". Что и как это было?
После админ.ареста Навальный явно избегал резких шагов. Его активность свелась к перебрехиванию с Усмановым. А назначением следующей акции на 12 июня он, как мы уже отмечали, фактически отдал инициативу Путину.
Тем не менее, игру на обострение начала другая сторона.
Во вторник, н акануне медведевского выступления в ГД сначала появилась информация, что коммунисту Рашкину фракция запретила задавать вопрос по поводу "Димона". А затем, "Дождь" сообщил о создании в АП специального подразделения по дискредитации Навального. Дескать, в Кремле сильно напряглись из-за мартовских акций и решили перейти в контратаку.
Шаг не в стиле айкидо. Ну да ладно.
Благо следующий день подтвердил, что подпольный кремлевский "обком" действует. Иначе кто выпустил "гитлервидео" ? Да и в вузах стали промывать мозги навальновским гитлеризмом.
В этом же стиле была и зюгановская реплика про "нового фюрера", сказанное уже во время пленарки с Медведевым.
Правда, коммунисты сами всё-таки оскоромились. Запрещенная фамилия прозвучала в их вопросе премьеру. Но это дало повод спикеру Вячеславу Володину уподобить Навального еще и Ельцину времен позднего СССР-- разрушителю коммунистической сверхдержавы и КПСС.
Кстати, эти зловещие аналогии сильно контрастировали с медведевским "политическим проходимцем". Если следовать той характеристике, которую дает премьер, -- Навального можно не замечать, игнорировать. Что взять с проходимца.
Если исходить из володинского пассажа, Навальный -- серьезная угроза, с которой надо бороться, объединившись и оставив все распри. Родина в опасности.
Кого-то пугает "новый Гитлер". Кого-то -- "новый Ельцин". Кого-то -- их симбиоз. Не суть важно. Важнее, что есть враг, для противостояния которому надо сплотиться и вновь взять на вооружение повестку "осажденной крепости".
И володинская Дума первой показала, что надо делать. Отказалась от попыток опровергнуть свою "имитационность" и самоутвердиться за счет правительства. Володин пощадил Медведева.
Более того, из-за выхода "гитлервидео" отчет правительства в ГД, вообще,  отошел на второй план. Хотя, по идее, должен был бы стать главным событием не только дня, но недели, как минимум. Если парламент "и есть власть".
Да, в моменте Володин проиграл. Но это -- гамбит, а не мат. Жертва фигуры в обмен на качество. Ведь в управлении "осажденной крепостью" Володин имеет намного больше опыта, чем Кириенко.
Но "гитлервидео" оказалось не единственным "черным лебедем". На следующий день, в четверг, навстречу ему выплыл другой, 'афганский". С историей про Клинцевича и ссылками на володинское "преемничество".
"Здесь всё предельно ясно", -- прокомментировал Песков, сделав этот сюжет ещё более запутанным. Что ясно? Что это инсинуации? Или что спикер Госдумы, и правда, затеял свою игру?
При этом параллельно президентский пресс- секретарь дистанцировал Кремль от "гитлервидео". Дескать, мы такими вещами не занимаемся. Зато "есть очень аргументированная точка зрения, что упомянутые вами граждане могут сами стоять за изготовлением этих роликов, если задаться примитивным вопросом - а зачем и для кого это нужно".
Да, соглашусь с теми, кто считает объяснение "Навальный сам заказал "гитлервидео"" весьма корявой отмазкой.
Но что если рассматривать слова Пескова не как оправдание конспирологии, а как опровержение мифологии?
"Новый фюрер" по определению не может заказать "гитлервидео". Он -- абсолютное зло, которому не нужны дешевые трюки для поднятия собственной популярности. Это -- удел мелкого интригана, проходимца.
С подачи Пескова, образ нового грозного врага рассеялся. А вместе с ним и необходимость в строительстве новой "осажденной крепости".
Всё вернулось на круги своя. Хотя нет. Дума дала карт-бланш Медведеву.

Макрон работал в банке Ротшильдов. Министр торговли США Уилбур Росс тоже сотрудничал с ними. Будет забавно, если еще и в Британии, в результате досрочных выборов какой-нибудь ключевой пост тоже займет ротшильдовская креатура.
Другое дело, что  для «склеивания» Европы и переформатирования связей США-ЕС, такого «десанта» всё равно будет недостаточно. Поэтому вполне возможно, что еще больше актуализируется тема золотого стандарта. По крайней мере, Ротшильды (в отличие от Рокфеллеров) всегда были ближе к золоту, чем к доллару.
https://lenta.ru/articles/2017/04/23/gold_standard/

Совет директоров «Роснефти» рекомендовал направить на выплату дивидендов 35% чистой прибыли компании по МСФО. Всего акционеры компании, главный из которых государство, получат немногим более 63 млрд руб.
За «Грознефтегаз» «Роснефть» просила 12,5 млрд. А Кадыров называл эту сумму завышенной. Недавно Сечин с Кадыровым вроде как уладили разногласия.
Значит ли это, что Чечня заплатит «Роснефти» меньше, и потому сама компания меньше (35, а не 50% прибыли) отдаст акционерам?

А вот любопытный факт из министерского прошлого Макрона. Будучи главой Минэкономики, он наделал немало шума из-за конфликта с главой Renault-Nissan Карлосом Гоном. Макрона не устроило, что за год зарплата топ-менеджера выросла втрое.
В данном случае, примечателен не только тот факт, что далеко не во всех странах министры могут безнаказанно интересоваться содержимым госолигархических карманов.  
Гон – один из главных западных партнеров Чемезова и гарант сохранения «АвтоВАЗа». Если французы окончательно откажутся от этого «авто-чемодана без ручки» -- то и у российского бюджета будет намного меньше резонов его поддерживать на плаву.
Между тем, победа Макрона на выборах сильно осложнит жизнь Гону. А следовательно, и Чемезову.

С «хрущевками» и реновацией Собянин прошелся по тем же граблям, что и с самостроями. Хотя, изначально казалось, что мэрия учла прошлогодний горький опыт и теперь подстелила достаточно соломок. Более того, -- развитие событий позволяло даже предположить, что это, в принципе, не собянинская инициатива. Что столичного градоначальника просто вынудили взяться за это хлопотное дело, дабы очередные и неизбежные «косяки» лишили его каких бы то ни было шансов, пойти на повышение.
10 февраля руководитель столичного департамента градостроительной политики Сергей Левкин заявил: «На сегодняшний день старт второго этапа программы сноса ветхих пятиэтажек в Москве не просто крайне сложен, но и практически невозможен».
Но с такой позицией исполнительной власти не согласились московские законодатели. «Программа капитального ремонта в этих домах (пятиэтажках) недостаточно эффективна. Реконструкция в этих домах возможна в единичных случаях. Нет другого выхода, кроме как снос. Нам нужна программа сноса пятиэтажных домов», - утверждал 13 февраля глава комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Степан Орлов.
16 февраля члены Общественной палаты Москвы рекомендовали Сергею Собянину снести старые пятиэтажки в силу невозможности их капремонта.
А 21 февраля Собянин получил главную санкцию на реновацию – от Путина.
Правда, тогда между мэром и президентом состоялся весьма примечательный диалог.
Собянин: «Есть законодательство, связанное со сносом аварийных домов. Есть варианты сноса в соответствии с гражданско-правовыми сделками – по сути дела, это коммерческий снос, там рыночный выкуп и так далее. Ни то, ни другое в этой ситуации неприменимо. В результате мы и как аварийные их не можем сносить, и как ветхое не можем ремонтировать, капитально ремонтировать. Получается неурегулированная ниша… Мы строим в действующей городской застройке, не в чистом поле, поэтому необходимы специальные нормы, чтобы ускорять эти процессы. … Если бы можно было, я бы попросил помочь и оказать содействие в изменении этой нормативной базы, инициировании специального закона».
Путин: «Хорошо. Давайте сделаем это, но исходим из того, и я ожидаю именно такой организации работы, при которой всё, что мы делаем, идёт на пользу людям, улучшает их жизнь. А здесь возникают вопросы, связанные с расселением, с районами будущего места жительства. Нужно сделать так, чтобы это всё людей устраивало».
Раз «главный приказал» -- все взяли под козырек.
10 марта в Госдуму был внесен законопроект, регламентирующий снос «хрущевок». А 13 марта Володин даже объявил о создании в парламенте Совета по законодательному обеспечению развития городской среды и общественных пространств, который, призван заниматься, в том числе, и решением проблемы московских «хрущевок».
Тем не менее, за полтора месяца собянинский законопроект не был ни возвращен на доработку, ни избавлен от шероховатостей, способных вызвать негативную реакцию у населения. И 20 апреля он был принят в первом чтении. Хотя к тому времени документ получил отрицательное заключение Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.
«Наша задача — постараться сделать так, чтобы большинство вопросов, которые были обозначены, были сняты до второго чтения», -- резюмировал Володин по итогам рассмотрения законопроекта.
Но к тому моменту уже вся сетевая (и не только) Москва стояла на ушах, обсуждая ужасы грядущей реновации. На их фоне померк даже «Гитлер-Навальный», не говоря уже о полу-курьезной истории с володинским «преемничеством».
Так что теперь спикер Госдумы имеет все шансы стать народным героем, отправив всё-таки законопроект о «хрущевках» на доработку. Сославшись, например, на путинскую рекомендацию избегать «штурмовщины и суеты» в законотворческой деятельности.

Герман Клименко – не единственный именитый акционер Айви-банка, попавшего в поле зрения силовиков. Около 10% его акций принадлежит Дмитрию Тарабасову, чуть было не ставшему тестем Линдси Лохан. 30% -- у медиа-менеджера Олега Вольнова и его давнего партнера по банковскому бизнесу Александра Плющенко.
Но, пожалуй, главный в Айви-банке – Роман Троценко, бывший сечинский советник, активно инвестирующий в портовую инфраструктуру. Формально, у Троценко не более 10% акций. Но он – давний друг Тарабасова. А Плющенко и Вольнов – еще в качестве владельцев Банка проектного финансирования (лицензия отозвана в декабре 2013-го) -- помогали Троценко покупать калиниградский аэропорт «Храброво» и активы Сергея Полонского.
В этом году Троценко рассчитывал увеличить свою долю в «Пулково», купив часть пакета ВТБ. Для этого Троценко хотел присоединиться к консорциуму, формируемом РФПИ и рядом арабских фондов. На днях в ФАС был отправлен запрос на одобрение соответствующей сделки. Но участие троценковского «Новапорта» в ней не предусматривалось.
Не являются ли обыски в Айви-банке своеобразным предупреждением Троценко, на случай если он вдруг решит задействовать свои связи, чтобы всё-таки навязать свое партнерство РФПИ и арабам?

Законопроект о расселении московских пятиэтажек, содержащий нормы, нарушающие права граждан, не будет подписан, заявил Владимир Путин на совещании с членами правительства. Президент поручил правительству доработать законопроект с учетом мнения общественности.
Повышать политическую капитализацию за счет «усмирения» Собянина будут Медведев и Козак. Володин лишился такой возможности.

Медведеву уронили уровень доверия.
Собянина «закопали» под «хрущевками»
Шойгу сам прославился «взятием» подмосковного Рейхстага
Если премьера будут менять в мае – у Кудрина повышаются шансы.
Хотя надо еще помнить о «джокерах», вроде Матвиенко, Трутнева и Козака.

Сбербанк  и  ВТБ ставят на понижение ключевой ставки ЦБ. По идее, они неплохо зарабатывают и сейчас. Прежде всего, благодаря высокой стоимости центробанковских депозитов.
Но чем выше ставка ЦБ – тем хуже берут ипотеку. У застройщиков падают продажи, и целая отрасль оказывается в группе банковского риска.
А надежда на московский блицкриг с «хрущевками», похоже, не оправдалась.

Пятиэтажная  (анти)утопия

В 20-м году Собянин стал «преемником», а московские «хрущевки» были объявлены ЮНЕСКО объектами всемирного наследия.

Ни у кого не вызывало сомнений, что эти два события взаимосвязаны. Тем удивительнее, что всего три года назад именно «хрущевки», воспеваемые теперь всеми и на все лады, могли  поставить жирный крест на собянинской карьере.

Никто не хотел верить, что о жителях мэр заботится не меньше, чем о строительных магнатах. Общественники, которые совсем недавно требовали немедленного сноса злополучных пятиэтажек, куда-то исчезли. По крайней мере, намного громче зазвучали голоса тех, кто обвинял мэрию в произволе, стремлении лишить граждан единственной собственности, де-факто превращая их в крепостных. И всё ради того, чтобы загрузить заказами чахнущий московский стройкомплекс и пополнить «опустевшие» карманы его владельцев и «крышевателей».

«А что вы хотите? Люди -- вторая нефть», -- усмехались оппозиционные политтехнологи. «В элитах понимают, что такой подход ведет к катастрофе», -- возражали их более лояльные коллеги и ссылались на президента, пригрозившего отклонить нашумевший законопроект о реновации.

Понятно, что в Кремле не хотели давать будить очередное протестное лихо на старте президентской кампании. Да и эффектное и жесткое вмешательство Путина повышало шансы, что не слишком любящая его и выборы Москва, на сей раз, проголосует близко к заветному соотношению 70/70.

Но, с другой стороны, как быть с теми, кто как раз с нетерпением ждет сноса опостылевших им хибар и получения более комфортного жилья? Как проголосуют они, если реновация затормозит или, чего доброго, будет отложена?

Москва всё равно бы дала в марте 18го сильно меньше вожделенных 70/70. И значит, мэру глупо было ожидать кремлевского благословения на участие в городских, сентябрьских выборах.  Его «глория мунди» закончилась бы каким-нибудь «единороссовским» постом. Т.е. работой в подчинении у давнего оппонента и конкурента – Володина.

Так бы всё и случилось, не вспомни какой-то из не слишком популярных, но всё же читаемых телеграм-каналов про книгу израильского архитектора Шарона Ротбарда «Белый город. Черный город».

Там речь шла об архитектурно-политической войне между Тель-Авивом и Яффо, стиле Баухауз, и прочих материях, не имеющих, вроде бы, никакого отношения к Москве. Но саму историю раскрутки тель-авивского Баухауса «телеграмер» счёл весьма занятной и поучительной.

«Если израильтяне раскрутили свой Баухаус, заставили ЮНЕСКО поверить в его архитектурную ценность – что мешает нечто подобное проделать с «хрущевками»? Благо, по сути, это – плод тех же модернистских концепций серийного социального жилья. Про автора «хрущевок» Виталия Лагутенко пишут, что он идеологически и технологически следовал наработкам Карбюзье. Так почему бы не использовать этот момент для капитализации пятиэтажек? Почему не сделать их туристической «фишкой» Москвы, как строго говоря, весьма унылый Баухауз стал туристической «фишкой» Тель-Авива? Ведь там, где туристы, – там инвестиции», -- писал этот  полубезумный парадоксалист. Хотя, судя по дальнейшим событиям, его идея была не такой уж безумной, как могло показаться на первый взгляд.

По крайней мере, сказку сделали былью. Михельсоновский Центр современной культуры устроил большую экспозицию «Хрущевский Баухаус». Илья Лагутенко выпустил альбом «Дед-авангардист». А его клип «Пятиэтажный космос» по количеству просмотров в интернете оставили далеко позади навальновского «Димона».

В итоге, даже однушки в «хрущевках» сравнялись по цене с «элитными» трёшками. Мэрия под залог такого стремительно подорожавшего жилого фонда выпустила облигации и сумела оплатить масштабный капремонт культурного достояния.  

Чтобы эксперты ЮНЕСКО знали – Москва умеет ценить то, что делает ее самым авангардным городом на земле.