Мастер Жиль

Что впереди распаханные перья,
не скажешь, не ослабив поводок.
Грачу от своеволья к суеверью --
тот самый, согрешивший, коготок.

Когда с проселком сытно и вольготно,
нет ничего прямее колеса.
Но путь перебирается охотно
по нотам, распирающим леса.

Для пиршества, увенчанного тризной,
пришелец недостаточно ленив.
В каких краях певцу хватает призмы,
чтоб соскользнуть под радужный мотив?

И потроша витийство поворотов,
слагаемых лишаешь ремесла.
То ратуша царапает болото,
то остров остается без числа.

Где не догнать пророку следопыта
с охапкой перелистанных зеркал,
нет проку от поэмы , что добыта
у впившегося в небо языка.

Зеленый лубок

Под котлом котов разняли,
что латали купола.
Не проведал бы хозяин,
как сгорел казан дотла.

Бестолковый соглядатай
догадался про казну --
кто проказницу припрятал,
отходя вчера ко сну.

И теперь на деве знаки
ищет запертый тюрбан.
Зачерпнуть бы эту накипь --
да пророк сегодня пьян.

Всё без умолку бормочет
про закон и закрома,
у которых каждой ночью
вырастает бахрома,

щекоча венерин бархат
там, в небесной глубине,
чтобы сын ее азартный
не притронулся к жене.

Сберегая буквы счетом,
место казни приготовь
из рассказанного чертом
где созвучья множат кровь.

Премьер в нооскопе
Августовская традиция изымать "тяжеловесов" из "ближнего круга" продожена. К Владимиру Якунину претензии вроде бы были -- хотя и не обозначались публично. К Сергею Иванову претензий нет -- публично подтверждено обратное. В отличие от Якунина, он (согласно официально озвученной версии) попросился в отставку сам. И вроде бы сам назвал преемника.
Кстати, тот факт, что Иванова сменил именно "технократ" и его бывший подчиненный Вайно, подтверждает версию о добровольности отставки. Преемник не взят со стороны, как Белозеров -- в РЖД. Его политический и аппаратный вес все же несомненно ниже. И он не афиллирован с каким-либо из конкурирующих кланов. Как опять же Белозеров, являющийся по сути, креатурой Ротенбергов.
Однако если Иванову этот момент играет в плюс  (уходит непобежденным), то АП -- наоборот, в минус. Статус данного института при новом руководителе-"технократе" заметно понижается.  
Можно, конечно, рассматривать Вайно, как очередного кандидата теперь уже в путинские "преемники". Дескать, поставили руководить администрацией президента, чтобы набрался аппаратного опыта. Благо Дмитрий Медведев в свое время прошел аналогичный путь.
Но квк быть с перспективой скорого ухода из АП еще одного ключевого игрока -- Вячеслава Володина? Его выдвижение в Госдуму по спискам ЕР сложно расценить иначе, как заявку на гипотетическое спикерство. По крайней мере, такой ход был бы вполне логичным продолжением реформы политической системы, которую как раз и затеял Володин.
Иными словами, Иванов -- давний конкурент Медведева, фактически превративший АП в аналог теневого кабмина, -- ушел. Главный кремлевский идеолог Володин -- скорее всего, тоже сменит место работы. Кто остается в "лавке", чтобы сохранить аппаратную капитализацию АП на прежнем уровне и обеспечить превращение Вайно в дееспособного "преемника" ?
Какие бы ужасы ни представляли себе наблюдатели под впечатлением "нооскопических" концепций Вайно,  уместнее говорить не столько карт-бланше для нового руководителя президентской администрации,  сколько о политической децентрализации. Которая в лучшем случае (если Вайно подтвердит свои претензии на роль нового практикующего философа во власти) трансформирует АП в отечественный аналог Rand Corporation. Что само по себе очень неплохо, поскольку России не хватает своего мощного  мозгового центра. Но в бюрократической иерархии он будет стоять уже не на самом верху, а где-то сбоку, де-факто уступив свое прежнее место институту, который до сих пор был от силы третьим по значимости в "вертикали власти", -- правительству.
Но следует ли отсюда, что нынешнее руководство кабмина извлечет наибольшую выгоду из кремлевских перестановок? Или  "щуку"-Иванова убрали именно потому, что "карась"-Медведев вскоре тоже будет заменен другой рыбой, не требующей или категорически отвергающей возможность контроля со стороны АП?
Иными словами, выбранный формат обновления президентской администрации предполагает или даже предусматривает обновление правительства. И та горячность, с которой "кремлевские источники" совсем недавно защищали премьера от козней неназванного конкурента, якобы развязвязавшего кампанию по дискредитации Медведева, вряд-ли может служить убедительным опровержением данной версии.
Эти полемические стрелы, как явственно читаллсь между строк, не столько защищали медведевскую репутацию, сколько обороняли премьерский пост от посягательств со стороны Алексея Кудрина. Но никто не сказал, что Кудрин -- единственный потенциальный "сменщик" Медведева.
Тем более, что его выдвижение вряд-ли с энтузиазмом  воспримет новая Дума. Включая и многих единороссов. Кудринское премьерство -- слишком непопулярно само по себе, чтобы соответствующее голосование в Госдуме заведомо гарантировало Кремль от неприятных сюрпризов.  И в свете такой перспективы устранение "тяжеловесов" из АП выглядит весьма недальновидным шагом.
Зато, например, нынешний помощник президента Андрей Белоусов может стать фигурой, за которую и думские левые проголосуют достаточно охотно. Хотя и у такого решения будут влиятальные противники. И это не только Кудрин.

Известны белоусовские разногласия с Игорем Сечиным. Эти "высокие отношения" между CEO и председателем совета директоров "Роснефти" заметно обострила коллизия вокруг "Башнефти". -- В отличие от Сечина, Белоусов, категорически против участия "Роснефти" в распродаже других госактивов.
И  тем показательнее, что именно после перестановок в АП Дмитрий Медведев решил перенести приватизацию "Башнефти" на "неопределенный срок". Тем самым он недвусмысленно увязал сечинские шансы получить-таки желаемый актив со своим собственным премьерским будущим. Ведь если Белоусов возглавит правительство -- "Башнефть" Сечин точно никогда не получит.

Кожа сдирается, торга ради
с пеной, что порождает камни.
Кто бы ни плыл в золотом окладе,
волны разгладят углы заглавной

до глубины с шипящим безгласьем,
оставив от строчки обрывки ткани,
поверх  которых плещутся страсти,
не допуская новых исканий.

Только маяк, разомлевший задира,
царапает мглу с кошачьим упорством,
чтобы на дне, на члене сатира
нашлось место двум враждующим солнцам.

Где соски куполов
недостаточно цепки,
чтобы вызволить сов
из муаровой лепки,

бродят вор и пастух,
потерявшие место
в междометьях подруг,
не простивших инцеста.

Тот -- крадет пустоту,
этот -- строит загоны,
предлагая отцу
вместо царства -- купоны.

Но смывается блуд
с перепроданной плоти.
Что рожки разорвут
на мона(р)шьей охоте,

дочерям отойдет:
грот надежнее шпиля
сбережет небосвод
от степного бессилья.

Ловушка 57
В советском фильме «Доживем до понедельника» учитель Мельников (Тихонов) говорит литераторше, которая истерит из-за сожженных сочинений: "Вы должны радоваться -- вам, словеснику, ученик написал стихи! ". Имея в виду, что поджигатель оставил на месте преступления объяснение в стихах.
Сегодня аналогичным образом, многочисленные сетевые активисты, чей возмущенный разум кипит из-за «секс-скандала в 57 школе», пишут целую поэму на радость ненавидимому многими из них экс-главе Минобрнауки Дмитрию Ливанову и его московскому наместнику -- коллеге - единомышленнику Исааку Калине.
Пламенные речи могли быть продиктованы чем угодно -- искренним ли сочувствием юным  «жертвам домогательств», завистью к ним же, ненавистью (или, опять же, завистью) к учителям-охмурителям; нелюбовью к «белоленточным» элитариям; садо-мазохистской любовью к пикантным подробностям;  наконец, стремлением лишний раз просклонять еврейские фамилии, не все же на одних большевиках и олигархах отрываться. Но вывод был один -- этот «гадюшник» (вар: штетл, гетто) должен быть разрушен.
Как будто у 57-й нет никаких заслуг, а лишь один порочный  pedophile ring. Как в анекдоте: «Ты чё, интеллигент? -- Нет, что Вы? Я такое же быдло, как и Вы». Даже еще хуже. Педофил из «низов» не станет требовать от жертвы молчания, ссылаясь на «угрозу репутации». В лучшем случае – даст денег на шмотки. В худшем – убьет. Без церемоний.
Отсюда следуют, как минимум, два вывода. Первое. Клубность и элитарность -- благоприятная среда для бесчинств селадонов, а не выращивания талантов. Второе --родителям и педагогам не надо стремиться во что бы то ни стало попасть в 57-ю. Наоборот, ее, а равно и иные подобные школы, надо обходить стороной.
Ведь каков, по Аузану, один из ключевых просчетов наших «образовательных» реформаторов? Рынок оказался более олигополичен, чем они ожидали. И 57-я -- одна из таких олигополий, которая, не взирая ни на какие рейтинги, все равно притягивала бы лучших преподавателей и наиболее способных учеников.  Если бы...
И вот здесь начинается самое любопытное. Чьи действия спровоцировали падение московской образовательной олигополии?
Разоблачители и их сторонники в один голос скажут, что в крахе 57-й повинны исключительно Меерсон и те, кто ему потворствовал. Это они своими деяниями перечеркнули все достижения некогда престижной  школы.
Но показательно, что всеобщее прозрение по поводу ужасов, творящихся в 57-й, случилось на фоне трех, пусть и не столь скандальных, но довольно важных для школы, событий. В Минобрнауки сменилось руководство. Столичный департамент образования опубликовал очередной школьный рейтинг, в котором 57-я опустилась с прошлогоднего 3-го на 4-е место. И, наконец, выводить на чистую воду «учителей-педофилов» начали буквально за пару дней до 1 сентября. Когда у огорошенных преподавателей и родителей не осталось никакого времени для маневра. Любые телодвижения -- тотальное отрицание, заявления об уходе, требования провести всестороннее расследование -- гарантированно били по учебному процессу.
Все, связанные с 57-й, оказались в ситуации жесткого цугцванга. Что лишний раз показала история с несостоявшейся отставкой директора Сергея Менделевича.
Казалось бы, смена школьной администрации была самым умеренным требованием возмущенной общественности. И уход Менделевича позволял рассчитывать, что страсти улягутся. Но ведь начало учебного года -- как раз та самая переправа,  на которой коней (директоров, учителей) менять очень опасно. И не удивительно, что директорское жертвоприношение привело к прямо противоположному результату. И теперь в контратаку перешли защитники 57-й, еще больше усугубляя конфликт.
В свою очередь, Исаак Калина внял этому гласу народа. Как сообщает «Газета.ру», потребовал от директора 57-й отозвать свое заявление и самому «разгрести все это дерьмо».
Руководитель столичного департамента образования заботится о непрерывности учебного процесса. Честь ему и хвала. Но попутно Калина получает вместо авторитетного директора «хромую утку». Секс-скандал с намеком на педофилию – штука намного серьезнее, чем потеря одной позиции

в рейтинге. С такой репутационной пробоиной Менделевич уже не рискнет каким-либо образом перечить начальству, пытаться игнорировать рекомендации и указания департамента образования и, тем более, интриговать против Калины.
А ведь в свете перестановок в Минобрнауки вероятность, что московские школьные передовики попытаются протестировать позиции Калины на прочность, была весьма высока. Ведь в своих «оптимизаторских» экспериментах глава столичного департамента образования  оказался даже радикальнее Дмитрия Ливанова. И коль скоро смена главы Минобрнауки преследовала своей целью успокоить перед выборами недовольных и обиженных ученых и учителей, то Калина, заставивший трепетать московский педагогический корпус, по идее вполне мог бы стать следующим получателем «черной метки».
Особенно, если бы – повторимся – свое недовольство его деятельностью донесли до Ольги Васильевой «тяжеловесы», вроде Менделевича. Теперь этого точно не произойдет. Да и другие педагогические гуру, глядя на происходящее с 57-й, поостерегутся демонстрировать нелояльность руководству «образовательного» главка.  
Это как с ЮКОСом. После равноудаления Ходорковского, остальные олигархи четко осознали, что единственная их перспектива – расслабиться и попытаться получить удовольствие.
Но олигархат хотя бы сумел конвертировать свое политическое поражение во вполне осязаемые экономические бонусы. А учительская корпорация, чей главный актив – как раз статус и авторитет, никаких выгод от случившегося не получает. Как впрочем, и атакующее ее общество. Удачно столкнув лбами своих главных оппонентов, в этой игре весь банк забирает лишь одна категория – те реформаторы-оптимизаторы, которые убеждены, что образование – это услуга и что на этом рынке «шортить» и сбивать котировки можно так же прибыльно, как и на любых других.

Вексельберг -- очередная жертва "рентного" подхода. Собственно, как и вся энергетика. Остро требуется пересмотр модели, по которой была "типа" реформирована отрасль. Нужен не рентный, а инновационный подход. Но откуда ему взяться? У нас же одни осваивают инновационные бюджеты, а другие ловят педофилов. В лучшем случае -- покемонов. https://lenta.ru/columns/2016/09/06/vekselberg/