Надо понимать, что Матвиенко укоренилась на высоких постах федерального уровня намного раньше многих нынешних топовых питерских. Она была уже вице-премьером, когда Кудрин дослужился, максимум, до первого замминистра финансов, а Путин был лишь директором ФСБ. В этом смысле, пожалуй, только Чубайс может конкурировать с "Тетей Валей". Но у него, как известно, "плохая кредитная история"

Подумала, что культ Матвиенко - "реально умная, продуманно действует, много чего может себе позволить" - и ее "особое положение", о котором все вспоминают, как только она что-то скажет вроде сегодняшнего, сродни культу Кудрина. Ни хрена себе длинное предложение у меня получилось.

Программа "нефть в обмен на товары" между Россией и Ираном может заработать в 2017 году, сообщил журналистам министр энергетики РФ Александр Новак. Самое время Геннадию Тимченко вспомнить молодость

Матвиенко вчера призвала сделать выводы из воскресных акций. А сегодня выяснилось, что ее подопечные из Совета федерации – Александр Волков и Виктор Кресс внесли в Госдуму законопроект о введении в закон «Об образовании» понятия «трудового воспитания».
Интересно, это такой удар дуплетом – и по Матвиенко, и по Володину? При этом забавно, что и Кресс, и Волков – представители той самой региональной элиты, которая выросла как раз во время (и благодаря) распада СССР.

Кадыров критикует «Роснефть». Сечинская госкомпания, по мнению главы Чечни, слишком дорого оценила «Грознефтегаз», который хочет выкупить республика.
Понятно, что «пехотинцу Путина», особенно такому, ничего не страшно. Даже ссора с Сечиным.
Но вот, что любопытно. «Роснефть» обозначила свою цену за «Грознефтегаз» еще в конце февраля. Чуть позже, в начале марта, Грозный заявил, что берет время на обдумывание, поскольку «считает оценку активов в 12,5 млрд руб. слишком высокой»  
В итоге обдумывание завершилось публичным кадыровским выпадом на госканале (про разногласия с «Роснефтью» он заявил в интервью «России 24»). Не удалось договориться, не привлекая тяжелую медийную, а следовательно, и аппаратную артиллерию? Или Кадыров усилил давление, сочтя Сечина «хромой уткой»?

«Прямая линия» перенесена с апреля на более поздний срок, сообщил Дмитрий Песков. Значит, в ближайшие два месяца никаких окончательных заявлений по участию или неучастию в президентской кампании Путин делать не будет. И скорее всего, с правительством тоже ничего не случится.
Вот интересно – стали бы переносить «Прямую линию», не наделай Навальный в воскресенье так много шума?

Дмитрий Медведев встретился с главой Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым. А вот и объяснение сегодняшнего кадыровского выпада в адрес Сечина

А тем временем, прохудилась самая большая неофициальная «питерская» касса. По итогам 2016-го «Сургутнефтегаз» впервые за долгие годы получил убыток – 104,76 млрд руб. Тогда как в 2015-м компания Владимира Богданова заработала 751,4 млрд руб. А ликвидные активы «Сургута» в 2016-м сократились на 340 млрд руб. И теперь немногим превышают 2 трлн.
«Сургутнефтегаз» связывает свои финансовые потери с укреплением рубля. Получается, что у Набиуллиной появляется еще, как минимум, один влиятельный «кровник» -- в лице Богданова. При этом, Богданову всегда покровительствовал Сергей Иванов. Да и Геннадий Тимченко поднялся именно на работе с «Сургутом».
Если же Иванов и Тимченко теперь поставили на большое политическое будущее Шойгу – дальнейшее сокращение «сургутовских» авуаров может серьезно испортить им игру.

Партию слабого рубля мог бы возглавить Ткачев. Растущий АПК и, следовательно, обилие снеди, несмотря на девальвацию, контрсанкции и общий экономический спад, -- главный козырь, который может убить контраргументы «за потребителя».
Не потому ли Володин и Медведев так настойчиво создают Ткачеву имидж «хромой утки»? Дабы у промышленников, сырьевиков и губернаторов  не было консенсусной фигуры, которую можно было бы двигать в премьеры.

Связь между низкой явкой в сентябре и масштабами протестов в марте – «это хороший материал для размышлений, для изучения и для соответствующих выводов». Так Дмитрий Песков прокомментировал сегодняшнюю статью «Ведомостей».
А это, прежде всего, не очень хороший сигнал для Володина. Ведь из этой статьи следует, что парламентская кампания, на самом деле, была не триумфальной, а провальной. Особенно, если рассматривать ее, как главный итог володинской «политической конкуренции».
Да, отказались от сурковского деления оппозиции на системную и «несистемную». Да, вроде как дали возможность всем посостязаться с ЕР в открытом бою. Но эта опция оказалась невостребованной. Пар не удалось выпустить. Точнее – из одного котла он просто перебрался в другой.
Похоже, причина тому – сочетание «политической конкуренции» с идеей «морального большинства» и чрезмерный акцент на «посткрымском консенсусе». Ведь в рамках монолита конкуренция, в принципе, невозможна.
Соответственно, те, кто в той или иной степени, не мог отнести себя (или не был отнесен) к «моральному большинству», просто отказались играть с ним на одном электоральном поле.
Пост-болотная ставка на единые знаменатели, на «склеивание» общества вокруг ценностей, признаваемых всеми «здоровых силами», не оправдала себя.
И это снижает акции Володина не только, как бывшего куратора УВП, но и как нынешнего спикера Госдумы. По крайней мере, предложения о более активном использовании парламента для нейтрализации нового политического кризиса в этом контексте выглядят, по меньшей мере, уязвимо.

Незыгарь пишет о конфликте Чемезова и Ротенберга, забывая, что они вместе сидят в "Платоне". А вся общественно-политическая движуха вокруг "Платона" (см сегодняшний Дагестан ) вынуждает их минимизировать локальные разногласия по другим, более локальным и/или менее резонансным, проектам, вроде утилизации военной техники.
Что касается Шойгу, то он всё же ближе к Тимченко  (через Воробьева), чем к Ротенбергам.

МОЩНО http://terentii.livejournal.com/317890.html

Хорошая 1-апрельская тема. Хотя если учесть, что лет 40 назад в науке было занято 11  из 20 тысяч жителей Троицка, а сегодня 3 из 50-ти, эта шняга может прокатить и в обычный день.

Дворкович тоже объявил войну Ткачеву, раскритиковав предложения Лисовского по гипермаркетам. Ведь ограничение часов их работы выгодно АПК и, соответственно, Минсельхозу. Поэтому и Яровая, очевидно, не желая ссориться с Володиным, дезавуировала свое сотрудничество с Лисовским в разработке соответствующих поправок к закону «О торговле».

Сети не были драйвером роста. Они обеспечивали (и, в какой-то степени продолжают обеспечивать) благополучие среднего класса. Собственно, они были ключевым элементом того социального контракта "стабильность в обмен на колбасу", который действовал примерно до 11-го года без перебоев. А потом начал сбоить. В силу как экономических, так и геополитических причин

Вообще с сетями всё просто - они были главным драйвером роста экономики. Не нефть, не газ - а именно розница. Все понимали, что сети выжигают всю торговлю в радиусе километра, но сделать ничего не могли - прижмешь сети, не будет роста экономики. Теперь роста нет, и можно наехать на сети. Наезд этот правильный. Я его поддерживаю. Такие магазины, как ПЕРЕКРЕСТОК, в каждом районе Москвы - это смерть всему живому. И тогда можно продавать в этом перекрестке любую тухлятину, сажая одну узбечку на кассу, в которую стоит сто человек. У нас в Мосрентгене нет больших сетей, кроме одного магазина Дикси, куда ходят одни гастарбайтеры. Зато у нас там настоящая большая конкуренция между тремя местными магазинами. В результате которой выигрывают все - местные, которые держат эти магазины и которые в них работают, и жители, которые получают домашний сервис, доверие, отличные продукты и полное отсутствие очередей.

Драйвером роста был потребительский спрос. Он отражался и на рознице, и на строительстве.

Розница была основным драйвером роста

Скорее -- о курице и яйце. Но это Лисовского надо привлекать, как специалиста 😂

ну это как назвать. терминологический спор.