bbcrussian
Депутата заксобрания Санкт-Петербурга Максима Резника в пятницу 2 апреля допросили в Следственном комитете. Он проходит свидетелем по уголовному делу о хранении наркотиков в отношении своего дальнего родственника.
Резник - оппозиционный депутат, публичный критик губернатора города Александра Беглова и сторонник Алексея Навального.
Он провел у следователя почти три с половиной часа. Сразу после допроса депутат рассказал Би-би-си, как прошла эта "не быстрая", по его словам, встреча.
"Они будут тянуть эту историю как можно дольше, чтобы слова "Максим Резник - уголовное дело и наркотики" звучали в паблике, это задача минимум," - заявил депутат корреспонденту Би-би-си.
https://bbc.in/3cKjVj1Максим Резник рассказал Би-би-си, как прошел его 3,5-часовой допрос по делу его родственника Ивана Дорофеева о наркотиках и что он об этом думает:
«Постановление о допросе не показали, но следователь устно объяснил — меня вызвали в связи с тем, что в квартире, где я был 9 марта, найдены наркотические вещества. Он спросил, что было в квартире, зачем я туда пришел, что обсуждали. Я вспоминал, что обсуждали больного отчима, сгоревшую дачу, мою программу «Весенний телебон». Следователь спросил, почему она так называется. Я объяснил, что когда в заксобрании спикер Вячеслав Макаров предлагал мне определиться, быть главой комиссии или выступать на митингах с Навальным, то сказал, чтобы я «перестал телебонить». Я не перестал. В конце допроса сдал анализ ДНК — сделал сам себе мазок. Хотя и сказал следователю, что это унизительная процедура, но закон есть закон. За тестом приехал специалист из экспертно-криминалистического центра ГУВД. Я спросил: «Молодой человек, это вы у меня подписи проверяли?» Он ответил, что не он конкретно, но да, их центр. Было смешно. Это та же самая организация, в которой на выборах в заксобрание в 2016 году забраковали мои подписи!
Еще следователь предложил пройти детектор лжи. Я ответил, что не вижу необходимости — поскольку уже подписался, что предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. И что Верховный суд неоднократно признавал, что показания на полиграфе не являются доказательствами, и для этого нет ни одной научно обоснованной методики.
Следователь без протокола стал объяснять, что, мол, «вы понимаете, дело на особом контроле, нам пишет депутат Госдумы Виталий Милонов, требует разобраться». Я не стал отвечать, что полиграф у них наверное как избирательные комиссии. Но на все вопросы я ответил, 51-й статьей Конституции не пользовался. Но наверное, они будут тянут эту историю как можно дольше, чтобы слова «Максим Резник — уголовное дело и наркотики» звучали в паблике, это задача минимум. Ну а про максимум я и думать не хочу. На фоне того, что происходит в стране, моя история не самая драматичная».
