Я б тоже переживал, храня я свои деньги на кастодиальных счетах. Хотя да, в таком случае сам дурак, а если уж так случилось, если возникли подозрения, то нужно сразу бежать и выводить.

Скажу как юзер LN:
Вкатился где-то в конце того года с целью выводить дешево с биржи битфинекс и заводить на найсхеш (и наоборот). В начале имел проблемы со входящей ликвидностью, добрые люди из русской группы рассказали и подсказали. Дальше познакомился с буржуями, которые балансируют каналы, открывают входящие за мзду и меняют ончейн на оффчейн разными способами.
Промежуточный итог: у ноды около 30 каналов суммарной ёмкостью около битка, входящая/исходящая ёмкость где-то 70/30, платежи ходят исправно, иногда прилипает комиссия за роутинг (это не цель, но приятно), фатальных факапов пока не было, хотя знаю несколько человек, которые остались без своих битков из-за отказов железа.
Блин, это реальный способ купить сигарет за бтц с дискретностью 1 сатоши, и это круто. Но, если это вещь в себе, то расходы на содержание и администрирование, наверное, сопоставимы с ончейн комиссиями. И - да - ваш кошелёк всё время в интернете )

В начале года чувствовалось воодушевление, обещалась поддержка со стороны ряда серьёзных сервисов (в том числе waves.exchange :) ), возлагались некие надежды на 12й lnd, но потом как-то подзавяло, а сейчас ещё и тут взрослые дядьки поливают лайтнинг всяким...
Посмотрим куда пойдёт, но лично я пользуюсь, мне нравится

Не хочешь описать свой опыт в статье на английском? Мне кажется, такого очень не хватает сейчас в инфополе, много кому было бы интересно.

Плюсую

Согласен, крайне интересно!

Я в свое время хотел поиграть с лайтнингом и оформить результат в виде статьи, но мне не хватило мотивации преодолеть первые же проблемы:)

UX LN-кошельков в некоторых моментах оставляет желать лучшего. Помнится, когда я начинал использовать LN, то первым же делом я захотел проверить приём платежей. Потратил совсем небольшую сумму, чтобы была входящая ликвидность, попытался принять... и ничего. Долго ковырялся, пытаясь понять, в чём ошибка, кошельки и ноды молчат, как партизаны. Пока не наковырял, что на каждой стороне есть резервы, и его потратить нельзя, причём изначально резерв входящей ликвидности равен нулю (насколько я помню), и его нужно было заполнить.

Привет, кто знает, есть где landscape блокченов по осям скажем pow/pos и permission(ed)/(less), чтобы быстро ориентироваться, кто чьих будет?
В частности, интересует секция permissionless pos - кто там сейчас на слуху?

permissionless pos - это оксюморон

блин, все правильно написал чувак

Вся эта пляска вокруг биткоин-девелупмента — это чистая благотворительность, как и весь биткоин с самого начала. От того, что ты починил протечки в трубах и смазал эллиптическую кривую, чтоб на ней числа более гладко складывались, никто тебе опционов и дивидендов не отсыпет. Максимум чего дадут — говна на лопате за то, что вообще посмел свое мнение иметь.

Но если пачка сигарет стоит меньше онченй транзакшн фи (а она стоит дешевле как минимум в Украине) то тогда это просто трастед пеймент сеть выходит

Спорый тезис. На самом деле по установке и администрированию LN куча достаточно толковых гайдов - другое дело, что часто жадные буржуи размещают их на ресурсах типа satbase.org, где за прочтение необходимо оплатить лайтнингом, и змея кусает себя за хвост - но при минимальном упорстве и инфа по настройке, и впечатления от использования в разных позах находятся, англоязычное комьюнити достаточно большое и грамотное.

Проблема, мне кажется, тут в другом: если для использования биткоина L1 достаточно запустить программу bitcoin-core под виндоус, следовать инструкциям «из коробки» и потом включать её только когда захочется, забэкапив, в общем-то, один файл и один пароль, то для использования ноды LN надо найти хост в интернете, накатить на него какой-то линукс, пописать в консольном редакторе конфиги, преодолеть кучу рогов с целью запуска всей этой конструкции и автоматизации, найти способ/добрых людей для получения входящей ликвидности, итд. Плюс чтобы понять состояние системы штатными средствами, хотя бы свой баланс, надо написать скриптов и поустанавливать кучу допсофта.

То есть порог входа в L2 кажется на 2-3 порядка более высоким, чем в L1. Да, есть гуи/вебуи решения, но они опять-таки тянут с собой дополнительный софт (самый адекватный гуй к lnd, на мой взгляд, - thunderhub, который написан на js, естественно с кучей зависимостей) и доверие к его разработчикам - ведь для работы ему нужен доступ ко всем биткоинам. Есть попытки интеграции всего «в коробку» типа btcpay server, но всё равно поставь линукс, накати в него этот самый сервер, в котором чорта лысого только нет, и чуть чо не так - печатай в командной строке. У bitcoin-qt всё что можно нарулить в конфиге, можно нарулить и в гуях, в том числе отредактировать конфиг.


Понимаю что технология в 5 раз моложе чем собственно биткоин, так что со временем может и вырастет - биткоин в 11-12 годах был тоже весьма рогатым. Также осознаю, что кошелёк должен быть горячим, а интернет постоянным by design - и я плачу этим за возможность послать одну сатошу за несколько секунд.

Так вот, мне кажется, что если это вырастет в железку/ дистрибутив, которую достаточно включить в интернет, нажать минимальное количество кнопок и она заработает, забэкапит, покажет баланс, создаст инвойс, привяжет к себе условный bluewallet из твоего телефона, починится в случае факапа, даст доступ к понятному маркету входящей ликвидности - будет тот самый масс-адопшн.

ААААаааааа. Опять, пришел Андрей и как сказал - так и разъебал все надежды к хуям вдребезги.

? Хз - если мне надо периодически покупать в этом магазине сигарет, а потом поставлять туда что-то ещё, то ончейн фи точно окупается. Для однократной покупки городить огород точно бессмысленно - я за этим в LN и пришёл собсно

Хотя, нет. Достаточно просто прикрепить 2x txfee бонд в контракт, чтоб его забрал тот, кто перекрывает апдейт канала.

Так что тому, кто бампит некорректно закрытый канал транзакция не будет стоить ничего.

Я, может, не так понял посыл, сорри