Реально проблема не в хопах а проблема в капитал эфишенси имхо. Можно лочить бабло только с одним контрагентом.

Ой да камон, как нет если есть. Как минимум нужно за мейнчейном следить. (И это я даже не говорю про более сложные вещи которые мы с тобой обсуждали в личке)

Хм... Как же так, сайты с кнопочками "Pay with Bitcoin/another cryptocurrency" есть, а рынка нет... Конечно, их не так много, как с кнопочками "Pay with VISA/MasterCard", но, тем не менее.

Типа лайтнинг нетворк это фрод пруф бейсед сеть, в то время как л1 биток (его мейнчейн ноды) прувают и реплицируют корректность если можно так сказать. В этом радикальная разница которая сильно влияет на секурити

использовать например merged mining с битком.
выбрать не тяжелый алгоритм отличный от расспространненых sha256, keccak, sha3, scrypt & etc.
планирование, планирование и еще раз планирование.

Но блоки раз в 10 мин + возможные реорганизации

1. блоки раз в 10 минут ничем не лучше блоков раз минуту. Ты либо меняешь майнеров на виталиков, либо ты делаешь какие-то ЛН, а там совсем другие задержки.

2. Реорганизации - это не баг, а факт вселенной, чувак.

Ну, учитывая, что для приема платежа по секурити-модели фулноды нужно синкать чейн, то требование "раз в сутки посмотреть че там как" - не сильно отличается от дефолтового состояния. Вот SPV - это другая модель, да. И ЛН отличается от SPV гораздо больше, чем от фулноды.

Ну разница в том, что тебе нужно синкать чейн только для приема платежа. Если ты просто хранишь бабло тебе не нужно ничего синкать

Я думаю ты лукавишь. Блоки раз в минуту лучше. Возможные реорганизации мешают тебе сделать какую-то гибридную схему. Типа делать блоки раз в минуту, раз в 10 привязываттся к Биткоину

разница есть, но не такая радикальная, как кажется. Проблема адопшина ЛН не в том, а в:

1. капитальной неиффишинси и ДоС векторов из-за нее
2. неидельные ТТХ (типа тех же мультихопов, предподписанные транзакции с фиксированным fee, паншменты вместо реплейсмента, плохо измеряемой п2п топологии и репутации узлов), и ДоС вектора из-за них.
3. отсутсвие солюшина для трейдеров и фин. рынков, пока мерчантные рынки еще рано поднимать - лет через 5 это будет релевантно.

лукавят те, кто говорят "у нас гарантированная финальность в распределенной сети", когда она может быть гарантирована только в централизованной модели с определенными допущениями, отличными от ПоВ. И если они не срабатывают, то вместо четкого реорга, у тебя тотальный пиздец.

Мне кажется и не это основные проблемы. Основная проблема - неэффективность капитала.

это первая проблема, да. Но №3, мне кажется, второй по важности. ТТХ - в третью очередь

- если ты interim node, то ты получаешь бабло каждую секунду.
- если ты "просто юзер", то ты отправляешь бабло и тебе похуй - получателю выгоднее закрывать последний стейт.

Типа никто кроме энтузиастов не открывает хабы ибо на этом не заработать. А на этом не заработать так как нужно слишком много денег залочить по отношению к тому что ты будешь получать в виде фи. Не смотря на то что потенциальный рынок есть (см ончейн фи), конструкция лн не способна на него выйти.

Ну т.е. если тебе нужна секьюрность биткоина, то для тебя блоки - каждые 10 минут. Мы вернулись к тому, с чего начали.

ну вот мне интересно, причина неэффективности - фундаментальная, или в том, что у тебя death by thousands cuts.

Мне кажется фундаментальная.

можно точнее сформулировать что смущает ? и что ставиться в цели проекта, быть надёжным, быть дешёвым, простым или  быть супер быстрым ?