AS
Из-за того что у тебя все ограничивается ровно одним контрагентом который может получить от тебя бабло и передать дальше. Для другого контрагента тебе нужно открыть другой канал.
Size: a a a
2021 April 14
AS
Типа соотношение 1 к 1 ликвидности к каналу руинит все имхо.
AP
+100500.
OA
ну, вот скажем, хаб 10-of-10 позволяет запулить капитала 10x, эффективно собирать комсу, при работать не сильно медленнее чем личный нод
L
Как ты бы сделал? Главное чтобы не обосраться
AS
Но тебе в каждый из 10 каналов нужно залить отдельную ликвидность.
OA
кста, для мерчант-кастомер, ЛН вообще не нужно. Достаточно хуярить XLN хомякова с кредитами. Мерчантам похуй - им раз в день сеттлить кредиты норм. А юзеры кладут реальные деньги, которые на их личных балансах. Хаб же на 99,9% защищен от того, что у него спиздят реальные деньги.
AP
а я таки и сделал, в 4 проектам. в каждом в зависимости от поставленных целей и потребностей....
а не просто чтоб было 100500 tps, супер распределенно и одновременно дешево... ибо так небывает.
а не просто чтоб было 100500 tps, супер распределенно и одновременно дешево... ибо так небывает.
OA
я имею в виду, что если у тебя 10 рублей на 10 каналов по рублю, то десять таких юзеров могут сделать хаб на 100 рублей и 100 каналов, и получать ту комсу, которая бы частично ушла кому-то в мультихопах - потому что хопов меньше будет.
OA
это не масштабируется на пул из 100 юзеров, но на десяток - вполне
OA
а это заметное улучшение концентрации капитала в отношении комсы.
AP
но даже у них будут расходы и ниже них они не опустяться.
OA
типа, раза в три можно больше комсы собрать
AS
"50% моей рекламы на работает только я не знаю какие 50%".
Тебе нужно рискнуть ончейн комсой (которая уже не маленькая если мы делаем скейлабл бизнес а не энтузиасты) чтобы открыть канал который вообще непонятно будет ли задействован. Для того чтобы эффективно зарабатывать тебе нужна история платежей в сети которую ты хер соберёшь
Тебе нужно рискнуть ончейн комсой (которая уже не маленькая если мы делаем скейлабл бизнес а не энтузиасты) чтобы открыть канал который вообще непонятно будет ли задействован. Для того чтобы эффективно зарабатывать тебе нужна история платежей в сети которую ты хер соберёшь
AS
Короче выбирая куда засунуть свое бабло - в "стейкинг внутри лн" или в стейкинг в пос монеты мне кажется выбор очевиден. И мы это собственно наблюдаем по колличеству залоченый денег
AA
Куда?
AS
Не даю инвестиционных советов лол
OA
correlation vs causation. Правда, что в ПоС больше монет, чем в ЛН. Но ни ПоС, ни ЛН никто не юзает для платежей в старбаксе. ПоС/ДАО юзают для масштабного трейдинга шила на мыло. ЛН в этом плане не дает никаких инструментов. А Унисвоп - дает.
OA
в каком объеме ПоС тут помогает или просто incidental - это другой вопрос
OA
Унисвап точно имеет преимущество потому что в Эфире можно запрогать любую хуйню (несмотря на ТТХ, это пока никого не ебет), а в битке сделать что-то - это мегакостыли и заплатки.