Ну в целом государство вынуждено считаться с тем, как люди живут, несмотря на свою монополию на насилие. Вон пытались ввести сухой закон - не вышло ни в Штатах, ни в СССР, потому что люди считают, что бухать нормально и они имеют на это право.

Опять же, монополия на насилие тоже осуществляется с помощью людей (ACAB), что тоже накладывает свои ограничения.

Формулировка - монополия на насилие - не корректна.

Монополия на безнаказанное агрессивное насилие - вот так корректнее.

Да.

В случае РФ и, полагаю, Украины тоже - на безнаказанное насилие)

крепостное право - это не то, чего люди сами хотят, а вот передачи Соловьева они смотрят с удовольствием - никто не мешает переключить на какую-нибудь Пятницу или СТС, но этого не происходит.
Не будет государства с Соловьевым - на его месте возникнут какие-нибудь фашисты, раз эта тема так заходит.

Сейчас например государство запрещает рекламу табака и алкоголя, потому что в долгосрочной перспективе это ему невыгодно - больше затраты на здравоохранение, меньше рост населения и т.д.

Если бы государства не было - кто бы мешал производителям алкашки и сигарет завалить все рекламой?

1. Возьмём Дезоморфин для сравнения.

Дезоморфин оказывает выраженное токсическое воздействие на организм — поражаются внутренние органы, сердечно-сосудистая система, головной мозг. От употребления дезоморфина у человека происходит разрушение иммунной системы. У трети дезоморфиновых наркоманов регистрируется гепатит С.

Поскольку кустарно приготовленный препарат зачастую вводится немедленно после получения, практически без очистки, результатом длительного употребления дезоморфина часто становится серьёзное повреждение тканей тела, флебит и гангрена, нередко приводящие к ампутации конечностей. Степень повреждения тканей является настолько высокой, что ожидаемая продолжительность жизни наркоманов составляет от 1 до 3 лет, особенно если учесть распространённость в их среде ВИЧ-инфекции.

Он опаснее Алкоголя? К Героину и Дезоморфин привыкают быстрее, влияют на организм они сильнее, убивают быстрее. Касательно связи алкоголя и агрессии... Мне думается, что он не порождает оную, а высвобождает имеющуюся до него. И что самое главное, люди сидят на алкоголе не потому что он так хорош, а потому что в обществе его употребление это норма, культура, которой многое, в окружающем нас мире, потворствует. И что ещё главнее, если оным не злоупотреблять, то негативного эффекта будет значительно меньше чем от каждой, выверенной дозы упомянутых выше наркотиков.

Я считаю ЛСД и Никотин лёгкими наркотиками.

2. Вообще не понял этот вывод...
3. Смысл этого утверждения каков? :) Вам нужна статистика преступлений совершённых на почве наркомании? Т.е. пока я её не предоставил, преступлений нет? :)
4. Нет, не всё, как это обычно с людьми бывает (а они сильные и слабые), создаются градации и нормы, что-то запрещающие, а что-то допускающие.

"агрессивное" является обязательным в твоем определении?)
А собственно монополия я так понимаю включает в себя "ненаказуемое" т.к. подразумевает право это делать.

1. И всё ещё термины лёгкие и тяжёлые - не научные, а обывательские. Что дезоморфин вреден, тут все в курсе.
2. Ок.
3. Каков смысл бремени доказательства - это базовые знания, погуглите. 2+2 объяснять не хочу.
4. Ну т е ваш исходныйтезис опровергнут.

Мне кажется, вы слышите то, что хотите слышать, а не меня :)

Возможно, я обычно в таких случаях стараюсь переформулировать, чтоб собеседнику было проще меня понять.

Вы ведь понимаете, что если требуете доказательств от человека то и сами должны их предоставлять, иначе это путь в никуда? :) Сколько утверждений было вами сделано? Не одно... Я ведь не стал требовать подтверждения по каждому ибо понимаю, что да- вот такое возможно и да, это можно найти. Но вы в этом плане просто упёрлись, пошли против здравого смысла :)

Каждому своему утверждению я либо привёл обоснование, либо готов привести по вашему требованию.
Здравый смысл в чём? В том, чтобы принять утверждение "наркоманы опасны" просто потому, что вы так сказали, без фактического обоснования? Увольте.

Постоянно наблюдаю рекламу фаст фуда в детских учреждениях.
Грилля, колы и транжировых снеков.

Пипец в общем.

Но покупают им это родители)
В любом случае картошка фри лучше Ленина на стене.

А еще покажите и расскажите как варить, разбавлять и куда колоть

Детей до года в макдональдсе наблюдать сродни наблюдению наркомана со шприцом

Вкус же извращается.  Усилители и прочее. Как после этого дети смогут нормально питаться?

Пожалуй я с тобой согласен, только не государево это дело)

Обколяться коноплей в чатах в телеграмме  а потом на митинги ходят. За что деды впрягались? За 100 грамм?