DF
элсо местным тоже можно, но под крышей. Так Аллах не видит
Size: a a a
2019 May 09
II
так рабочие-то русские
А, тогда норм.
II
элсо местным тоже можно, но под крышей. Так Аллах не видит
Запах гашиша в Марокко Аллах тоже не чувствует.
M
Я не был пьян, так что не знаю точно... Но я частенько был в компаниях где люди упивались в хлам и друзей приходилось растаскивать по домам :) Так вот, агрессия, чаще всего, возникает у тех кто изначально был открыто или скрыто агрессивен... Но тут надо изучать статистику.... Наркомана то на преступление может спровоцировать отсутствие наркотика, вот в чём дело. Т.е. им не обязательно быть агрессивными, чтобы убить...им достаточно быть "голодными".
Ерунду пишите какую то. У меня половина ровесников умерло от наркотиков. Так вот не было такого никогда что бы убивали за дозу. За дозу могли колбасу стырить с магазина или магнитолу из машины. Максимум мелкое хулиганство, кража. А вот насилие от алкоголя сплошь и рядом.
DF
Ерунду пишите какую то. У меня половина ровесников умерло от наркотиков. Так вот не было такого никогда что бы убивали за дозу. За дозу могли колбасу стырить с магазина или магнитолу из машины. Максимум мелкое хулиганство, кража. А вот насилие от алкоголя сплошь и рядом.
грабеж - это не насилие? на палку колбасы дозу не купить очевидно
II
Да, и чтоб обозначить окончательно свою точку зрения: героин очень опасен, не употребляйте его. Изучите, как он работает, посмотрите интервью с выжившими зависимыми и донесите эту информацию до своих детей обязательно.
DF
Да, и чтоб обозначить окончательно свою точку зрения: героин очень опасен, не употребляйте его. Изучите, как он работает, посмотрите интервью с выжившими зависимыми и донесите эту информацию до своих детей обязательно.
какая твоя точка зрения по поводу легализации героина?
II
какая твоя точка зрения по поводу легализации героина?
Моя точка зрения такая, что преступления без жертв не являются преступлениями и не должны наказываться. Употребление, хренения и распространение любых веществ (если тока под видом пива не продают яд) - это преступления без жертвы.
Здесь мы возвращаемся к вопросу о том, всё ли плохое должно быть незаконным. Я лично не подам руки тому, кто способствовал чей-то героиновой зависимости. Но не счтаю, что мы вправе наказывать этого человека тюрьмой.
Здесь мы возвращаемся к вопросу о том, всё ли плохое должно быть незаконным. Я лично не подам руки тому, кто способствовал чей-то героиновой зависимости. Но не счтаю, что мы вправе наказывать этого человека тюрьмой.
ET
Ерунду пишите какую то. У меня половина ровесников умерло от наркотиков. Так вот не было такого никогда что бы убивали за дозу. За дозу могли колбасу стырить с магазина или магнитолу из машины. Максимум мелкое хулиганство, кража. А вот насилие от алкоголя сплошь и рядом.
Давайте так... То что ваши родственники никого не убили, это хорошо, но это не значит, что другие не убивают. Давайте я исключу убийство и скажу так - нарушить закон.
Вы уверены, что насилие именно из-за алкоголя? Т.е. вот был человек нормальным, адекватным, психически здоровым, не агрессивным, счастливы... Но выпил и захотел насилия?
Вы уверены, что насилие именно из-за алкоголя? Т.е. вот был человек нормальным, адекватным, психически здоровым, не агрессивным, счастливы... Но выпил и захотел насилия?
II
Бороться с наркоманией путём запрещения - путь вникуда, он приводит к увеличению вреда, а не к уменьшению. Бороться нужно путём помощи, поддержки, адаптации и т.д. Дестигматизации в том числе.
DF
Моя точка зрения такая, что преступления без жертв не являются преступлениями и не должны наказываться. Употребление, хренения и распространение любых веществ (если тока под видом пива не продают яд) - это преступления без жертвы.
Здесь мы возвращаемся к вопросу о том, всё ли плохое должно быть незаконным. Я лично не подам руки тому, кто способствовал чей-то героиновой зависимости. Но не счтаю, что мы вправе наказывать этого человека тюрьмой.
Здесь мы возвращаемся к вопросу о том, всё ли плохое должно быть незаконным. Я лично не подам руки тому, кто способствовал чей-то героиновой зависимости. Но не счтаю, что мы вправе наказывать этого человека тюрьмой.
ну это столкновения идеалистической позиции с реальным миром. У продажи героина могут быть очень конкретные жертвы - это люди, которые передознулись, например
DF
езда пьяным за рулем - преступление с жертвами или нет? как повезет
DF
по твоей логике тоже наказывать нельзя
II
ну это столкновения идеалистической позиции с реальным миром. У продажи героина могут быть очень конкретные жертвы - это люди, которые передознулись, например
Это жертвы не продажи, а употребления. Когда взрослый человек что-то в себя суёт, он сам отвечает за это. Даже зависимый, даже психически больной. Дети, а переход из ребёнка во взрослого - отдельный сложный вопрос, сейчас обсудить не получится.
M
грабеж - это не насилие? на палку колбасы дозу не купить очевидно
Почему же? На тот момент ребята уже пересели с героина на дезоморфин. За 1,5 года все по умирали. А вот если бы наше государство не сажало, а ввела бы терапию как в Канаде. Приходишь к доктору говоришь я наркоман. Тебе выписывают метадон, ходишь к доктору он тебе колет,снижая постепенно дозу, паралельно работает психолог. Я думаю многих бы удалось спасти.
II
по твоей логике тоже наказывать нельзя
По моей логике владелец дороги (на сегодняшний день - государство) вправе устанавливать штрафы за несоблюдение условий эксплуатации, в частности - нетрезвую езду.
II
Ну и права отбирать тоже, конечно.
II
Водительские)
DF
Это жертвы не продажи, а употребления. Когда взрослый человек что-то в себя суёт, он сам отвечает за это. Даже зависимый, даже психически больной. Дети, а переход из ребёнка во взрослого - отдельный сложный вопрос, сейчас обсудить не получится.
человек внушаем, он будет в себя совать то, что суют окружающие и что по телевизору скажут.
Кто должен контролировать телевизор, владелец телевышки?
Кто должен контролировать телевизор, владелец телевышки?