ws
дело в том, что люди в массе реально тупорылые, если их не пасти такими способами - они оч быстро сопьются, скурятся и сторчатся, что в целом для общества будет плохо.
А ты тоже криптоанархист?)
Size: a a a
2019 May 09
AM
Мака для выпечки
II
Если вещество разрушает человека, играет на его слабостях, провоцирует на преступления, то, с общечеловеческой позиции (да и большинства индивидуальных), оно преступно и за его создание и распространение должно быть наказание.
1) Вы предлагаете запретить алкоголь, табак и сахар?
2) Что это за "общечеловеческая" позиция и почему её носителем являетесь вы, а не я?
3) У вас же есть доказательная база под "провоцирует на преступления", правда? Конечно же, вы сумели изолировать фактор того, что владение веществом само по себе является преступлением, и доказать, что дело именно в самом веществе, а не в его нелегальном статусе?
4) Всё плохое - преступно и должно быть наказано? Будем штрафовать тех, от кого плохо пахнет в метро?
2) Что это за "общечеловеческая" позиция и почему её носителем являетесь вы, а не я?
3) У вас же есть доказательная база под "провоцирует на преступления", правда? Конечно же, вы сумели изолировать фактор того, что владение веществом само по себе является преступлением, и доказать, что дело именно в самом веществе, а не в его нелегальном статусе?
4) Всё плохое - преступно и должно быть наказано? Будем штрафовать тех, от кого плохо пахнет в метро?
II
Подходят, я не спорю. Я не против запрета на употребление алкоголя в излишних количествах. Но лучше людям просто, мягко показывать на сколько он вреден и постепенно, поколение за поколением, возможно, его употребление в том виде в каком сейчас принято, сойдёт на нет.
"Показывая людям" - а кто будет "показывать" "людям"? Сверхлюди, которые лучше "людей" знают, как правильно? Божественные воспитатели?
DF
А ты тоже криптоанархист?)
я честно говоря слабо знаком с теорией и практикой анархии, но если анархия - это когда кругом бродят толпы бухих и нариков в поисках жертв - то я не анархист.
II
Забавный факт о прогибиционистах: как правило они довольно плохо знакомы с явлением, которые призывают запрещать.
II
я честно говоря слабо знаком с теорией и практикой анархии, но если анархия - это когда кругом бродят толпы бухих и нариков в поисках жертв - то я не анархист.
В Португалии полный декриминалайз, и чо-то не видно толп нариков в поисках жертв. Мб не стоит тиражировать прогибиционистские страшилки, не имея доказательной базы.
ws
я честно говоря слабо знаком с теорией и практикой анархии, но если анархия - это когда кругом бродят толпы бухих и нариков в поисках жертв - то я не анархист.
Дело в том, что анархисты считают, что все будет ок, если никого "не пасти". Я например так считаю. Конечно речь не идет о том, что "имею право творить, что хочу."
Просто, часто приходится сталкиваться с людьми называющими себя криптоанархистами, которые считают, что человек по природе дерьмо.
Просто, часто приходится сталкиваться с людьми называющими себя криптоанархистами, которые считают, что человек по природе дерьмо.
DF
В Португалии полный декриминалайз, и чо-то не видно толп нариков в поисках жертв. Мб не стоит тиражировать прогибиционистские страшилки, не имея доказательной базы.
хотелось бы конкретики: что конкретно я тиражирую, что конкретно происходит в Португалии?
II
Почему-то считается, что идеал запрещения - это когда никто ничего не употребляет. А я просто напомню, что у нас, в стране с крайне высокими сроками за хранение и употребление, эпидемия героиновой наркомании, сейчас вот на подходе мефедроновая, и всё это на фоне эпидемии СПИДа. Классно работает запрещение, короче, ставлю лайк.
ET
1) Вы предлагаете запретить алкоголь, табак и сахар?
2) Что это за "общечеловеческая" позиция и почему её носителем являетесь вы, а не я?
3) У вас же есть доказательная база под "провоцирует на преступления", правда? Конечно же, вы сумели изолировать фактор того, что владение веществом само по себе является преступлением, и доказать, что дело именно в самом веществе, а не в его нелегальном статусе?
4) Всё плохое - преступно и должно быть наказано? Будем штрафовать тех, от кого плохо пахнет в метро?
2) Что это за "общечеловеческая" позиция и почему её носителем являетесь вы, а не я?
3) У вас же есть доказательная база под "провоцирует на преступления", правда? Конечно же, вы сумели изолировать фактор того, что владение веществом само по себе является преступлением, и доказать, что дело именно в самом веществе, а не в его нелегальном статусе?
4) Всё плохое - преступно и должно быть наказано? Будем штрафовать тех, от кого плохо пахнет в метро?
1. Опять же спрошу... Сахар, доказанно, по разрушительности равен Героину и Дезоморфин, например? :)
2. Общечеловеческая это та, которая привалирует в обществе и выражена в законах, с которыми большинство согласно.
3. А когда наркоману нужна доза, он обычно мирно сидит и ждёт пока ему принесут средства, чтобы её добыть? :)
4. Будем определять, что плохо и для кого, а потом создавать законы...как это обычно бывает :)
2. Общечеловеческая это та, которая привалирует в обществе и выражена в законах, с которыми большинство согласно.
3. А когда наркоману нужна доза, он обычно мирно сидит и ждёт пока ему принесут средства, чтобы её добыть? :)
4. Будем определять, что плохо и для кого, а потом создавать законы...как это обычно бывает :)
DF
Дело в том, что анархисты считают, что все будет ок, если никого "не пасти". Я например так считаю. Конечно речь не идет о том, что "имею право творить, что хочу."
Просто, часто приходится сталкиваться с людьми называющими себя криптоанархистами, которые считают, что человек по природе дерьмо.
Просто, часто приходится сталкиваться с людьми называющими себя криптоанархистами, которые считают, что человек по природе дерьмо.
что конкретно ты имеешь в виду? есть реальная статистика, которая показывает: если разрешить пиар и рекламу табака, как в США в 50-ые, когда курили все поголовно и курить можно было в самолетах - люди начинают болеть умирать быстро и решительно.
Говорит ли это о том, что они дерьмо?
По мнению анархистов нужно ли рекламировать табак в детском саду?
Говорит ли это о том, что они дерьмо?
По мнению анархистов нужно ли рекламировать табак в детском саду?
II
хотелось бы конкретики: что конкретно я тиражирую, что конкретно происходит в Португалии?
1) "толпы бухих и нариков в поисках жертв"
2) в Эпидеии в конце нулевых была эпидемия героиновой наркомании. Запреты не помогали. Законодатели решили прислушаться к учёным, те посоветовали декриминилизовать все вообще наркотики (т.е. потребитель - не преступник вообще), а освободившиеся от погонь и посадок средства направить на реабилитацию и адаптацию. Результат - эпидемия побеждена, немногие оставшиеся героиновые зависимые тихонечко колются в рехабах, никому не мешают. А главное - тысячи спасённых судеб, люди утратили стигму и вернулись к нормальной жизни (с помощью других людей).
2) в Эпидеии в конце нулевых была эпидемия героиновой наркомании. Запреты не помогали. Законодатели решили прислушаться к учёным, те посоветовали декриминилизовать все вообще наркотики (т.е. потребитель - не преступник вообще), а освободившиеся от погонь и посадок средства направить на реабилитацию и адаптацию. Результат - эпидемия побеждена, немногие оставшиеся героиновые зависимые тихонечко колются в рехабах, никому не мешают. А главное - тысячи спасённых судеб, люди утратили стигму и вернулись к нормальной жизни (с помощью других людей).
ws
что конкретно ты имеешь в виду? есть реальная статистика, которая показывает: если разрешить пиар и рекламу табака, как в США в 50-ые, когда курили все поголовно и курить можно было в самолетах - люди начинают болеть умирать быстро и решительно.
Говорит ли это о том, что они дерьмо?
По мнению анархистов нужно ли рекламировать табак в детском саду?
Говорит ли это о том, что они дерьмо?
По мнению анархистов нужно ли рекламировать табак в детском саду?
Нет, это не говорит ни о том, что они дерьмо, ни о том, что они тупорылые)
DF
1) "толпы бухих и нариков в поисках жертв"
2) в Эпидеии в конце нулевых была эпидемия героиновой наркомании. Запреты не помогали. Законодатели решили прислушаться к учёным, те посоветовали декриминилизовать все вообще наркотики (т.е. потребитель - не преступник вообще), а освободившиеся от погонь и посадок средства направить на реабилитацию и адаптацию. Результат - эпидемия побеждена, немногие оставшиеся героиновые зависимые тихонечко колются в рехабах, никому не мешают. А главное - тысячи спасённых судеб, люди утратили стигму и вернулись к нормальной жизни (с помощью других людей).
2) в Эпидеии в конце нулевых была эпидемия героиновой наркомании. Запреты не помогали. Законодатели решили прислушаться к учёным, те посоветовали декриминилизовать все вообще наркотики (т.е. потребитель - не преступник вообще), а освободившиеся от погонь и посадок средства направить на реабилитацию и адаптацию. Результат - эпидемия побеждена, немногие оставшиеся героиновые зависимые тихонечко колются в рехабах, никому не мешают. А главное - тысячи спасённых судеб, люди утратили стигму и вернулись к нормальной жизни (с помощью других людей).
замечательно.
Разрешили ли они свободную продажу героина в каждом ларьке?
Разрешили ли они рекламу наркотиков по ТВ?
Во сколько лет ребенку делают первую инъекцию героина?
Пока этого нет - страна несвободна!
Разрешили ли они свободную продажу героина в каждом ларьке?
Разрешили ли они рекламу наркотиков по ТВ?
Во сколько лет ребенку делают первую инъекцию героина?
Пока этого нет - страна несвободна!
ET
"Показывая людям" - а кто будет "показывать" "людям"? Сверхлюди, которые лучше "людей" знают, как правильно? Божественные воспитатели?
Люди науки и духовного поиска, которые подробно разберут влияние алкоголя на организм и состояние человека, от и до. Многое познаётся в сравнении, и если в обществе станет явным более содержательное состояние индивида не пьющего, по сравнению с пьющим (я тут говорю про крайние степени), то ситуация, постепенно, начнёт выправляться.
DF
Все анархисты конечно считают, что реклама табака в дет садах обязательна.
ну а что, люди же не дерьмо, они сами разберутся, что для них лучше. Пусть тупые производители бухла и сигарет тратят бабло на рекламу впустую, она же не действует на умных анархистов, хаха. Быстрее разорятся.
II
1. Опять же спрошу... Сахар, доказанно, по разрушительности равен Героину и Дезоморфин, например? :)
2. Общечеловеческая это та, которая привалирует в обществе и выражена в законах, с которыми большинство согласно.
3. А когда наркоману нужна доза, он обычно мирно сидит и ждёт пока ему принесут средства, чтобы её добыть? :)
4. Будем определять, что плохо и для кого, а потом создавать законы...как это обычно бывает :)
2. Общечеловеческая это та, которая привалирует в обществе и выражена в законах, с которыми большинство согласно.
3. А когда наркоману нужна доза, он обычно мирно сидит и ждёт пока ему принесут средства, чтобы её добыть? :)
4. Будем определять, что плохо и для кого, а потом создавать законы...как это обычно бывает :)
1. Встречный вопрос: доказаны ли вред и аддиктивность марихуаны, ЛСД, МДМА? Аддиктивность и вред от алкоголя, кофеина, табака и сахара доказаны.
2. Легизм чистой воды. Закон - результат работы государства, а не общественого консенсуса. Кроме того, общественный консенсус мало имеет отношения к справедливости - снова отошлю к примеру с Рейхом. Или с рабством в России, Америке.
3. Ну то есть вся ваша доказательная база - это риторический вопрос, апеллирующий к стереотипу. Я так и думал.
4. То есть опять игнорируете прямой вопрос, ну ладно.
2. Легизм чистой воды. Закон - результат работы государства, а не общественого консенсуса. Кроме того, общественный консенсус мало имеет отношения к справедливости - снова отошлю к примеру с Рейхом. Или с рабством в России, Америке.
3. Ну то есть вся ваша доказательная база - это риторический вопрос, апеллирующий к стереотипу. Я так и думал.
4. То есть опять игнорируете прямой вопрос, ну ладно.
ws
ну а что, люди же не дерьмо, они сами разберутся, что для них лучше. Пусть тупые производители бухла и сигарет тратят бабло на рекламу впустую, она же не действует на умных анархистов, хаха. Быстрее разорятся.
За ребенка отвечает родитель, если какой-то детский сад решил рекламировать табак у себя (зачем? у детей мало денег), то родитель его может перевести в другой дет. сад.