🌒
Как будто в тему, Медуза со своим фактчеком:
Size: a a a
2019 January 24
🌒
N
А что с ней не так? Бывают, конечно, оплошности типа статей о том, что надо бы больше платить налогов, а так в целом более-менее на фоне остальных русскоязычных СМИ.
Я, понятное дело, не держу папочку на медузу, но помню, что они несколько раз сильно пролетели с фактчеком каких-то историй, да и за двиганием какой-то повестки тоже были замечены. Но больше всего мне не нравится то, как они ведут соцсети и вообще некоторые рубрики у себя: все эти патерналистские карточки, подкасты, полные самолюбования и рассуждений о том, как надо жить, рубрика шапито со смешными пёсиками и указанием «посмотрите это прямо сейчас» в заголовке, котрую они форсят в основной паблик, где по соседству могут быть новости о взрывах… Короче говоря, на мой взгляд, они слишком заигрались в независимое СМИ-жертву, видимо, решив, что теперь они прямо ориентир морали и истины
ST
Я, понятное дело, не держу папочку на медузу, но помню, что они несколько раз сильно пролетели с фактчеком каких-то историй, да и за двиганием какой-то повестки тоже были замечены. Но больше всего мне не нравится то, как они ведут соцсети и вообще некоторые рубрики у себя: все эти патерналистские карточки, подкасты, полные самолюбования и рассуждений о том, как надо жить, рубрика шапито со смешными пёсиками и указанием «посмотрите это прямо сейчас» в заголовке, котрую они форсят в основной паблик, где по соседству могут быть новости о взрывах… Короче говоря, на мой взгляд, они слишком заигрались в независимое СМИ-жертву, видимо, решив, что теперь они прямо ориентир морали и истины
+. Регулярно просматриваю заголовки и ловлю себя на мысли: ну какая же желтизна, зачем меня сюда занесло (по привычке и из любви к старой Ленте, на которую Медуза уже не похожа никак)
N
Моя самая большая претензия к Медузе — они очень, очень часто не публикают ссылки на оригинал/первоисточник. Уже после этого идет тот факт, что из полит-информационного, Медуза все больше становятся развлекательно-информационным ресурсом а-ля vc.ru (не уверен, что это плохо, скорее особенность).
N
Вот последний свежий пример: https://meduza.io/news/2019/01/23/foreign-policy-vklyuchil-vladislava-surkova-v-reyting-globalnyh-mysliteley-za-2018-god — ни ссылки на источник, ни на foreignpolicy в целом.
ST
Вот последний свежий пример: https://meduza.io/news/2019/01/23/foreign-policy-vklyuchil-vladislava-surkova-v-reyting-globalnyh-mysliteley-za-2018-god — ни ссылки на источник, ни на foreignpolicy в целом.
сразу под заголовком ссылка:
Foreign Policy 17:02, 23 января 2019 Надежный источник
(да, надо догадаться, что это она)
Foreign Policy 17:02, 23 января 2019 Надежный источник
(да, надо догадаться, что это она)
N
сразу под заголовком ссылка:
Foreign Policy 17:02, 23 января 2019 Надежный источник
(да, надо догадаться, что это она)
Foreign Policy 17:02, 23 января 2019 Надежный источник
(да, надо догадаться, что это она)
Вау, и правда, спасибо.
🌒
Я, понятное дело, не держу папочку на медузу, но помню, что они несколько раз сильно пролетели с фактчеком каких-то историй, да и за двиганием какой-то повестки тоже были замечены. Но больше всего мне не нравится то, как они ведут соцсети и вообще некоторые рубрики у себя: все эти патерналистские карточки, подкасты, полные самолюбования и рассуждений о том, как надо жить, рубрика шапито со смешными пёсиками и указанием «посмотрите это прямо сейчас» в заголовке, котрую они форсят в основной паблик, где по соседству могут быть новости о взрывах… Короче говоря, на мой взгляд, они слишком заигрались в независимое СМИ-жертву, видимо, решив, что теперь они прямо ориентир морали и истины
Медуза сильно изменилась за последние годы, и забрала на себя добрую долю Life. А что тут удивляться, ведь спрос рождает предложение)
Ссылку на статью (курьезно опубликованную сегодня) я привел, как вариант альтернативной статистики к дебатам Сахоровского центра
Ссылку на статью (курьезно опубликованную сегодня) я привел, как вариант альтернативной статистики к дебатам Сахоровского центра
ET
https://steemit.com/basicincome/@dantheman/grand-unified-political-theory-anarchy-libertarianism-capitalism-and-socialism
https://medium.com/@bytemaster/universal-resource-inheritance-505e7ca4d048
https://medium.com/@bytemaster/in-defense-of-universal-resource-inheritance-1bb760cd27c4
Лаример пишет как можно реализовать мир без налогов (и соответственно без миллионов людей которые их собирают и несправедливо распределяют). Это я считаю самым важным в его работе и в криптовалюте в целом. Прочтите если интересно.
https://medium.com/@bytemaster/universal-resource-inheritance-505e7ca4d048
https://medium.com/@bytemaster/in-defense-of-universal-resource-inheritance-1bb760cd27c4
Лаример пишет как можно реализовать мир без налогов (и соответственно без миллионов людей которые их собирают и несправедливо распределяют). Это я считаю самым важным в его работе и в криптовалюте в целом. Прочтите если интересно.
А в хорошем русском переводе есть? Прочёл половину первой статьи через переводчик...и как-то хреновенько всё это смотрится...как Еос, ничего нового. Может трудности перевода сказываются.
II
Я, понятное дело, не держу папочку на медузу, но помню, что они несколько раз сильно пролетели с фактчеком каких-то историй, да и за двиганием какой-то повестки тоже были замечены. Но больше всего мне не нравится то, как они ведут соцсети и вообще некоторые рубрики у себя: все эти патерналистские карточки, подкасты, полные самолюбования и рассуждений о том, как надо жить, рубрика шапито со смешными пёсиками и указанием «посмотрите это прямо сейчас» в заголовке, котрую они форсят в основной паблик, где по соседству могут быть новости о взрывах… Короче говоря, на мой взгляд, они слишком заигрались в независимое СМИ-жертву, видимо, решив, что теперь они прямо ориентир морали и истины
+, люто задвигали организаторов митинга за Телеграм
II
Левые (в обоих смыслах) дяди и тёти и Риге решают, что нам стоит знать, и учат, как нам следует жить.
G
+, люто задвигали организаторов митинга за Телеграм
А что конкретно в этом плохого?
II
А что конкретно в этом плохого?
Не понял вопрос. Что плохого в том, чтоб намеренно не сообщать читателям определенную информацию? Вроде очевидно же.
II
Аааа