»»»если всё упирается в social consensus, зачем вообще изначально напрягаться с криптовалютами?

Потому что криптовалюты это программируемые деньги и потому, что они борются в условиях рыночной конкуренции за пользователей, а не навязываются сверху.

»»» Не говоря уже о том, что, во-первых, централизованность майнинга никем не доказана

Чаво? Я могу доказать это опубликованием диаграммы, которая вам так не нравится. ))

Ну да, хороший способ прийти к тому, что изначально как раз по моему мнению нежелательно: заставить всех в чём-то участвовать и что-то решать каким-то там социальным консенсусом, когда можно иметь рабочую систему практически без него

Не знаю, биткоин ни с кем ни за что не борется, он просто есть. А щиткоины вольны участвовать в своей специальной олимпиаде

Я же говорю, пулы ≠ майнеры

Биткоин максималисты борятся за монополию биткоина в крипте, очень некрасиво и подло.
Я знаю, что пулы состоят из множества майнеров. А майнеры выбирают пулы на основе доходности и удобства интерфейса. Но голосуют пулы, а не майнеры.  https://bits.media/pozitsii-mayningovykh-pulov-po-segregated-witness/

сначала ее нужно построить, по большому счету сейчас вся крипта это протоколы версии 0.х

Биткоин 10 лет в принципе прекрасно работает. А так вообще далеко не всякий опенсорс выходит на версию 1.х когда-либо)

а в чем практическая ценность противопоставления битка и эфира?

тебе если не нравится как голосует твой пул, просто перекидываешь мощностя на другой пул. Вообще не проблема!
Это как живешьв  той стране в которой тебе нравится - я именно так выбирал страну для жизни.
Да и в одном и в другом случае надо немного поднапрячься, но это ж твоя жизнь, ты ж не амёба. Можешь влиять на неё.

Ну лично я ни за что не борюсь, я только за правду и против неправды и за честность и против мошенничества. Хорошая ссылка, кстати: напоминает нам всем о том, что хоть полтора года назад 95% майнеров сигнализировали о готовности 2X апгрейда, в итоге вынуждены были проглотить сегвит — потому что на самом деле они ничего не решают, а просто оказывают услугу производства блоков. И если их блоки будут невалидны, они просто не получат денег.

«Голосуют» — а точнее, просто составляют транзы в блоки — пулы, а не майнеры, да. Майнеры будут скапливаться в пулы покуда им это выгодно; но они покинут их как только пулы начнут вытворять какую-то дичь от лица майнеров (с чем они будут не согласны). То есть, это же… это же прям как… это же прям как в DPoS'е!

Бинго! Я к этому и вел, что это как в DPOS. Теперь когда мы это признали, наша задача это не забыть в следующей дискуссии. =)

Практическая ценность? Да я как бы противопоставлением битка и эфира на жизнь себе не зарабатываю, не знаю, что ответить

Отлично сработано, ок) Но боюсь, на этом хорошие сходства заканчиваются

Как раз таки это плохое сходство, общее для PoW и DPoS (я про пассивность такого перехода), дальше идут сплошные преимущество DPoS, такие как: скорость обработки транзакций, мотивация для хранение полных нод, нет необходимости оплачивать за счет инфляции огромные электросчета, голосование не на основании доходности, а на основании общего впечатления от принесенной пользы для сети. Тут еще много всего хорошего есть кроме этого.

У меня к сожалению уже нет времени продолжать дискуссию. Новый Год наступает все таки)

это ж минусы

чёт не пойму, почему все твердят о скорости обработки транзакций?? У биткоина она моментальная, быстрей чем кредитной картой.
Я за биткоин билеты на самолет покупаю. Вылазит qr-code, я навожу камеру смартфона на экран, в кошельке сразу появляются все данные транзакции, жму отправить и в ту же секунду экран светит что получил оплату и билет на самолет прилетает на имейл моментально.
Зачем вам еще быстрей? Сверхсветовая обработка транзакций или какая нужна?

Вообще, кстати, вспомнил! Это как раз всегда было одной из продающих фишек эфира: максимально противопоставлять себя биткоину. Они даже постулировали это изначально как одно из своих преимуществ. У них всё должно быть другим: алгоритм майнинга другой, принцип работы сети другой, цель другая, использование state'ов адресов вместо набора utxo, даже свою бумагу изначальную они назвали yellow paper, чтобы не было как white paper у биткоина. Могу только поклониться этой маркетинговой дальновидности: благодаря такому своевременному позиционированию ещё в 2014-м эфир и привлёк в себя все эти ICO, конференции, «блокчейн-энтузиастов» и, что самое главное, ничего не понимающих лохов с деньгами

так у эфира и правда другая цель совершенно. Нет никакого смысла его сравнивать с биткоином. Может этим и выделились, чтоб не быть очередным щиткоином, который ломится отнять лавры битка. Помоему норм позиционирование.

Ну я вообще изначально отвечал на вопрос «в чём практическая ценность противопоставления». Но от себя могу отметить, что эфир просто слишком заигрался в это и принимал множество решений только исходя из того, чтобы не дай бог не вышло то же самое, что и у биткоина. А я как бы за использование лучших практик, а не любых, лишь бы не таких же как у кого-то там

ок, передам пареям из парити, что им пора расхрдиться)