Ладно, у меня щас не хватит энергии толком докопаться, но что-то в этих новых предположениях не чисто кажется.

Во всяком случае, чтобы доверять этому, мне надо ещё пару часов хотя бы подумать.

Это точно менее строго чем в биткоине, т.к. можно майнить цепь одному несколько эпох (а они там короткие) без довеска. Тут только ограничивать глубину реорганизации / вводить допкритерии типа количества перемещённых монеточасов / ещё как-то изголяться, но:
Откуда пошёл этот разговор: мы предположили, что у нас в битке стали быстрые жырные блоки, и, =>, ушла проблема больших фи,но пришла проблема пропихивать кабанов по сети и валидировать - и лучшие умы метнулись с L2/проч. оффчейна в эту область. Ну, и предложен один из векторов решения - не более

Мне просто идея поверхностно понравилась, а я о ней никогда и не слышал, вот и решил спросить поглубже. При втором приближении уже так себе х)
Но, возможно, можно и до ума довести.

"I’ve moved on to other things. It’s in good hands with Gavin and everyone.”

Satoshi Nakamoto, 23 April 2011.

Сатоши оставил биткойн в руках Гэвина, Гэвин дал нам Bitcoin XT, а мы все протеряли

Dust - ограничение на передаваемое количество в транзакции. Транзакции с 0 комиссией валидные. Пару лет назад спокойно такие отправлял и они попадали в блок. Сейчас все кошельки форсят минимум 1 sat/byte

Ты ведь в курсе, что Гэвин в том году начал сотрудничать с ЦРУ? И сразу после этого Сатоши пропал с форума т.к. такое внимание от правительства ставило его под угрозу деанонимизации?

Это точно менее строго чем в биткоине, т.к. можно майнить цепь одному несколько эпох (а они там короткие) без довеска. Тут только ограничивать глубину реорганизации / вводить допкритерии типа количества перемещённых монеточасов / ещё как-то изголяться, но:
Откуда пошёл этот разговор: мы предположили, что у нас в битке стали быстрые жырные блоки, и, =>, ушла проблема больших фи,но пришла проблема пропихивать кабанов по сети и валидировать - и лучшие умы метнулись с L2/проч. оффчейна в эту область. Ну, и предложен один из векторов решения - не более

что за бред вы тут пишите ? вы бы хоть информацию проверяли. он был приглашен раз прочитать лекцию про биткойн. чем дальше в лес, тем страшнее версии.

Ну нет же! Орфаны теряются, от них только довесок к сложности в эпохальном блоке!

На такой ранней стадии сети подобные действия были рискованными.

понимаешь чем твитер максималиста отличаеться от фактов ? найди тему и обсуждение в биткойн толке и отталкивайся от фактов.
а то в след раз он уже будет директором цру.

Просто "совпадение"

https://twitter.com/TuurDemeester/status/903313278734127105

Эта тема прямо по ссылке

Не могу сказать, как это точно реализовано, но, скорее всего, это можно посчитать «в моменте»: если за эпоху сложности у нас орфанов больше некоего предела, значит пропускная способность сети ниже чем необходимо при данной скорости создания блоков - тогда в следующую эпоху мы дополнительно увеличиваем сложность.
https://github.com/nervosnetwork/rfcs/blob/master/rfcs/0001-positioning/0001-positioning.md#422-eliminating-the-block-propagation-bottleneck

Согласен, это не так строго как сейчас в битке, но, ИМО, имеет право на жизнь. И, если бы биток имел острые проблемы с орфанами и большими блоками, то лучшие умы были бы брошены на их решение, а не на решение проблем высоких комиссий при фиксированном блоке как сейчас, и как-то их (возможно, подобным образом) решили - лайтнинг же есть :)

Роджер кстати у нас в офисе выступал в прошлом году, намекал на то что разработчики Кора вставшие в позу по поводу блока - результат заговора и инфильтрации людей из традиционных финансов к ним в тусу

так прочитай что там написано. в первом же абзаце, про презентацию и про вопросы. только не делай выводы и интерпретаций, а перечисл факты... факты безлики. я эту историю хорошо знаю, на раз ее обсуждали и в коре и с Гевином говорили. в том числе сейчас это мало кто помнить, но совет звучал что лучше знающий пойдет.

Как работает учёт брошенных блоков для новых нод?
Им выходит чтобы проверить валидность цепи надо подгружать и все эти блоки которые даже не стали использоваться?

Так я как раз о фактах и пишу. Есть факт проявления интереса от ЦРУ, есть целая тема на 30 страниц, как на это отрегировало комьюнити, и есть факт ухода Сатоши. Ты  можешь интерпретировать это событие как незначительное, но это точно такая же интерпретация.