Так я как раз о фактах и пишу. Есть факт проявления интереса от ЦРУ, есть целая тема на 30 страниц, как на это отрегировало комьюнити, и есть факт ухода Сатоши. Ты  можешь интерпретировать это событие как незначительное, но это точно такая же интерпретация.

прост не надо быть аутистом,  замершим во времени как муха в янтаре, а надо растить размер блокчейна и потребляемый трафик вместе с ростом тарифных планов и жестких дисков. В 2010 году блоксайз был 1 мб, а среднее кино занимало 700мб, в 2020 блоксайз все еще 1мб, а среднее кино 32Гб (и никто не жалуется, наоборот все радуются 4k UHD)
Элсо биткойн-максималисты уговаривают меня пользоватся кастодианами?
Ор выше гор, до чего вас максимализм-то довел.
Да я лучше сгорю^W EOS буду пользоваться.

Т.е. тебе норм, что в биткойне не останется ни децентрализации, ни приватности, главное ничего не менять.

Напоминает камлания кремлеботов - мол не надо раскачивать лодку, главное стабильность, нужно затянуть пояса и перетерпеть.

прост не надо быть аутистом,  замершим во времени как муха в янтаре, а надо растить размер блокчейна и потребляемый трафик вместе с ростом тарифных планов и жестких дисков. В 2010 году блоксайз был 1 мб, а среднее кино занимало 700мб, в 2020 блоксайз все еще 1мб, а среднее кино 32Гб (и никто не жалуется, наоборот все радуются 4k UHD)
Элсо биткойн-максималисты уговаривают меня пользоватся кастодианами?
Ор выше гор, до чего вас максимализм-то довел.
Да я лучше сгорю^W EOS буду пользоваться.

Т.е. тебе норм, что в биткойне не останется ни децентрализации, ни приватности, главное ничего не менять.

Напоминает камлания кремлеботов - мол не надо раскачивать лодку, главное стабильность, нужно затянуть пояса и перетерпеть.

прост не надо быть аутистом,  замершим во времени как муха в янтаре, а надо растить размер блокчейна и потребляемый трафик вместе с ростом тарифных планов и жестких дисков. В 2010 году блоксайз был 1 мб, а среднее кино занимало 700мб, в 2020 блоксайз все еще 1мб, а среднее кино 32Гб (и никто не жалуется, наоборот все радуются 4k UHD)
Элсо биткойн-максималисты уговаривают меня пользоватся кастодианами?
Ор выше гор, до чего вас максимализм-то довел.
Да я лучше сгорю^W EOS буду пользоваться.

Т.е. тебе норм, что в биткойне не останется ни децентрализации, ни приватности, главное ничего не менять.

Напоминает камлания кремлеботов - мол не надо раскачивать лодку, главное стабильность, нужно затянуть пояса и перетерпеть.

при размере 16мб, при только 8 соеденениях фулл-ноды без потерь и без лишнего трафика в день нода должна будет прокачивать 198гб траффика... ты же блок должен получить и соседям отослать, также с каждой транзакцией... вот и посчитай...а такое мало кто вытянет, по трафику, мало того ресурсы тоже. поэтому компкатная форма транзакций предпочтительнее чем размер блока, она дает выйгрыш в разы снижая нагрузку.
для 50.000 нод как сейчас опорные поды tier-1 держат от 35-100 соеденений и так трафика по 30-60гб в день. могу показать графики.
- так что линейное увеличение блока это утопия, которая не сработает.

Графики очень интересно было бы глянуть.
И - да - именно потому что размер блока сохранили, у нас сейчас нет больших проблем с поднятием ноды, и поэтому всё сделано правильно.

причем тут проблема с поднятием ноды ?  после того уже сколько времени прошло, segwit как раз таки лучшее из тех решений что рассматривали.
ресерч тут, графики в форме постил и презентовал на скелинге
https://bitfury.com/docs/page:2
- проблемы растут по мере разрастания сети, чем больше нод, тем более другой характер проблем. например при полном мемпуле и большом количестве дешевых транзакций - нагрузка на сеть вырастатет в 6-12-18 раз... именно потому что регулярно реброадкастатся транзакции не попавшие в блок. короче в 5 минут не расскажешь. но там не так все тривиально и плоско как кажется.

4к видео не сравниться с размером блоков. кроме того ваши ресурсы ресурсы компьютера как были так и остаються узким местом на парсинг полного блока в 16мб вам нужно более 160гб рама, которого в большинстве фулл-нод компьюьеров нету. кроме того на забывайте о мемпуле. мемпул для 16мб со всеми накладными может выростать в сотни раз + все накладные для п2п сети. для этого и делали лабораторные тести и замеры в реальной сети 50-70 нод в 2013/2014 году.
при размере блока в 4мб сеть уже складывалась домиком, нагрузка была такая что респонс rpc ноды выростал до 15-45 сек на отклик что приводило к проблемам в майнинге и большому количеству орфанов.

при размере 16мб, при только 8 соеденениях фулл-ноды без потерь и без лишнего трафика в день нода должна будет прокачивать 198гб траффика... ты же блок должен получить и соседям отослать, также с каждой транзакцией... вот и посчитай...а такое мало кто вытянет, по трафику, мало того ресурсы тоже. поэтому компкатная форма транзакций предпочтительнее чем размер блока, она дает выйгрыш в разы снижая нагрузку.
для 50.000 нод как сейчас опорные поды tier-1 держат от 35-100 соеденений и так трафика по 30-60гб в день. могу показать графики.
- так что линейное увеличение блока это утопия, которая не сработает.

есть большущая разница среднее кино 32гб, либо 50.000 нод- копий  которые нужно синхронизировать в реалтайме и расстояние между которыми более 30ткм... скорость света не перепрыгнешь...