Как по мне любые крайности во всём - это зло.

Это скорее про политические взгляды. Можно быть и австрийцем который душит всех в угоду коллективизма. Я тут про, кхм, научные подходы, ведь экономика — она же сначала вроде бы про людские предпочтения и их выборы среди ограниченных ресурсов в свете этих предпочтений, а уже совсем-совсем потом про то сколько надо делать брррр и надо ли вообще

ты не можешь описать формулой человеческие взаимоотношения. Это сродни поиску философского камня. А экономика - это как раз о взаимоотношениях между людьми.

Или корпоративная культура )

С чёткими целями для компании и ее ценностями )

Сегодня таки запустятся?

Можешь-не можешь, а делать-то что-то надо. Можно так сказать что ты и движение отдельного электрона не можешь формулами описать (формул вообще никаких в мире нет, это наши костыли изобретённые). Вместе с тем, есть формулы, которые весьма хорошо работают для электрического тока в целом и позволяют нам строить такие полезные вещи как трансформаторы, мобильные телефоны и даже, прости господи, Теслу. А можно было вскинуть ручки и сказать что всё очень сложно, будем и дальше сидеть пить разбавленное вино и размышлять об устройстве мира. Так же и тут: некоторые формулы в экономике как минимум неплохо справляются с некоторыми обобщениями, а значит какое-то поле для деятельности тут есть, просто кто-то когда-то свернул сильно не туда

Ок. Это я к тому, что более менее взаимоотношения можно описать. Причём смотря под каким углом смотреть и какие цели приследовать, то такое и описание получится. Но Всё же человек не электрон. С электроном куда проще.

Цели простые: предсказывать будущие события. Вот это уже один поворот не туда: современная экономика ставит своей целью не описание действий, а предписание, как нужно действовать

так в этом плане любая школа неплохо справляется. Но Ни одна не может предсказать всего. Нарисуется какой-нить чёрный лебедь. Всё валится и строй по новой. Всю историю человечество ищёт лучшие пути развития и взаимоотношений.
С тем же битком - тоже ведь может вылезти какая-то непредсказуемая фигня и прощай. Всё по новой.
Также и школы пытаются описать все максимально возможные сценарии и способы взаимодействия с ними, но периодически, скажем раз в 100 лет что-то случается такое, что ставит всё вверх ногами.

Неплохо — так себе критерий, мы же не кино выбираем. Это всё какая-то софистика с чёрными лебедями и вот этим всем. Чёрный лебедь — это когда у тебя вдруг появилась какая-то новая штука и всё испортила. А когда мы имеем дело с одинаковыми вводными, то и результаты должны получаться всегда примерно одинаково предсказуемые

Ну смотри, были ли одинаковые вводные 100 лет назад, когда начинали строить социализс и совок и когда в Штатах началась Великая депрессия. И одно и второе было вновинку. Как показала история, государства ухудшили ситуацию. Но это мы сейчас может так вот глянуть назад и легко это заявить. Хотя до некоторых и сейчас не доходит, но это скорей потому что не пытались изучать вопрос.

Может ли работать МТМ? Может. Вопрос в том - как долго.

1. Это вообще едва ли экономический вопрос, тут хочешь объяснить все события с помощью всего, так не делается.
2. Вот ты уже допускаешь ошибку, говоря, что государства сделали хуже. Откуда ты знаешь? У тебя в кармане есть ещё одни штаты в великой депрессии где государство решило ничего не делать и ты сравнил?

В последнее время много читал про Великую депрессию. Помоему все экономисты пришли к согласию в этом плане. Политика Гувера и его правительства прекрасно работала бы в любое другое время, но он пришел к власти аккурат во время начала Великой депрессии. Гувер действовал весьма расчётливо и экономно. Именно это усугубило всю ситуацию. Когда в обществе итак не хватало денег и работы, правительство максимально экономило и резало любые свои расходы. Ситуация изменилась с приходом Рузвельта, которые начала тратить очень много. Организовывать хоть и дурацкие, но работы и тем самым пуская деньги в экономику. Ещё больше восстановиться помогла вторая мировая, тк нужно было ещё больше рабочих во многих сферах.
Тот же Бренарка признал, что правительство действовало неверно во время Великой депрессии. Именно имея тот опыт сейчас все государства пытаются максимально тратить и раздавать деньги, пусть за счёт печати денег. Тут правда вопрос в том, где та граница, которая совсем всё разрушит.

Кстати, поначалу очень много экономистов по разному высказывали что пошло не так во время Великой депрессии и как нужно было действовать и было очень много противоречивых теорий. Но это все было в 40-50х. Позже в 60х многие из них признали, что были не правы и в общем-то большинство пришло к тому мнению, которое я описал выше.

Тоже помоему легко представить что было бы если б государство сейчас после запрета работать многим компаниям не выделяло бы на них деньги. Всё бы просто рухнуло. Сейчас оно хотябы заморожено. Но я вообще считаю, что не стоило так всё изначально замораживать, но это уже другой вопрос. Я не вирусолог...
А как лучше нужно было действовать мы узнаем лет через 10, когда вся картина соберется в кучу.

хотя, к примеру, даже если авиакомпании обанкротятся, самолёты останутся. Их просто кто-то дешево выкупит и начнёт использовать. Пусть это будет другая авиокомпания и работать начнёт не сразу, но они ж не исчезнут. Так что тоже спорный вопрос в выделении миллиардов авиакомпаниям.

Великая депрессия как и последующие экономические кризисы - заслуга ФРС