Ага, уже немного прояснилось, спасибо.

тож не получиться, блоки в среднем в 10 мин, но процесс случайный и разброс может быть суровый, чтобы блокнуть 1 майнера нужно 75+% и быть готовым терять блоки и мозность... а никак не 51%.
вообще атака 51% чистая теория, на практике майнерам выгоднее делать спокойно свою работу, чем играть в индейцев и устраивать технически сложные танцы с бубнами

в таком раскладе, каждая нода должна помимо логики+ресурсов на процесинг транзакций - иметь логику+ ресурсы на валидатора+ накладные на выбора валидатора... ресурсов требуеться больше, а пропускная сети будет падать

@leinlawun вот еще на почитать и выше была уже дискуссия за пос, я раскладывал аргументы пошагово.

почитайте.
https://medium.com/@dsl_uiuc/fake-stake-attacks-on-chain-based-proof-of-stake-cryptocurrencies-b8b05723f806
https://medium.com/@hugonguyen/work-is-timeless-stake-is-not-554c4450ce18
https://medium.com/@BobMcElrath/whats-wrong-with-proof-of-stake-77d4f370be15
https://medium.com/@abhisharm/understanding-proof-of-stake-through-its-flaws-part-2-nothing-s-at-stake-8d12d826956c?
https://arxiv.org/pdf/1909.07433.pdf

Спасибо.

Ребят, доброе! вопрос - кто-нить может что-то сказать про apirone? Я с первого взгляда не врубился - говорят что «мы не распоряжаемся и  не удерживаем деньги клиентов» однако в апи при создании Saving кошелька передаёшь transfer_key (ключ, который нужно передавать, чтобы перекинуть деньги дальше), даже если transfer_key используется только для формирования derivation path, или просто для формирования приватного ключа, и они его не хранят в базе, а хранят только задерайвленный/соответствующий адрес для мониторинга (я надеюсь, что это так), то в момент выполнения приказа клиента на withdrawal и удержания своей комиссии - ключ-то им точно известен. Можно ли считать такую схему некастодиальной?

ведь семантически «некастодиальной» схемой является только такая схема, где ключ управления средствами никогда, даже временно, не попадает оператору, поскольку невозможно доказать, что ты забыл информацию, которой однажды владел...

Так что кастодиальная. Сорри за шум

А можно для непосвященных пояснить, что такое apirone?)

Это одноименный кошельковый сервис + блок эксплорер. Создать кошелек, пронотифицировать поступление средств (с заданными конфирмациями), прокинуть средства дальше

Полез гуглить

А сколько стоит атака 51 на Биткоин, если вы ФРС? Сколько нужно блоков чтобы значительно переписать балансы. Пропускная способность у Биткоина ведь не большая, а размер блока и скорость их создания ограничена и не является высокой. Даже 100 блоков это ведь мало чтобы серьезно переписать балансы.

Традиционные 50%+1 атаки на Биткоин не позволяют “переписывать балансы”, они могут только откатить выбранные атакующим транзакции.

Для этого атакующему нужно сначала заставить жертв принять у него платежи в течение этих самых 100 блоков, и получить от жертв что-то взамен. А потом эти транзакции уже откатываются.

Ясно. Спасибо. А по первому вопросу? ФРС ведь может напечатать баксы и купить мощности.

Посчитать это невозможно, потому что хешрейт не продается ликвидно. Нельзя прийти на рынок и вывалить мешок долларов.

Даже производителям хешрейта не выгодно заключать такие сделки, потому что их бизнес при такой атаке сразу посыпется, потому что Биткоин будет никому не нужен.

А правительство и ФРС не может сами асики создать?

Получается только те у кого есть много монет могут нанести большой вред совершив успешную атаку. Тоесть если у тебя 1000 битков , то и навредить на 1000 можешь.

Да, вроде того.
Ну можно еще при помощи 50%+1 цензурировать транзакции, и всякие мелкие пакости.