Size: a a a

2020 April 11

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Это когда новый стейкер уже попал в пул стейкеров.
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Gleb Naumenko
Генератор случайности решает немного другую проблему — как сделать так, чтобы существующие стейкеры не *гриндили* постоянно такие блоки, где новые валидаторы — те же люди
К этой штуке тоже вопросы на практике, конечно.. Этот гриндинг нельзя полностью удалить, можно только сделать дороже. В ущерб масштабируемости и безопасности.
Но пока нет описания системы — можем только гадать о том, какие там трейдоффы будут
источник

OA

Oleg Andreev in ББ-чат
гриндинг - это просто пруф-ов-ворк, все в порядке
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Я, кстати, именно так воспринимаю тезис “пруф оф стейк не дешевле пруф оф форк”
источник

SS

Sergey Sherkunov in ББ-чат
Гриндинг - это перебор nonce?
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Sergey Sherkunov
Гриндинг - это перебор nonce?
В контексте PoW — да.
В контексте PoS — это попытка взломать verifiable random function, или какой-либо примитив который позволяет “случайно” выбрать валидатора из пула стейкеров
источник

SS

Sergey Sherkunov in ББ-чат
Gleb Naumenko
В контексте PoW — да.
В контексте PoS — это попытка взломать verifiable random function, или какой-либо примитив который позволяет “случайно” выбрать валидатора из пула стейкеров
Понятно, спасибо.
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Во втором случае он может предполагать переписывание парочки прошлых блоков тоже, например. Потому что эти системы часто строятся на “эпохах”, предполагая что переписывать блоки не пойдут.
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Но пока что сложно понять, насколько строгое это предположение. Это же всегда вопрос денег.
источник

SS

Sergey Sherkunov in ББ-чат
Gleb Naumenko
Во втором случае он может предполагать переписывание парочки прошлых блоков тоже, например. Потому что эти системы часто строятся на “эпохах”, предполагая что переписывать блоки не пойдут.
Понятно. А есть статья, объясняющая на пальцах использование VRF и VDF в контексте PoS?
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
@andreysobol подскажет может.

Было бы круто, конечно, почитать от незаангажированных людей.
источник

A

Anna in ББ-чат
Gleb Naumenko
@andreysobol подскажет может.

Было бы круто, конечно, почитать от незаангажированных людей.
Где ж таких взять то))
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
насчет dpos все понятно, а в чистом PoS без делегирования кто помешает мне купить стейк на бирже, сделать себе ноду и смайнить блок со своими транзакциями раньше или позже?
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Donald Fauntleroy
насчет dpos все понятно, а в чистом PoS без делегирования кто помешает мне купить стейк на бирже, сделать себе ноду и смайнить блок со своими транзакциями раньше или позже?
Ну вот представь что ты не на бирже стейк купил, а на черном рынке купил монет. А потом Ассоциация Стейкеров скажет, что с твоих монет не уплочен взнос, и твою транзу “я хочу стейкать” они откатят просто.
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
транза "я хочу стейкать" обязательна разве?
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Donald Fauntleroy
транза "я хочу стейкать" обязательна разве?
Насколько я знаю так решается проблема “nothing at stake”. Чтобы не повадно было застейкал — накосячил — убежал. Там еще и N блоков сверху должно пройти
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
а что Виталик думает по этому поводу?
источник

GN

Gleb Naumenko in ББ-чат
Хз, но обычно говорят, что эфир просто менее цензуроустойчив, да. Мол, менее, но все равно норм.
Чем это закончится — никто не знает, тут просто каждый выбирает по своей интуиции.
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
я про то, что он же задумал и осуществляет переход на PoS
источник

DF

Donald Fauntleroy in ББ-чат
по идее он должен был рассматривать проблему цензуроустойчивости
источник