AS
Другое дело, что банки могут душить, это проблемы коррупционного государства
Ну вот за Тинькова взялись два государства - США и Британия - они коррупционны?
Size: a a a
2020 March 02
AS
Так это будет мошеничество, если ты собираешь втихаря печатать себе денег. Можно сажать конечно. А ты как думаешь?
А как определить много или не много?
AS
Ладно, по другому спрошу. Как определить что это "втихаря"?
AS
Кстати по вашему определению биткоин не законен. Его смарт контракты - closed source пока не произошла трата. А если добавят тапрут и шнор - то куски смартконтрактов будут клоузедсорс навечно
MK
Кстати по вашему определению биткоин не законен. Его смарт контракты - closed source пока не произошла трата. А если добавят тапрут и шнор - то куски смартконтрактов будут клоузедсорс навечно
зачем, редим скрипты можно публиковать, не производя траты
ws
Кстати по вашему определению биткоин не законен. Его смарт контракты - closed source пока не произошла трата. А если добавят тапрут и шнор - то куски смартконтрактов будут клоузедсорс навечно
Это как-то влияет на эмиссию или на мое владение монетами?
AS
Это как-то влияет на эмиссию или на мое владение монетами?
Естественно. Вдруг я могу потратить монету а я просто про это не знаю
MK
Не понял честно говоря, типа ты отправляешь свои монеты, ожидаешь одного, а получаешь другое (типа украли например)?
нет, типа сможешь потратить без никакого приватника, если просто напишешь 20500=20500, но пока редим скрипт не вскрыт, этого никто не знает, кроме составителя скрипта
AS
Представьте смартконтракт:
Кто угодно может потратить деньги or может потратить деньги вася пупкин.
Я иду по условию 2 и мир никогда не узнает что если бы был виден полный контракт тогда кто угодно мог потратить деньги
Кто угодно может потратить деньги or может потратить деньги вася пупкин.
Я иду по условию 2 и мир никогда не узнает что если бы был виден полный контракт тогда кто угодно мог потратить деньги
MK
на таком принципе основан сегвит, но там всетаки надо иметь свой приватник и поставить им подпись)
MK
Представьте смартконтракт:
Кто угодно может потратить деньги or может потратить деньги вася пупкин.
Я иду по условию 2 и мир никогда не узнает что если бы был виден полный контракт тогда кто угодно мог потратить деньги
Кто угодно может потратить деньги or может потратить деньги вася пупкин.
Я иду по условию 2 и мир никогда не узнает что если бы был виден полный контракт тогда кто угодно мог потратить деньги
офигенная фича для модулирования бизнес сделок)
AS
Ну это простой пример. Сложные - в эфирке. Там можно любой сложности контракты на zk написать
ws
Представьте смартконтракт:
Кто угодно может потратить деньги or может потратить деньги вася пупкин.
Я иду по условию 2 и мир никогда не узнает что если бы был виден полный контракт тогда кто угодно мог потратить деньги
Кто угодно может потратить деньги or может потратить деньги вася пупкин.
Я иду по условию 2 и мир никогда не узнает что если бы был виден полный контракт тогда кто угодно мог потратить деньги
Думаю, что должны существовать определенные организации с репутацией, через которые ты обращаешься к проверенным смартконтрактам. Не лишая, конечно, возможности обращаться к любым, но на свой страх и риск.
AS
Думаю, что должны существовать определенные организации с репутацией, через которые ты обращаешься к проверенным смартконтрактам. Не лишая, конечно, возможности обращаться к любым, но на свой страх и риск.
То есть вы предлагаете лицензирование смарт контрактов в итоге
AS
Ну не чиновниками же, только проверка, что условия написанные человеческим языком соответствуют тому, что написано в коде. Не думаю, что это имеет что-то общее с лицензированием банков.
Ну так примерно родилась finra. Финансовый регулятор штатов
AS
Они тоже задумывались как нечто независимое от чиновников. Оно до сих пор формально частное как и ФРС. Но нарушение их правил карается законом