На сам Стим, как и на остальные разработки Ларимера плевать, но как по мне случай весьма показательный для всех ончейн гавернансов. Цепочка событий:
1) Джастин Сан покупает стимиТ вместе с большим стаком токенов стим
2) Валидаторы/блокпродюсеры стима голосуют/блочат купленный стэк  от влияния на гавернанс
3) Джастив в ответ покупает голоса обменников, в результате чего всех блокпродюсеров выкидывает и на их место ставит свои.

И суть не с том что где-то как-то за этих блокпродюсеров голосуют, а в других системах всё по другому. А именно о самой атаке с помощью чужих токенов, лежащих на обменниках. А там уже что угодно можно придумать.

Чуваки кто из России, поясните, какие ещё крупные частные банки остались в РФ кроме Альфы и Тинькова?

А какие крутые частные были раньше?

А какие крутые частные были раньше?

Просто если я правильно понимаю доля частных банков упала после так называемой чистки банковской системы

Ну да. Но есть мнение, что основной бизнес частных банков был в обнале и других теневых операциях, поэтому проводить параллель «меньше частных банков — плохо» я не готов тут

Ну да. Но есть мнение, что основной бизнес частных банков был в обнале и других теневых операциях, поэтому проводить параллель «меньше частных банков — плохо» я не готов тут

А чем так называемый обнал отличается от юзкейса крипты?

«Классные» банки появились как раз в результате того, что они на совесть занялись своим основным делом

А чем так называемый обнал отличается от юзкейса крипты?

Мы же не про юзкейсы тут. В данном случае банки закрывали за операции, которые были запрещены законом, и банки это знали, когда ими занимались. Я это всё к тому, что доля частных банков упала не потому, что их целенаправленно душат (хотя может и поэтому тоже), а в первую очередь потому, что частные банки собственно банковской деятельностью как основной особо заниматься не собирались

Вообще заставило призадуматься, так как сам факт обмена электронных денег на наличные ничего не плохого не значит сам по себе, но считается преступлением (или как там это классифицируют), так как почти всегда наличные потом идут на теневые схемы

Ну просто мало ли что запрещено законом тем более российским лол. В российских законах столько безумной херни что это точно не аргумент

Не очень понимаю. Банки работали в правовом поле, и их закрыли за дело с точки зрения закона. То, что ты не во всём согласен с законом — это уже другой вопрос