Угу, в том же Микрософте в одной из команд Бинга вообще толком код не пишут. Там местный манагер развернул проприетарный ИзиТест. А в соседних отделах плейрайт пилят и используют. Почему? Горизонтальная полунезависимая структура. Соотв если команда хочет пригласить кого то - она и приглашает. Не Микрософт. Команда внутри Микрософта. Не Гугл. Команда внутри Гугла.
Да в половине случаев вызов того Болтона это не потомку что надо, а потому что кто то продавил бюджет у руководства. Например на пиар - смотрите, мы приглашаем экспертов с мировым уровнем почитать лекции у нас в офисе. А потом сидишь такой и думаешь, не ну говорит классно, но базовые банальные вещи, причем команде, у которой безостановочный деплой на прод полностью автоматический, и последний баг на проде найден год назад. В итоге заряд бодрости и духа получен, да и только.

И да, это таки инфоцыгане. Просто западные ребята - они профи. Это бизнес, и они своими курсами и тренингами привносят очевидную стоимость - они умеют хорошо работать с новичками, низкоквалифицированным персоналом и строить процессы и команды с нуля. Вливать ту самую инфо в нужные уши, от терминологии до мотивации. Кто то из них больше про работу и меньше про самопиар (но самопиар обязателен), кто то больше, но суть одна и та же. Отечественные же ребята пока на такой уровень и не вышли в основном, у нас пока топ это курсы вайти-в-айти продавать.

З.Ы. И почему их вызывают на конфы тоже всем понятно. Кей спикер должен привлекать людей на конфу. Люди не поедут (даже за счет конторы) слушать фиг пойми кого, нужен кор примелькавшихся спикеров, с внушительным резюме и списком саксесс стори. Поэтому например Саймона возили вообще на каждую авто конфу в СНГ. Не потому что там Саймон сакральные вещи со сцены толкал (наоборот, у него обычно вполне простое общее выступление было, на грани с мотивационным или кей ноутс), а потому что "автор селениума у нас на конфе"

> Да в половине случаев вызов того Болтона это не потомку что надо, а потому что кто то продавил бюджет у руководства.

"Везде вы, Василий Иванович, побывали, всё видели".
И свечку всем держали.

> И да, это таки инфоцыгане. Просто западные ребята - они профи. Это бизнес, и они своими курсами и тренингами привносят очевидную стоимость

Если я правильно помню определение "инфоцыган", то оные как раз не приносят стоимости, а только делают вид. Путаетесь в показаниях.

>  и строить процессы и команды с нуля.

Бах и Болтон этим не занимаются. Они учат тестированию. Фраза "строить процессы" сама по себе вообще ничего толкового не значит. Она ни о чём.

Человек который говорит что Бах или Болтон "строят процессы" -- несёт бред, и не достоин никакого уважения и внимания (примерно столь же "правдоподобным" было бы заявление что Бах и Болтон "строят маркетинговые процессы").

Что до "учат тестированию" - Болтон оказывает услуги обычного консультанта, с тем и приезжает. Баха не заказывали, тут ничего не скажу.

А ну и про ссылки на авторитетов. Учитель часто ссылается на авторитета по одной простой причине - поддержать свою позицию авторитетом оной личности, имеющей очевидные заслуги. Хороший учитель таким не занимается - у него есть СВОЙ авторитет перед учениками. А в инженерном деле все сложнее. Большая часть высоковалифицированных специалистов не занимается самопиаром и торговлей лицом по публичным ивентам. Банально нет времени, да и work-life balance. Соответственно узнать крутые вещи обычно получается при общении с такими товарищами, когда они куда то выбираются (или работая рядом с ними), а не с докладов.

В своих публичных постах Болтон пишет в основном про курс RST (в котором нет "процессов").

Расписание курсов публичное, оно бывает и на сайте RST и на сайте Болтона.

Да, консультировать Болтон тоже консультирует ( https://www.developsense.com/consulting.html ), но в основном занимается курсом RST и работами с Бахом.

Какие публичные посты? Тебе русским языком пишут, что заказывали Болтона. Как последние пару лет я не знаю, может сейчас он заработал на биткоине, и спокойно занимается только своей школой. До этого он работал консультантом, и конечно именно его публичность была основным фактором, чтобы пригласить его.

В инженерном деле как не теорема Пифагора, так законы Ньютона, и так далее, совершенно исторически -- куча исследований или идей связаны с персоналиями, в том числе участвовавшими в дебатах.

Поэтому когда несут про "авторитетов" и "фанатизм", мне даже не смешно, поэтому что эти же люди этой же головой должны были смотреть в учебники и видеть там теорему Пифагора и законы Ньютона.

Какие публичные посты? Тебе русским языком пишут, что заказывали Болтона. Как последние пару лет я не знаю, может сейчас он заработал на биткоине, и спокойно занимается только своей школой. До этого он работал консультантом, и конечно именно его публичность была основным фактором, чтобы пригласить его.

Зато всем смешно. Ваша постоянная попытка апеллировать к авторитетам, причем известным в основном своей деятельностью на публичной ниве - очень странна. Такое характерно для неопытных новичков, не имеющих своего мнения, и вынужденных прибегать к чужому авторитету, чтобы добавить веса своим словам. Но никак не для профессионала. Особенно смешно это смотрится в сочетании с тем, что вышеозначенные личности учат базе (ну и думать головой, но этому как известно не научить, она или есть, или в нее только едят)

Зато всем смешно. Ваша постоянная попытка апеллировать к авторитетам, причем известным в основном своей деятельностью на публичной ниве - очень странна. Такое характерно для неопытных новичков, не имеющих своего мнения, и вынужденных прибегать к чужому авторитету, чтобы добавить веса своим словам. Но никак не для профессионала. Особенно смешно это смотрится в сочетании с тем, что вышеозначенные личности учат базе (ну и думать головой, но этому как известно не научить, она или есть, или в нее только едят)

> Зато всем смешно.

"Отучаемся говорить за всех."

> Ваша постоянная попытка апеллировать к авторитетам

Я апеллирую не к "авторитетам" (хотя есть целые компании для которых это авторитеты), я апеллирую к людям которые что-то сделали и у которых, как я считаю, есть чему поучиться и чего полезного подчерпнуть.

Отучаемся переходить на личности для начала. Поучения от человека, из которого фонтаном идут всякие "убогости мысли" в адрес оппонентов, не придерживающихся его фанатичной веры в Болтона - не очень заходят. Я понимаю, что у вас пожар, ведь вашу икону посмели задеть, но ведите себя прилично

> Такое характерно для неопытных новичков, не имеющих своего мнения, и вынужденных прибегать к чужому авторитету

Я уже говорил что вам характерно в каждый комментарий вставлять враньё и свои больные фантазии.

Зато всем смешно. Ваша постоянная попытка апеллировать к авторитетам, причем известным в основном своей деятельностью на публичной ниве - очень странна. Такое характерно для неопытных новичков, не имеющих своего мнения, и вынужденных прибегать к чужому авторитету, чтобы добавить веса своим словам. Но никак не для профессионала. Особенно смешно это смотрится в сочетании с тем, что вышеозначенные личности учат базе (ну и думать головой, но этому как известно не научить, она или есть, или в нее только едят)

Этот детский прием не прокатит.Точно так же я могу голословно обвинять вас во вранье и попытках зачем то примазаться к болтону и баху, будучи никем и ничем. Но я же веду себя вежливо :)