не обязательно, можно всё в одном, главное, чтобы было информативно

а как совместить разные conftest? условия тирдауна разные, фикстуры с сетапа разные... поясните, позязя

Баха как бы не год как позвали в Трицентис, в 90-х он работал в Эппл и Борланде, привлекался консультантом в HP и на судебном процессе против Майкрософта и
выиграл оный.

Вайнберг, на которого я тоже сослался, занимался тестированием американских космических программ.

Вы, Алексей, изволите писать сущую ерунду о том, чего не знаете. Впрочем, для тусовочки рудачеров "простых как угол дома" это типично.

Запилите со Сникерсом, Евгением и кто у вас там ещё докладик "Тестирование просто как угол дома", -- посмеёмся. Интересно на сколько конференций позовут. Может целая очередь построится (хотя сомневаюсь).

круто что решил проблему и разобрался, но сравни теперь свой вопрос и свой ответ на свой же вопрос. и вот как было тебе изначально помогать?

можно сделать два конфтеста, каждый в папке со своими тестами

Хочешь начать карьеру в IT? Хватит мечтать — действуй!

Записывайся на курс «Профессия Тестировщик» и получи все навыки, необходимые для профессионального тестирования сайтов и приложений.

Твоими наставниками будут практики с многолетним опытом: тимлид автоматизации тестирования и ведущий инженер-программист из Badoo, глава отдела QA из Samsung NEXT и другие.

Мы дарим 6 месяцев обучения! Ты узнаешь основы тестирования веб-приложений, овладеешь современными техниками и инструментарием тестировщика, а также познакомишься с веб-вёрсткой и примешь решение о дальнейшем обучении.                      
Переходи по ссылке: https://clc.am/GSEa0A

О чем вы? Трицентис нанимает все, что способно продавать лицом, чтобы продвигать свой здоровенный стак продуктов. И да, они активно работают с и консалтингом, который и продает их стэк заказчикам, и с конференс спикерами.тренерами с теми же целями.

Когда попадете в тестирование авионики или автомотива , то узнаете, что основа тестирования там - не персоналии всяких вайнбергов, а строгое следование стандартам и протоколам. Настолько строгое, что идет в ущерб рациональности зачастую. Но работает, на кону же жизни людей. Ну и по квалификации там были далеко не топовые челы в плане процессов. Наоборот. Сейчас у меня счастливое исключение (угу, я не в вебе селениумные вэйты в 100500 раз прокручиваю).

Что до того, что я там знаю или не знаю - я знаю одно точно. Серьезные специалист не будет опускаться до детского уровня с какими то нелепыми выпадами про рудачеров и тп. Вы же пишете так, как будто у вас какая то психологическая травма на этой почве. Не надо так, мы в инженерном чате, а не в группе детского сада.

Что до докладика - без обид, но мне многократно это предлагают. Отказываю всегда по одной и той же причине - сложные вещи никому на конфе не интересны. Полные залы собирают набившие ооскомину вэйты в селениуме, саксесс стори "как мы построили тестирование в компании, где его не было" и всякая инфоцыганщина. А когда приезжает какой хороший инженер с докладом про теже сети Петри, большая часть зала сидит и тупо не понимает, про что он вообще. Суровая реальность наших конференций, ага

Ром, в твоём эпаме считают иначе 😉 могут час давать задачки с кодом, но никто не спросит никакие кейсы, сценарии или управление командой, так что рынок таков, что как раз кто не умеет писать код - ручник и зп соответствующая.

Что там Болтон пишет фиолетово, ведь никак не коррелирует с нашим рынком. Как никто его и не читает у нас кроме нескольких человек. Толку в общем

За пивом оный Болтон вполне норм чел. И вполне честно рассказывает, что он занимается консалтингом и тренингами, и это его бизнес. А такой бизнес подразумевает публичность и самопиар через доклады, статьи и книги. Вполне нормально. Ненормально - делать из него какую то икону, которой он не является.

Вот я никогда никого себе в предмет для подражания не ставлю в принципе, а с ним всё ясно было давно. Даже если бы это был какой-то промышленный стандарт ТАМ, то мне на укр.рынке без разницы, ведь у нас аутсорс в 90%, а значит что тебе скажут, то ты и делаешь.
Я и мануальщиком был после опыта лида автоматизации, сейчас вообще вот как девопс 😁 что ж я за тестировщик тогда 😎

Вы изволите бездоказательно бросаться обвинениями в "инфоцыганстве",

Или
"Их специализация - сделать из "откровенно плохо" - "нормально" или даже "хорошо"в рамках команд или проектов. Когда надо и3 "хорошо" сделать "отлично" - привлекают совсем других людей."

, будучи никем из ниоткуда.

своими примерами я пытался показать что в отличие от Вас Болтон с Бахом и Вайнбергом кому-то нужны.

С тестирующим самолётное оборудование Болтона общающимся в интернете тоже видел, и ни про каких "инфоцыган" там не было.

> Серьезные специалист не будет опускаться до детского уровня с какими то нелепыми выпадами про рудачеров и тп.

Рудач рассказываеть про "серьёзный уровень". Ржунимагу.

Если "мы в инженероном чате", извольте обосновывать без неинженерного трёпа, потому что "инфоцыгане" это НЕ  инженерное выражение, бездоказательный трёп кого куда зовут или не зовут -- тоже, и не от тусовки матерщинников по поводу и без повода мне про "инженерный уровень" слушать.

> а строгое следование стандартам и протоколам.

а) Стандарты НЕ тестируют.
б) А что это там за скандал с двумя упавшими "Боингами" был -- не расскажете как там было со строгим следованием?

> Отказываю всегда по одной и той же причине - сложные вещи никому на конфе не интересны

1) "Отучаемся говорить за всех"
2) Сказочный Сникерс: "Само тестирование элементарно как угол дома" -- как Вы это прокомментируете? :)

Чую холивар не закончится. Каждый останется при своем мнении, ведь у каждого оно построено на опыте.
Мой опыт говорит о том, что я выше писал, деление есть и очень сильное, например тебя не возьмут кнопки тыкать за 4 косаря $, а код писать возьмут, но только еще скинут обязанности обезьяны, РО и аналитика.

В Эпаме НЕТ позиции "мануальный тестировщик" и "ручник" позиции тоже нет. Внезапно.

> так что рынок таков, что как раз кто не умеет писать код - ручник и зп соответствующая.

У меня есть знакомая работающая на американцев, и получающая поболе иных автоматизаторов (тоже не на украинские проекты работающих)

>  но никто не спросит никакие кейсы

Техники тестирования спрашивают. Например.

> Что там Болтон пишет фиолетово, ведь никак не коррелирует с нашим рынком. Как никто его и не читает у нас кроме нескольких человек. Толку в общем

- "Наш рынок" это какой? Харьковский рынок Барбашова? Хорошими проектами считается работа на заграницу. А не на "наш рынок".
- То что пишет Болтон не фиолетово. Болтона я начал читать когда мне тест-менеджер в Плейтеке (не последняя в мире компания) его статью прислал.
- Болтона знают и в других компаниях -- не буду показывать пальцем, но я _знаю).  В Киеве тренинг Болтона проводился в Сигме, например, а недалеко от меня на нём сидел Роман Горин из Nuance.  
- В 2020-м https://commited.tech/ , среди которых был  Виктор Соколовский, много лет не последний человек в Luxoft Training Украина, стартовали серию интервью про тестирование. Бах и Болтон были в первой четвёрке с кем они захотели поговорить.

Приветствую, АТшники! Кто в контейнере тесты гоняет?  java+maven+docker
Тема следующая. Ожидания.
Если выставить  sleep более 5 минут, то по таймауту 5 минут контейнер крашится. Где может быть данный таймаут и как его изменить? Подскажите если он вам знаком.

appium + java + selenide
Подскажите пожалуйстка, как сделать проверку на подключенное устройство в джаве? Тесты стартуют на двух устройствах, но если второго нет, то всегда падает эксепшон сессии и портит статистику тестов. Как сделать так, что бы, если второе устройство не подключено или порт не стартанул, то оно просто не пускало тесты, а не выдавало эксепшон?

странно задачу вы себе поставили. надо разбираться почему второе не заводится и делать чтобы заводилось

> За пивом оный Болтон вполне норм чел. И вполне честно рассказывает, что он занимается консалтингом и тренингами, и это его бизнес.

Болтон рассказывает (и не только за пивом) и что занимался тестированием в Квотердек. Про консалтинг и Бах и Болтон тоже не раз рассказывали: "элементарно, Ватсон", консультантам платят больше чем тестировщикам (и больше чем автоматизаторам могут платить тоже).

> А такой бизнес подразумевает публичность и самопиар через доклады, статьи и книги.

... а также блоги. У Баха про это целый доклад есть, причём висящий на Google Tech Talks.

https://www.youtube.com/watch?v=3FTwaojNkXw

(и чего это ему в Гугле не стали парить про "инфоцыган")

> Ненормально - делать из него какую то икону, которой он не является.

По поводу "иконы" фантазируют люди с не самыми лучшими фантазиями. Болтон человек у которого есть чему поучиться. У тех у кого "тестирование просто как угол дома" поучиться в плане тестирования, по их же собственной формулировке, нечему. Ибо чему учиться если всё просто как угол дома?

оно принудительно отключено, ожидаю 1 устройство, так как я заасетил 2 устройства - драйвер ожидает естественно 2 устройства

вот и спрашиваю за реализацию проверки если 1 не подключено