Уголовную ответственность коллекторов никак не введут
Еще в марте текущего года в Госдуму был внесен законопроект об изменениях в УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность в отношении коллекторов.
Согласно проекту УК должны были дополнить новой статьей 172.4 «Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц».
Совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, сопряженных с применением насилия или угрозой его применения, уничтожением или повреждением имущества, угрозой таких уничтожения или повреждения, либо распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство физического лица. Наказание предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет. А если эти деяния совершены организованной группой, - до 12 лет.
Нужный, хотя и запоздалый законопроект. 18 мая законопроект должны были рассмотреть в первом чтении, но по неизвестной причине рассмотрение законопроекта было перенесено на более поздний срок.

Приставы не смогут списывать прожиточный минимум  

Мы продолжаем рубрику «предвыборные законы».
На прошлой неделе Госдума приняла закон, который запрещает приставам взыскивать минимальную сумму дохода.
К примеру, взыскивая долг, пристав может взыскать до 50% пенсии. В результате доход, оставшийся у должника, может оказаться ниже прожиточного минимума - 11 653 рубля. Когда закон вступит в силу, должник получает право обратиться в службу судебных приставов и указать счет в банке, с которого нельзя будет списать сумму, равную федеральному прожиточному минимуму.
Если же речь идет о взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, долгах по ЖКХ, то решение о сохранении минимального дохода будет принимать суд. То же будет относиться к взысканию штрафов и долгов по ЖКХ.
Закон должен вступить в силу 1 сентября 2021 года.

Купил справку о вакцинации…

Меня тут спрашивают, чем грозит приобретение справки о вакцинации от коронавируса.
В УК РФ есть статья 327, которая предусматривает уголовную ответственность за подделку, изготовление или оборот поддельных документов. Максимальное наказание предусмотрено в виде лишением свободы на срок до двух лет.
Один подписчик задал мне вопрос: «ведь если я купил сертификат о вакцинации, я же его не подделал – он же настоящий. Тогда как меня могут привлечь за подделку?»
Если мы говорим о приобретении сертификата о вакцинации, то читаем внимательно диспозицию части 3 статьи 327 УК РФ: «приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей…».
Во-первых, документ о вакцинации предоставляет право и освобождает от обязанностей.
Во-вторых, факт его выдачи без установления самой прививки делает его заведомо поддельным.
В-третьих, за предоставление такой справки, к примеру, на работу уволят без разбирательств.
И, наконец, в-четвертых, повезет, если еще факт дачи взятки врачу (или иному лицу) не вменят за приобретение такого сертификата.
Делать или не делать прививку – личное дело каждого, но не делайте глупостей. Интерес правоохранителей к приобретению таких справок сильно возрос.

Третейский суд

Это негосударственный судебный орган, разрешающий споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лиц между собой, юридических лиц и граждан, граждан между собой.
В Третейский суд с иском может обратиться любое юридическое или физическое лицо. Иск может быть в отношении любого юридического или физического лица.
Основанием для принятия иска к рассмотрению Третейским судом является третейское соглашение — письменное соглашение сторон о передаче спора по заключенному между ними договору в конкретный Третейский суд.
Самым известным Третейским судом в России считается суд при Торгово-промышленной палате.
Деятельность российских третейских судов регулируется:
•  Европейской конвенцией «О внешнеторговом арбитраже»
•  Федеральным законом РФ 102-ФЗ «О третейских судах в РФ»
•  Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» (если в споре участвует хотя бы одного из иностранных субъектов)
•  Регламент данного Третейского суда и третейские соглашения сторон спора.

Вдруг, пригодятся телеграмм-каналы
https://t.me/GovInfo/391

Сидят любители классики…

ФСИН опубликовала рейтинг самых популярных поэтов в колониях и СИЗО. Первое место в рейтинге занял «наше все» - Александр Пушкин. Далее идут Сергей Есенин и Михаил Лермонтов.
Примечательно, что в «топ любимых» попали такие произведения, как «Не хочу ни любви, ни почестей» Марины Цветаевой, «Не выходи из комнаты, не совершай ошибку...» Иосифа Бродского и «Я не люблю...» Владимира Высоцкого.
Читаю я про акцию ФСИН «Твои друзья – книги», в рамках которой проводят литературные вечера и встречи с авторами, и представляю себе эдакий пионерский лагерь на берегу Черного моря. Хотя чтение, конечно, всегда лучше.

Ещё немного про коллекторов

С 22 июня любые кредитные организации будут нести ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за незаконные действия по возврату просроченной задолженности. Сейчас них эта норма не распространяется.
Кроме этого, отменяются специальные составы в отношении МФО и ломбардов. Теперь будет действовать одна норма на всех.
Увеличили и размер штрафов. Должностные лица заплатят от 20 тыс. до 200 тыс. руб. Для юрлиц предусмотрели от 50 тыс. до 500 тыс. руб. (сейчас - от 20 тыс. до 200 тыс. руб.).

Верховный суд разъяснил, как взыскивать долги со счета в банке

В своём Обзоре судебной практики от 16 июня ВС РФ разъяснил судам важные моменты взыскания.

1. Банк не должен возмещать моральный вред из-за отказа принять исполнительный документ, если в отношениях со взыскателем не действует Закон о защите прав потребителей.

2.Взыскатель обязан представить только сведения и документы согласно Закону об исполнительном производстве.
3. Если банк потребует иные документы, например выписку из ЕГРЮЛ, ему грозит судебный штраф.
4. Банк должен исполнить требование о взыскании не позднее следующего рабочего дня после поступления исполнительного документа.

5. Какие дни считать рабочими, устанавливают по графику данного банка.

6. То, что взыскатель указал лишь один счет должника, не мешает банку взыскать средства с других счетов без исполнительского иммунитета.

Чтобы не загружать вас всем сразу, напишу о других важных позиция Обзора позже.

Совсем недавно задавался вопросом: зачем людей, сделавших прививку от коронавируса, заставляют сдавать тест по прибытию из за границы? Ведь это помимо того, что алогично, еще и вызывает недоверие к самой вакцине: мол, зачем ее делать, если после неё государство требует сдавать тест?
И вот Роспотребнадзор предложил освободить ряд граждан двойной проверки: те, кто привился от коронавируса или переболел им, должны будут вместо тестирования разместить на Госуслугах информацию о вакцинации либо результаты исследования  на антитела (при их достаточном количестве).

В Москве с 28 июня в кафе и рестораны смогут ходить только те, кто прошёл вакцинацию, переболел за последние полгода или имеет  документ об отрицательном тесте. Подтвердить это можно лишь с помощью специального QR-кода, получить который можно будет регистратуре городской поликлиники либо с использованием:

- электронной медицинской карты Москвы;
- портала mos.ru;
- ресурса ЕМИАС.ИНФО;
- портала «Госуслуг» или приложения «Госуслуги.Стопкоронавирус»,
Все рестораны и кафе, которые планируют и дальше принимать посетителей, должны будут установить у себя систему проверки наличия QR-кодов. При отсутствии таковых работать смогут только навынос.

Когда можно возмещать убытки, причинённые незаконными действиями банка

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение банком обязанности взыскать долг по исполнительному документу может являться основанием для возмещения убытков, причиненных такими действиями (бездействием). Такую позицию обозначил ВС РФ в своём Обзоре практики.

2. Если банк взыскал сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний из заработной платы должника, то допускается взыскание с банка этих убытков, если  банк знал и/или должен был знать о существующих ограничениях взыскания.
3. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете должника банк помещает исполнительный лист в картотеку, а при наличии соответствующего заявления взыскателя - возвращает исполнительный лист без исполнения. В этом случае основания для взыскания убытков отсутствуют.
4. Отказ банка исполнить исполнительный документ по причине прекращения договора банковского счета с должником может являться основанием для взыскания с банка убытков, если на момент такого отказа банковский счет должника не закрыт.
5. Обращение банком взыскания на любые пособия гражданам, имеющим детей, а также указанных в части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве является незаконным и должник имеет право взыскать с банка убытки, причиненные такими действиями.

Можно ли обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?
Сегодня в рубрике #кейсдня рассмотрим интересное постановление Конституционного суда о соответствии основному закону  п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, которая предписывает отказывать в возбуждении уголовного дела или прекращать производство по нему, если нет состава преступления.  
Если коротко, то на полицейского подали заявление о совершении им преступления, а следователь отказал в возбуждении, сославшись на отсутствие состава преступления. Полицейский посчитал такое основание частично подтверждающим его незаконные действия и настаивал на отсутствии события преступления. Все инстанции ему отказали и он пожаловался в КС РФ.
Позиция Конституционного суда
1. Если нет события преступления – то нет и состава. Но одно не равно другому.
Когда нет достаточных данных, что лицо совершило деяние, содержащее признаки преступления, то это отсутствие события преступления.
2. Если же следователь не увидел всех признаков преступления, это необходимо обосновывать доказательствами.

Если доказательств причастности недостаточно, это не означает, что отсутствует событие преступления. Это означает отсутствие одного из элементов состава преступления (возвращаемся на первый курс юрфака).
Поскольку путаница двух оснований прекращения уголовного дела оставляет сомнения, Конституционный суд разрешил обжаловать законность и обоснованность причины отказа в возбуждении уголовного дела.

В Москве сотрудники  полиции задержали троих мужчин, занимавшихся изготовлением и продажей поддельных сертификатов о вакцинации против коронавируса.
При проведении обысков в офисе обнаружили незаполненные образцы документов, бланки сертификатов о вакцинации против COVID-19, более 60 печатей медицинских организаций, а также штампы с наименованиями вакцины.
В отношении задержанных возбуждены три уголовных дела по ч. 1 ст. 327 УК (подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков). Им может грозить до двух лет лишения свободы.
Я напомню, что за последние дни в Москве возбуждено более 25 уголовных дел по фактам изготовления поддельных сертификатов о вакцинации против коронавируса.