Сделали новое видео про то, как пытаются оппозиционеров ограничить в праве участвовать в выборах. Сразу бы запретили всем,  кто против.

https://youtu.be/cxcrfigEBVI

Возврат долга по договору займа - неосновательное обогащение?

Интересное дело рассмотрел ВС РФ в споре о неосновательном обогащении. История такова: ООО перечислила женщине почти 3 млн. рублей в качестве возврата долга по договору займа четырьмя платежами. А потом обратилось в суд с требованием вернуть деньги, как неосновательное обогащение. Первая инстанция отказала, вторая и третьи - удовлетворили иск. Но ВС не согласился и вот почему.
ВС указал, что:
-  не исследован вопрос о том, откуда у ООО банковские реквизиты ответчика;
- не дана оценка платежным поручениям, как доказательству в подтверждении заключения договора займа, в которых указано о возврате долга и реквизиты договора;
- Истец не обращался в банк об ошибочности платежа.
При этом вторая и третья инстанции ограничились тем, что в материалах отсутствует оригинал договора займа, а имеется лишь его копия.
Дело направлено на «новый круг».  http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1972914

​​Депутаты не будут законодательно запрещать чиновникам владеть недвижимостью за рубежом. Потому что «большая часть этой недвижимости находится в странах СНГ».
Причём у всех.

Дума вчера ударно поработала:

1. В первом чтении принят законопроект, по которому гражданам России и российским юрлицам будет полностью запрещено принимать участие в работе иностранных неправительственных организаций (НПО), признанных в РФ нежелательными.

2. Также в первом чтении принят проект о взыскании денег чиновников с банковских счетов, если сумма поступлений выше дохода за три года, а законность не доказана.

3. В третьем принят закон о распространении права получения шестимесячной туристической визы в РФ на всех иностранных граждан независимо от политики их стран в отношении российских туристов.

4. Принят законопроект, согласно которому кандидаты на выборах обязаны раскрывать сведения о покупке криптовалюты.

5. Принят законопроект о штрафах до 500 тысяч рублей в отношении коллекторов за угрозы при взыскании долгов.

6. Принят закон, запрещающий звуковую рекламу на зданиях и сооружениях, включая жилые дома.

Госдума приняла поправки о поддержке семей с детьми в обеспечение послания президента

📍С 1 июля беременные женщины в трудной жизненной ситуации ежемесячно будут получать 6350 рублей за постановку на учет в ранние сроки беременности.

📍Родителям детей до 7 лет включительно с 1 сентября больничный будет оплачиваться в размере 100% от заработка

📍С 1 июля по предложению Президента вводится новое пособие на детей до 8 до 16 лет включительно

​​Такова скорость рассмотрения апелляционных жалоб в Мосгорсуде по протестным административным делам. В среднем - 2,5 минуты на одно дело.

Госдума приняла в третьем чтении закон, согласно которому редакции СМИ будут нести полную ответственность (как авторы публикации) за процитированную информацию других СМИ, если не удасться  найти и наказать главных редакторов этих СМИ.
То есть, если вы процитировали какую-то информацию, а, к примеру, Роскомнадзору она не понравилась, то последний будет искать редактора источника информации. Но если он его не найдёт, то накажет вас.
Будто это не цитата в СМИ, а налоги;)

Прописка онлайн
Мишустин подписал постановление, которым разрешает регистрацию по месту жительства или по месту временного пребывания через портал Госуслуг. Получить прописку будет можно всего за одно посещение регистрирующего органа, но при условии, что заявление о регистрации будет подано через Госуслуги.
Оформление временной регистрации станет полностью дистанционным. Свидетельство о временной регистрации будет направляться по почте без посещения органов учёта.
Для получения услуги можно будет выбрать любой орган учёта в пределах городского округа или муниципального района, в случае с городами федерального значения – любое профильное подразделение на их территории.
Постановление начнет действовать с 1 января 2022 года.
Текст постановления

Ну, что?! Вот и меня занесло в стримы. Завтра в 21:00 проведу свой первый стрим на своем ютуб-канале. Во всем прошу винить Татьяну Фельгенгауэр - это она меня пригласила к себе на стрим и соблазнила вести вечерние эфиры. Спасибо Тане. До встречи! https://www.youtube.com/watch?v=L-5Dt2DgzJ0

Совсем одиночный пикет не надо согласовывать
Вчера Конституционный суд указал на то, как должны квалифицироваться одиночные пикеты. История началась в Казани, жительница города Ирина Никифорова через социальные сети организовала протест против строительства мусоросжигательного завода в Казани. Состоялась серия одиночных пикетов у здания правительства Республики Татарстан. В день проводился только один пикет, и длился он не более часа. Тем не менее, Никифорову привлекли к административной ответственности как организатора несогласованного публичного мероприятия.
КС РФ указал, что предварительное уведомление о проведении публичного мероприятия преследует цель проинформировать органы власти о форме, месте, маршруте движения, времени начала и окончания, количестве участников и пр. Это необходимо для того, чтобы они имели адекватное представление о планируемой акции и могли заблаговременно принять разумные меры по обеспечению безопасности во время её проведения.
Вместе с тем, по мнению КС РФ, одиночные пикеты не требуют предварительного уведомления. Однако несколько таких пикетов, объединенных единым замыслом и общей организацией, можно признать решением суда по конкретному делу пикетированием, осуществляемым группой лиц. И тогда для них требуется предварительное согласование. 
Чтобы квалифцировать совокупность одиночных пикетов одним публичным мероприятием, суд должен установить не только наличие у них единого замысла и общей организации, но и одновременность проведения таких пикетов. То есть, если одиночные пикеты проводятся в течение нескольких дней с участием в них не более одного гражданина в день, нельзя признавать их одним публичным мероприятием и привлекать участника к административной ответственности.
Дело Ирины Никифоровой подлежит пересмотру. 

Фейк-ньюс – отягчающее вину обстоятельство?

Глава СКР Александр Бастрыкин призвал бороться с «вбросами фейков», которые наносят наносят «серьезный ущерб национальной безопасности, моральному климату, общему положению дел в стране». Он предложил внести изменения в статью 63 УК РФ, которая определяет обстоятельства, отягчающие наказание. То есть, использование СМИ или интернета при совершении преступления считать отягчающим вину обстоятельством. «В частности, для нас очень актуальна тема, когда в «Бессмертный полк», который проходил в интернет-режиме, в прошлом году вносили изображения нацистских преступников и так далее» - заявил он.
А я напомню, что отягчающими обстоятельствами в соответствии со статьей 63 УК РФ признаются рецидив преступлений, тяжкие последствия от преступления, совершенное группой лиц, совершение преступлений по мотивам какой-либо неприязни и т.д

Штрафы за распространение закрытой информации увеличились в 10 раз

Скорость работы Госдумы перед каникулами (перед выборами) увеличилась в разы. Как увеличились и штрафы за распространение информации, право на доступ к которой нарушитель получил при исполнении служебных или профессиональных обязанностей – в 10 раз увеличились размеры штрафов.  Законопроект об этом Госдума приняла в третьем и окончательном чтении. Теперь штраф за незаконное получение информации составит от 5000 до 10 000 руб. для физических лиц (ранее — от 500 до 1000 руб.) и от 40 000 до 50 000 руб. для должностных лиц (ранее — от 4000 до 5000 руб.) Для компаний они составят от 100 000 руб. до 200 000 руб.
Также для должностных лиц предусмотрели дисквалификацию сроком до трех лет. 
За незаконное распространение информации штрафы выше:
• для граждан — от 50 000 до 70 000 руб.;
• для должностных лиц — от 100 000 до 300 000 руб.;
• для компаний — от 300 000 до 500 000 руб.

Сегодня продолжим разговор о ЕСПЧ и Конвенции: какие протоколы к Конвенции существуют, о чем они и какие из них Россия до сих пор не ратифицировала.
Сколько судей работают в ЕСПЧ, как они избираются и каков механизм сменяемости судей. Встречаемся сегодня в 16:05 на Эхе.
https://www.youtube.com/watch?v=YIndziLxKPs

Кстати, этого я не сказал в эфире. Спасибо Павлу за разъяснения.

https://t.me/pchikov/4383

Минюст предлагает упростить взыскание по исполнительным документам штрафов за нарушения ПДД, которые зафиксировали автоматические дорожные камеры. Деньги будут списывать со счетов нарушителей сами банки. А функции приставов будет выполнять автоматическая система, которая будет направлять соответствующие запросы в банки.
Я вообще предлагаю списывать с водителей ежемесячную абонентскую плату - все равно рано или поздно нарушит.
Шутки -шутками, но это вполне может быть пробным камнем для будущего взыскания налогов по такой же схеме: без судов, без споров, без сомнений.

За подделку электронных подписей предложили лишать свободы
МВД предложило ввести уголовную ответственность за «неправомерное владение ключом электронной подписи или сертификатом ключа проверки электронной подписи».  Согласно проекту, наказание предусматривается от штрафа в размере 100–300 тыс. руб. до лишения свободы на срок до 3 лет.
Для сотрудников удостоверяющих центров, которые умышленно не проверили подлинность документов для выдачи усиленной электронной подписи, полагается штраф в размере до 300 тыс. руб. или лишение свободы на срок от 3 до 4 лет.

В свете вчерашних событий, а особенно учитывая, как быстро наши законодатели реагируют на складывающиеся условия (примеров масса), я бы предложил им внести изменения в статью 227 УК РФ «Пиратство». И изменения эти касались бы следующего. В статье говорится о нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, в том числе с применением оружия. Необходимо внести туда слово «воздушное», поскольку то, что мы увидели вчера, исходя из норм международного права, является тем самым настоящим пиратством. Как бы это не обосновывалось (пираты тоже много чего придумывают).  Да мне могут сказать, что тут не было умысла завладеть, но кто его знает... Я вам на вскидку расскажу с десяток уголовных дел, где не было умысла на то, что вменяют.
Кроме того, в отношении пиратства действует универсальная юрисдикция. Согласно позиции Генассамблеи ООН. «В целях пресечения безнаказанности и отказа пиратам в убежище они были квалифицированы в качестве hosti humanis generis». Это термин из законов Адмиралтейства. Лица, не имеющими правовой защиты). Наличие универсальной юрисдикции в отношении пиратства было подтверждено в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
А то представьте, летит «наш человек», который в розыске у них и вот таким же образом его задерживают, к примеру, американцы. Кошмар-кошмар…

Лето. Отдых?

Наступает лето и опять встал вопрос ехать ли отдыхать и куда? Как не попасть в ситуацию отмены поездки из-за неподвластных нам обстоятельств? Кроме того, многие до сих пор не использовали средства, которые были оплачены до пандемии. Напомню, что  такие клиенты до конца года должны либо получить деньги назад, либо воспользоваться предложенными туроператором взамен поездками.
Конечно, по закону никому не может быть отказано в возмещении денежных средств за не оказанную услугу. Но сумма, подлежащая возврату, зависит от размера фактически понесенных расходов туроператора на дату поступления отказа от путевки. То есть, чем раньше потребуете возврат средств, тем больше вероятность возврата всей суммы.
Если вы приобрели путевку до начала пандемии (до конца марта 2020 года), то
туроператоры обязаны предоставить равнозначную услугу до 31 декабря 2021. Если вас не устроит предложение, то полагается возврат денег в этот же срок. Возврат средств будет осуществляться из фонда персональной ответственности туроператора в течение 90 дней с момента получения требования о расторжении от потребителя.
Если же вы оплатили путевку после начала пандемии, то возврат денежных средств предусмотрен по общим правилам - возвращаться будет неполная сумма, за вычетом фактически понесенных расходов. При этом вам обязаны предоставить документальное подтверждение понесенных фактических затрат (расходы на оплату гостиничных номеров, оформление страховых полисов и проч.) на дату отказа от тура
Если оператор не желает возвращать средства, то необходимо обратиться к нему с претензией в течение 20 дней со дня окончания действия договора. Ответ должен быть в течение 10 дней со дня получения претензий. Туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу услуг, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Как наследовать пароли к страницам в соцсетях?

В ходе Петербургского международного юридического форума нотариусы рассказали, что к 2070 году социальные сети будут насчитывать больше аккаунтов умерших лиц, чем живых. А к 2100 году в них будет содержаться 1 млрд 400 млн аккаунтов тех, кого уже нет с нами.
Часто онлайн-аккаунты в соцсетях являются частью бизнеса, и тогда неясен вопрос распоряжения таким активом на случай смерти владельца.
Интересное решение предлагают немцы: все пароли должны быть сохранены в виде списка на USB-накопителе, который впоследствии блокируется главным паролем и остается у гражданина, при этом главный пароль, а также информация о том, где хранится USB-накопитель, содержится в рукописном документе, передаваемом на хранение нотариусу. Таким образом, гражданин может в любое время изменить и обновить список, содержащийся на USB-накопителе, если его главный пароль не изменен.
Что думаете?

Невменяемость
Когда лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо не может руководить ими вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Законом устанавлено два критерия невменяемости:
- медицинский (биологический) - наличие психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики;
- юридический - неспособность лица отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.  
Невменяемость  в момент совершения общественно опасного деяния является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность лица. Однако суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.
Для определения невменяемости лицу, совершившему преступление, назначается судебно-медицинская экспертиза, без решения которой невозможно признать и подтвердить ее наличие.
Другими словами, если экспертиза установит, что в момент совершения преступления обвиняемый не мог осознавать фактический характер своих действий, то суд освободит его от уголовной ответственности, назначив ему принудительное лечение.