количество выпускаемой продукции можно увеличить путём увеличения интенсивности эксплуатации без привлечения новых технологий. Согласны с этим?

Но я-то увеличил её с новыми технологиями. И спрашиваю — прогресс это или нет?

для удобства понимания формулы рассматриваем её частный случай. Не более того.

Мне думается, что формулы эти я понимаю прекрасно и мне не надо их ещё дополнительно понимать. Мой вопрос касался прогресса.

Правильно ли я вас понял, что под прогрессом понимаете количество выпускаемой продукции?

мы рассматриваем

без внедрения машин

Как это без внедрения? Ничего такого в моём примере нет. Там есть, как минимум, машина, которая бьёт тебя током.

Нет, разумеется. Это ты сказал, что для тебя производительность труда это синоним прогресса. Я и разбирался с вопросом о том, будет ли прогрессом внедрение научных открытий, которые просто повысят интенсивность труда, не затрагивая производительность.

Причём на это я вышел только после твоего уточнения про интенсивность, это ты сам решил про это ввернуть.

Такого не бывает. Даже ваш пример внедрение машины вместо надзирателя увеличивает производительность труда надзирателя. Теперь лишних надзирателей можно уволить, а оставшиеся будут за то же время и с тем же количеством сил надзирать за гораздо большим количеством рабочих с помощью машин, самостоятельно бьющих током.

Зачем вместо? Вместе. Надзиратели все остались. А ты стал больше работать. Выпуская в единицу времени столько же, но валом — больше.

Машинку надзиратель в руках держит.

если не трудно, можно ко мне обращаться на "вы"? Этого требуют правила чата вроде, и мне так комфортнее.

Этого требуют правила чата вроде

Совершенно точно они этого не требуют. )))) Это же не лесенка. )))))))) Но если вы так настаиваете, то мне не сложно.

хаха) забавный вариант! Вам удалось меня удивить. Никогда не встречал ничего подобного в своей практике, но признаю, теоретически такое возможно).

Ну что ж, по формуле мы имеем внедрение такой машины, которая увеличивает количество выпускаемой продукции не за счёт повышения производительности труда, а за счёт усиления интенсивности эксплуатации.

А теперь скажите, можно ли добиться увеличения производительности труда (не количества выпускаемой продукции, а именно производительности труда) без привлечения  новых машин/технолгий, которые суть результат науки?

PS. Под научно техническим прогрессом я понимаю именно увеличение производительности труда (а не количество выпускаемой продукции). И этот показатель количественно измеряем.
Мы наблюдаем увеличение производительности труда вместе с развитием науки.
Развитие же религии не приводит к увеличению производительности труда.

Итого мы имеем три переменные
1)количество выпускаемой продукции
2)интенсивность труда
3)производительность труда.

Они связаны в одну формулу.
Чтобы выяснить как связаны интенсивность с производительностью, нам нужно зафиксировать количество выпускаемой продукции.
И тогда мы увидим что производительность и интенсивность обратно пропорциональны друг другу.

Об этом и говорит парень в видео.

мы имеем внедрение такой машины, которая увеличивает количество выпускаемой продукции не за счёт повышения производительности труда, а за счёт усиления интенсивности эксплуатации.

Вообще-то именно такие "машины" "сейчас" (давненько уже) вовсю и внедряются.

На "пока" предлагаю закруглится. Мне пора спать, дабы интенсивно потрудится в прекрасном новом рабочем дне. Но, если захотите, я вернусь к этой теме и мы продолжим эту увлекательную (я надеюсь) беседу.

Ок, удачи.

расскажите завтра, что за машины. Я реально удивлён. Как то эта сторона "прогресса" прошла мимо меня). Я занимаюсь внедрением трудосберегающих технологий и сужу со своей колокольни)

Кстати, действия этого журналиста попадают под статью.
Его не привлекут к ответственности только потому что религиозные чувства у нас под особым покровительством.

1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма -


наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.


2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Если вы посадите, этого журналиста. То окажите медвежью услугу, тем что оскорбите чувства верующих, в геометрической прогрессии.
Этот парень для них герой,  а вы собрались, сажать журналиста который его прославляет.

Точно. А если не посадить этого оправдателя терроризма, что будет?

Нечего🤷‍♂.