Ну вообще-то за такую работу в поле в приличных местах бан прописывают, ну да пёс с ним. ))

Я спросил конкретного человека, ответив НА ЕГО сообщение.

То есть сказать нечего. Слив засчитан.

Мы где-то спорили?
Сливальщики, ёлки...

Хочешь найти ответ ищи его в поле противоречий между городом и деревней, между физическим и умственным трудом.

Если противоречия эти в обществе сохранились, то явление классовости не преодолено по определению. А дальше можно уже вкапываться, что за классы, слои и про слойки существовали. Это будут уже частности не меняющие сути.

А вы знаете приличные места?
Если да, то попрошу ссылочку на них).

Ну, ну. Оправдывайся теперь.

Тебе нечего сказать по существу и противопоставить нечего. Следовательно ты просто хлопаешь дверью и сливаешься, мол, умный самый😉

Только в путь👋

Ну, я хотел сказатьэто,только простым понятным языком. Дать посмотреть к примеру на памятники(где изображены военный, колхозник и рабочий) не в смысле любоваться. Но вы прям, суровым топором рубите. Вступаете в конфронтацию, что не соответствует вашей аватарке.

Господа выдумщики, я хочу услышать, назовите же мне классовую общность в СССР с ПРИВИЛЕГИЯМИ! Ну же, я в вас верю!

Шикарно! Где в определении Привилегии! Это раз.

Буду добавлять больше смайлов, чтобы не казаться таким суровым и безкомпромисным 😉😁

Принадлежность к классу определяется отношением к средствам производства.
Вы не прыгайте от догматизма к своим выдумкам, а-то и вашим и нашим спляшем. )

Всё, ну вас к Попову.

А термин красные директора), партийная номенклатура. Всякие там работники на хороших местах).
СССР не был идеальным без классовым обществом(разве что на бумаге). А вот в реальности, были перекосы.
Но я согласен с исусом (не потому-что он Исус) а потому-что надо смотреть в глубь, были ли преодолены классовые отношения.

А привилегии где?!!!! 🤨 Где они в определении?

Это вы тут делаете красивые па при плохой игре.

Человеческую сущность, тянущуюся от старых времен, никто не отменял и не успел создать полностью нового человека в массе.
Большинство таких новых людей полегло на фронте. Оттуда потянулась и гниль, и разложение.

Так) эта гниль была всегда. И не кто не создавал нового человека).

Всегда была ДО.
Ну да, ни воспитание, ни идеалы, ни цели - ничего же не изменилось после ВОСР....
Опять клоунничаете?

Что вы понимаете под воспитанием) и идеалами?  
Опять таки СССР не идеальное госсударвство его таким хотят сделать всякие @oregenal или  @paratiritis. Я не хотел прям с топора, но сталинское время дало своих плоды, в виде хрущевистов, брежневчев и так далее. Я заметил, в вашем посте об Арале (были бы сталинские сделали бы иначе) хотел тогда сказать, но передумал. Но сейчас скажу, сталинские не сталинские не важно, были те же самые люди. Не кто их не воспитывал, а просто поменял правила игры. Классовые барьеры, не были преодолены полностью, они и погубили СССР.

Кстати, Михаил, как Вы понимаете термин "идеальное"?)

Жесть.
И у меня не было поста об Арале.