"Это".

Понятно. Проехали.

Надеюсь, что "проехали" "на грани". )

Всё хорошо.

Лайк до просмотра.... https://www.youtube.com/watch?v=eH_pmjfkZdM

Интересно "искать" законы (пусть даже на примитивном уровне) ))). Варварство-Цивилизация-ВарварствоПлюс. Отрицание-Отрицания. (Энгл. Происхождение семьи.....)

Володя, хотите, я Вам сейчас кратко приведу примеры стихийного применения диалектики в естествознании? Мы просто на кружке недавно разбирали детально.

да

1) Овладение категориями "причина - следствие" и "явление - сущность" в понимании инерционного движения твёрдых тел.

Аристотель описывал инерционное движение в категориях "причина-следствие", где эти категории были применены к явлению движения твёрдого тела. Причиной движения тела по Аристотелю всегда являлось силовое воздействие на тело. А любое движение - считалось следствием того или иного силового воздействия.

Гипотеза Ньютона обогатила механику иными категориальными связями между явлениями. Понимание движения в категориях "причины и следствия" не отменялось, но было дополнено пониманием инерционного движения - через категории "явление-сущность". Рассматривая такое явление, как торможение и остановка движения тела, на которое по видимости не действуют внешние силы, Ньютон заявляет: за этим явлением вскрывается сущность инерционного движения: без воздействия внешних сил тело движется равномерно и прямолинейно или находится в покое (в инерциальных ситемах отсчёта).

Это - первый пример.

2) Овладение категориями "количества-качества" и "случайности-необходимости" в теории эволюции.

Сама по себе теория эволюции в категориальном плане является куда более сложной, чем механика твёрдых тел. Например, Ламарк заявлял о влиянии среды как непосредствнной причины изменения вида ("причина-следствие"). Для понимания этой теории необходимы также и иные категории, пусть даже неосознанно применяемые.

Однако нам интересно то, что к "случайности-необходимости" учёные подошли совсем не сразу. Скажем, вначале более адекватным казался закон упражнения-неупражнения органов: жирафы тянутся к веткам, шея у них удлинняется, и так все жирафы обретают длинную шею. Это - понимание явления изменчивости в категориях "количества-качества" (количество тренировок переходит в видовое качество органа).

Революционным шагом Дарвина явилось применение категории "случайности" (а, стало быть, и "необходимости") в понимании проблемы разнообразия видов. Дарвин предположил, что новые признаки возникают не направленно — в ответ на действие среды, а случайно. Немногие из них оказываются полезными в конкретных условиях, что закономерно ("необходимо") ввиду конкуренции особей в условиях среды.

Так эволюционная теория обогатилась новыми категориальными связями в понимании процессов становления видов, то есть, их возникновения-прехождения. (Кстати говоря, само представление о природе в становлении - было тоже найдено, завоёвано научным мышлением, ведь природу долгое время считали неизменной).

А теперь обратите внимание на следующее.

1) Сами по себе факты инерционного движения твёрдых тел, факты чрезвычайного разнообразия животных видов - были широко известны и до Аристотеля, и во времена Аристотеля, и в XVIII-XIX веках. "Голая" совокупность фактов, будучи не осмысленной, без мышления - никак не слагает собой знания в его теоретической форме.

2) Само осмысление данных фактов - то есть, процесс мышления как объективный процесс, - происходит непременно в некоей категориальной схематизации. При этом не факт, что конкретная категориальность Вашего мышления а) осознаётся; б) является вполне верной для явления, которое Вы осмысляете.

3) Категории мышления - имеют огромную значимость в понимании объективного мира. Особенно, "социального мира" - однако это тема уже другого лонгрида...

Ребята, а кто нибудь знает обзоры темпов роста экономики ссср от нормальных экономистов? А то мне тут скинули статью от вышки. Там просто хоть глаз выколи, но человеку нужна другая статья от "специалиста".

P.S. Статья бред, берется методика подсчета ООН, а в ней судя по всему считается ВВП.  Ага, ВВП в экономике, где цены каждый год снижали.

Скорее всего есть у Алексея Сафронова, был как то в "по живому". У него есть учетка в ВК, может там есть какие нибудь материалы.

https://www.youtube.com/watch?v=eLAHSRmFFzE Иван идейный конечно, жаль немного не туда. Хотя что-то проклёвывается.

Нойз МС взял чужую песню (мертвого поэта). Выкинул из неё оригинальный текст, оставил припев. Насочинял своего конъюнктурного  рэпчика. И выдал ЭТО - за ТРИБЬЮТ творчества мёртвого поэта.

Заметьте! Это сделал никакой не "молодой исполнитель-бессребренник". А махровый, поросший баблом, как пень мхом, Нойз МС - "последний певец демократии" последних вот уже ...-дцати лет.

Позор ведь, очередное днище пробито. Но кто это вообще заметит?

Мда. 🙈
[уходит нахрен в поисках планки, нормы, уровней и других строительных приборов]

Я бы сказал - примазался к трибьюту, вроде остальные песни в нём это каверы на Летова.

Оказывается трибьют продюссировал менеджер Ноиза, ясно почему эта песня в альбоме..

Думается мне бабла у него могло быть много больше, но идейность мешает. Мне строчка про ты же выбрался оттуда значит повезло и далее про уютную коробку мещанского...понравилась,просто я помню, его сайт по моему на бесплатном домене и треки, которые мы мелкие передовали друг другу. И насчёт коньюктурного...емс так он всегда такой был. То есть линию не менял, где там коньюктура.

Продаёт он свою идейность. И выбираться на очередную "волну протеста" на горбу трибьюта мертвого поэта - это за гранью всего.

Воспользовался возможностью донести, вот так. А мог просто спеть песнью Летова, да. Продажная тварь.

Ну разные у нас с Вами взгляды, да. Я уже заметила, что нормы поменялись.

Сразу вспомнилось, как в "Саус парке" Кэмерон поднимал планку со дна Марианской впадины. )) Нойз МС "пользуется возможностью обличить мещанство". Я вообще фигею с этого. Кому у нас ещё "мещанство" обличать осталось? Филиппу Киркорову, однозначно. Вот же какая степень охренения достигнута...

Заводы стоят, кругом одни мещановеды 😂 Но Вы не смотрите так, ведь у них могло быть больше бабла!