Граждане смотрят высказывания авторов - видят такую позицию, потом видят радость КВ от победы девушки на выборах в мгд и они задаются вопросом, чо за фигня. То выборы это плохо, то не плохо и надо поддержать.

Ну вот тут высказывания надо бы. Привести. Пора уже.

Попробуйте учесть все же, что я доношу то, что вижу среди других людей, кто это видит. Люди видят это так. И у них есть причины.

Так тут Сёмин практически прямым текстом пишет, что толк от этого только в возможности пропаганды.

так то и ильич про это ровно в таком же разрезе говорил

Моя песня хороша, начинай сначала.

Да, здесь позиция иная, нежели у Кагарлицкого. И это - умная политическая позиция. )) Сёмин дистанцируется от московской политической повестки (которая имеет выраженный либеральный окрас), обесценивает её значимость. Одновременно показывает, что кандидат, поддержанный им, - выиграл (то есть, Сёмин тоже не лузер). И вместе с тем, не зря выиграла, ибо "микрофон".

Об этом говорю и я. А публично пропаганда наша ведётся в духе "выборы плохо и бесполезно, не ходите на них"

Низкая явка - тоже аргумент, что же тут плохого. Я вообще Ваших претензий конкретно к Сёмину не понимаю.

Если бы было 15 кандидатов по России, кого поддержать, - думаете, он бы отверг такую возможность с порога?

так то елена только в измайлово была. например, в моем районе ходить на выборы имело смысл подгадить, чтобы наиболее мерзотная тетка не попала
.
все равно попала

"Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки" (с) В.Бутусов

Тогда нужно говорить другое. Нужно говорить, как сказал жуков. Если есть надёжный кандидат - голосуйте, если можете сами выдвинуться - выдвигайтесь. А так как сейчас - даже позицию автора не выражает.

Так. Жукова из списка вычеркиваем уже? У него нормальная позиция?

Воспаде, да ну при чем тут это. Вы не в ту сторону копаете.

Конечно, могу копать хоть 🥔. Здесь же свободный чат. Я просто детально выясняю вопрос.

Окей.
Я довольно давно наблюдаю в разных местах реакцию в принципе нейтральных людей на то как ведётся левая пропаганда. Очень часто её понимают не верно потому что автор что-то подразумевает, но прямо не говорит, сейчас пот наткнулся на обсуждение позиции кв по выборам. И понимать его неверно пространство огромно. Я не вспомню и не приведу здесь все обсуждения, что видел, конкретный пример - вот он. Копать можете куда хотите и что хотите, вопрос - зачем.

Пока что же получается, что я говорю о том, что нужно быть точнее, а в ответ "и так все хорошо"

Предлагаю создать документ в виде таблицы (2 столбца), где выписать все за и против участия в выборах.

Потому что позиция - диалектическая, как я поняла, и её в рамках пропаганды доносить сложно.

С одной стороны, "буржуазные выборы бесперспективны в стратегическом плане - как главное средство классовой борьбы".

С другой стороны, "политическая борьба - необходимый момент классовой борьбы".

Вот так и нужно говорить. Конкретно про выборы - у жукова хорошо, у КВ - нет.