А есть ещё конкретно-историческая ситуация в России. Сейчас у левых нет мощной политической базы. В данный момент левые кандидаты или могут избираться на уровне горсоветов - или служить мелкой картой в большой политической игре.

А следом искренние поздравления Лене.

Тссс. Не оскорбляй чувства верующих в буржуазные выборы 😏

Скорее поздравления коллективу "Последнего звонка" с приобретением дополнительного рупора пропаганды.

Стебутся над тем, что у Кагарлицкого "народ не тот" - это классно. ))  "удивительный блок пенсионеров и хипстеров, который на идеологическом уровне можно определить как союз сталинистов и либертарианцев, а на политическом - как бизнес-альянс КПРФ и ФБК» (пишет Борис Юльевич).

Но дальше у них разбор истории "Справедливой России". Дело же не в том, что Кагарлицкий от СР выдвигался (Елена тоже от КПРФ выдвиглась, и что?). Дело в том, что он свой политкапитал принёс на блюдечке Навальному и Ко, а не СР.

Сразу же логичный вопрос. Было бы лучше, если бы таких кандидатов было два? И стоило бы тогда идти за них голосовать?

Давайте прекратим уже спорить на эту тему и сделаем, что я предложил вот тут: https://t.me/agitbronevik/106551
Толку будет больше.

Делить листик на две части и писать "За" и "Против" участия в выборах вообще - это очень глупо.

Даже для принятия решения о выдвижении или поддержке конкретного кандидата (потому что различные аргументы "За" и "Против" могут иметь здесь различный вес).

Что же касается политической стратегии партии - она тоже в форме двух колонок не выражается.

Ладно, кутить так кутить. Давай три колонки

"Колоночное" мышление - вообще милота. )) Каждый раз любуюсь.

Кант так жену выбирал, кант фигни не посоветует

Точняк!

По вертикали - за и против
По горизонтали разные уровни власти.
.
2 блока: тактика и стратегия.

А современным искусством любуетесь?

Михаил, Вы - вообще нормальный человек? Вы в разговоре с малознакомым человеком спрашиваете его: "если разденетесь Вы, то Вам столько не заплатят?" Может я - жалкая повинциалка, и я - не вкурсе, и в Москве так принято друг с другом разговаривать, с жёнами чужими, например. В этом чате нет моего мужа, допустим, который мог бы Вам ответить как-то. Но тут в чате находятся взрослые люди. Многие из них женаты. У их жён - тоже в норме такие вопросы слушать?

Я поясню свою мысль.
Допустим, у Вас возникло впечатление, что я "завидую доходам Тильды Суинтон" или "завидую красоте Тильды". Вы можете написать: "Елена, а нет ли в Ваших шутках зависти по отношению к Тильде? ))" Выше один товарищ так и написал - и правильно сделал.

Но Вы же вот что пишете: "если разденетесь Вы, то Вам столько не заплатят?" Мало того, что этим хамством Вы саму Тильду оскорбляете (она раздевалась на выставках искусства, если что, а Вы сами написали, что имели в виду какой-то "стриптиз"). Вы ещё и меня в дикое положение ставите. Я же не могу Вам ответить адекватно в этом чате. Понимаете Вы это?

Но и это не всё! После этого Вы мне адресуете какие-то свои сообщения в этом чате, рассчитывая, видимо, на какие-то корректные ответы с моей стороны

В таких случаях можно ответить юмором или никак :)

Потому что "такие случаи" - стали нормой, так ведь?

Я же обратила внимание также и на реакцию модераторов этого чата, и на реакцию его участников. Сделала выводы.

Нет, потому что другие реакции не принесут никакого положительного результата. Человек говорит глупость, возможно, неприятную глупость. Если посмеяться над ним - по сути переиграть его. Если ничего не ответить - сэкономить силы. Если же начать пояснять и вкладываться эмоционально - только себе вредить.