Просто напоминаю, что классовая борьба едина в трёх моментах:
- теоретическая;
- экономическая;
- политическая.

Абсолютизация одного или двух из них - ошибка. Исторические примеры тоже есть.

Да я ж уже пять раз написал в чем. Мы говорим, что все выборы плохие и бесполезные. Подразумеваю их стратегический аспект, но не озвучивал его. А потом радуемся победе нашей знакомой. Нарушаем логику своих рассуждений и сидим в луже. Нужно нормально и полноценно раскрывать позицию, а не так, как получается.

Это не моё мнение сейчас будет, не нужно спорить о нем со мной. Позиция Семина, Тубуса, Жукова и прочих очень часто выглядит для людей так, будто они совсем не собираются что-то делать с актуальными проблемами людей. Получается примерно так.

Граждане: течёт крыша в туалете.
Левая пропаганда : это злобный капитал
Граждане: ну окей, капитал-то мы свергнем через какое-то время, но как нам решать проблему прямо сейчас. Крыша же течёт.
Левая пропаганда: мир вашему дому.
Граждане: б...ть.

Вот и с выборами тоже самое.

Уточняю. Рудой говорил про профсоюзы, созданные из членов марксистских кружков. Профсоюзы могут выдвигать как только экономические, так и политические требования.

Ну хорошо, хоть на пятый раз Вы назвали конкретные имена левых блогеров. Спасибо.

Что-то изменилось?

Да. Вы конкретизировали предмет беседы.

Граждане: течёт крыша в туалете.
Коммунисты в муниципалитете: Надо просить денег в городской управе.
Городская управа: денег нет, но вы держитесь. Хорошего вам настроения и здоровья.
Коммунисты в муниципалитете: мир вашему дому.
Граждане: б...ть.

Изначально я говорил о вполне конкретной позиции относительно выборов. У всех трех она такая. Ничего не изменилось.

А может и выбьют денег и помогут людям. Не помогут - лучше, чем ничего

Нет. Изначально Вы писали о "позиции левых вообще". И в ответ Вам я привела в пример Кагарлицкого.  Сейчас мне понятно, что Вы пишете о позиции Сёмина, Тубуса и Жукова.

О чем сейчас спорим не ясно. Вроде уже выяснили, что свои люди среди муниципальных депутатов могут быть и полезны и нужны, а значит позиция "сидим на печи и к выборам не приближаемся" - не верна

Помогут только тогда, когда есть рычаги давления на власть, а не только мандат депутата. Нужна кузница кадров. А это как раз та самая цепочка "марксистские кружки - профсоюзы"

Я описал позицию. Кому она принадлежит - мне фиолетово.

В ответ Вам я написала: не хотите "лежать на печи" - не лежите, а идите и выбирайтесь.

А мне нет. Поэтому я и спрашивала Вас, о ком конкретно идёт речь. Спасибо за ответ.

Да без проблем.

Мне и так никто этого не запрещает. Речь о том, как нашу пропаганду видят со стороны. Если без разницы как и мы все делаем правильно - ну ок

А я с Вами не согласна. Мне кажется, что в эти сентябрьские выборы - ни Тубусу, ни Сёмину, ни Жукову - объективно НЕ КОГО было поддержать на уровне муниципалитетов.

Да - верно то, что ни один из них не нашёл потенциального депутата, не нашёл ему команду и бюджет, чтобы затем поддержать медийно. Но это не их работа, а - моя и Ваша работа. Они - журналисты и ЛОМы, у них другая работа.

Другой вопрос - почему Вы не стали выбираться или выдвигать от своего кружка кандидата. Почему?

Да пусть им было некого. И по всей стране некого и избираться в мундепы не нужно и вредно?

Откуда такой вопрос возник? Где высказывания о том, что "избираться в мундепы не нужно и вредно"?