В 99% случаев вотерфод = пмбук

Смотри, нет такой методологии как waterfall, нет Waterfall.org или Waterfall Alliance. Есть некий Уинстон Ройс, чьи идёт были извращены и появился термин. Но нет никакого waterfall guide чтобы понять что вы его используете и т.п. По сути с тех пор (ещё до эпохи аджайла) были придуманы и методы планирования набегающей волной и итеративная разработка и инкрементальная разработка, но такой вещи как водопад по сути нет. Сейчас я наблюдаю следующее, что эпически стремными водопадами не чистые на совесть (или не очень образованные) консультанты пугают молодых менеджеров и агентов изменений чтобы продать им аджайл. Как то так

Какбэ... нет?

сфокусируйтся на серёге, я применяя лучше ТАМ практики работаю с человеком :)

Waterfall это почти всегда набор из самодельных адаптаций, затянутых из неверных доменов :)

Как и "Scrum" 😁, часто

Как и "Scrum" 😁, часто

там хоть спросить можно "а вы знаете что такое refinement" и при получении некоего ответа судить по диагнозу

Как раз есть проблема, каждый вкладывает в waterfall что то очень своё и самое непонятное, как с этим работать. Т.е. если вы говорите RAD \ Crystal Clear \ Scrum в конце концов, то правила описаны, стандартизированы и можно выявлять проблемные участки или откровенное коверканье инструмента. В случае с waterfall - к примеру лично я "понятия не имею что у вас там внутри, но скорее всего структурированный бардак"

Процесс выделения спирта?:)

Кстати да, пришла-то я сюда за другим.
Коллеги, можете посоветовать сертификацию для начинающего в Agile\Scrum, с экзаменом?

PSM (scrum.org), PMI-ACP (PMI)

PMI-АCP для начинающих?)

Да, я понимаю, что каждая компания какие-то свои практики вкладывает в "waterfall", и чёткой картины это слово не даст. Я не спорила об этом изначально.
Другое дело, резонно ли мне сейчас сидеть, и расписывать трехтомник о том, как именно у нас поставлены процессы? Не говоря о том, что это наше личное :)