Pbi- это что такое?

Уточню - речь идёт о системной аналитике

Чтобы сократить длинные дискуссии про refinement:
Аналитику можно помещать в spike.
Лучше, конечно, смотреть натаналитику, как на часть PBI и планировать ее соответственно, но если совсем не получается - research spike будет неплохим первым шагом.

Один хрен получается антипаттерн, когда полная работа растягивается на 2+ спринта. Как это не называй.

Спайк обычно делают для пояснения совсем непонятных вещей, но не для системного анализа как указал топикстартер

Денис, с чего-то можно начинать

С размышления, так ли необходимо строго следовать гайду для достижения вашей цели, например.

(Я даже смайлик ставить не буду)

Зависит от результата.

А вообще явный антипаттерн с явной причинно-следственной связью лучше скрытого.
Со спайками по крайней мере видно из-за чего и в каком месте процесса проблема.

обычно системная аналитика где принимаются как что и почему будут делать
делают в начале
и там особо никакой методологии не используется
надо выработать пару решений
сделать прототипы
описать архитектуру и защитить то или иное решение
как помочь или не мешать людям это сделать эффективно никто не знает

когда это все проработано - дальше можете что угодно и как угодно делать
ажайл там или прочее
уточнения некоторых требования можно и в скрам затащить
если прям хочется
да по факту как вам удобно - так и будет
это же ажайл

Послушал я тут чпулю про valve. И нашел некоторое сходство с данным чатиком.

Крутые аналитики, это которые умеют заглядывать в будущее, чтобы на этапе проектирования ответить на вопросы "как что и почему" ? ;-))

Ну наверное их и мало, потому что такой навык мифический