DK
Окей, от домена тоже. согласен
Size: a a a
2020 January 15
S
Поотму что знать как что и почему наверное можно только в той системе, которая уже написана, и уже понятно как сделать нормально
DK
От уровня стандартизации, как следствие "домена"
S
Так что если это *понятная* система, где потребность хорошо оцифровывается, систематизируется, то там да... "аналитика"
DK
Поотму что знать как что и почему наверное можно только в той системе, которая уже написана, и уже понятно как сделать нормально
Не весь мир умещается в запутанном квадранте 😉
S
А так все обломится на первом feedback loop (если финансирование на этапе аналитики не кончится)
DK
А так все обломится на первом feedback loop (если финансирование на этапе аналитики не кончится)
Завершение финансирования после первого этапа аналитики - штатный вариант процесса дискавери
S
Кстати про запутанность, я думаю что запутанность во многом еще зависит от квалификации
DK
Я бы даже сказал так - если этого не происходит вообще, это крайне подозрительно
S
Меня в этой модели смущает то критерии определения квадранта могут опираться на экспертизу. Потому что отвечает на вопросы человек 🙂
S
есть спец, который писал "сложную штуку" - один домен, нету - другой домен... ))
DK
есть спец, который писал "сложную штуку" - один домен, нету - другой домен... ))
Был, но внезапно вчера уволился - третий!
АС
)
АС
Когда нет решения - сразу а Вас не Скрам)
АС
Есть в чатике люди кто участвовал в серьезной разработке?) не сайтик сделать, а крупный проект( где вы разрабатываете микросервисную архитектуру приложения, которое взаимодействует с десятком систем) шины балансировщики
Короче где надо подумать перед тем как кодить)
Скрам не подходит?)
Короче где надо подумать перед тем как кодить)
Скрам не подходит?)
DK
Александр Семенов
Есть в чатике люди кто участвовал в серьезной разработке?) не сайтик сделать, а крупный проект( где вы разрабатываете микросервисную архитектуру приложения, которое взаимодействует с десятком систем) шины балансировщики
Короче где надо подумать перед тем как кодить)
Скрам не подходит?)
Короче где надо подумать перед тем как кодить)
Скрам не подходит?)
В "серьезной" разработке размер "микро" сервисов может шокировать неподготовленного наблюдателя.
(Это ответ 😉)
А, насчет скрама. Не подходит, т.к. нужен как минимум масштабируемый его вариант. Да и он заходит так себе (хотя на конференциях рассказывают, что да)
(Это ответ 😉)
А, насчет скрама. Не подходит, т.к. нужен как минимум масштабируемый его вариант. Да и он заходит так себе (хотя на конференциях рассказывают, что да)
АС
Пф
IS
Александр Семенов
Есть в чатике люди кто участвовал в серьезной разработке?) не сайтик сделать, а крупный проект( где вы разрабатываете микросервисную архитектуру приложения, которое взаимодействует с десятком систем) шины балансировщики
Короче где надо подумать перед тем как кодить)
Скрам не подходит?)
Короче где надо подумать перед тем как кодить)
Скрам не подходит?)
Участвовал и участвую. Подходит и скрам и не скрам.
Подумать перед тем как кодить - надо всегда.
Из важного, гибкость в том что делаем. Придумать архитектуру хорошо - но это не значит что она не поменятся со временем, когда протестируем какие-то вещи, и увидим как в реальности все работает, а не на бумаге.
Подумать перед тем как кодить - надо всегда.
Из важного, гибкость в том что делаем. Придумать архитектуру хорошо - но это не значит что она не поменятся со временем, когда протестируем какие-то вещи, и увидим как в реальности все работает, а не на бумаге.
S
Серьезная разработка, это когда на аватрке пририсовывают галстук
