Фролов и Иванов проявили трусость и преступное бездействие. Фролов заявил за три часа до начала операции, что не верит в ее успех. Ответственная операция на одном из важных участков Ленинградского фронта была сорвана.

Фролов и Иванов нарушили воинскую присягу, обесчестили высокое звание воина Красной Армии, своими трусливыми и пораженческими действиями нанесли серьезный ущерб войскам Ленинградского фронта.

Оба приговорены к расстрелу.

Сегодня, в рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы делимся с вами Приказами об объявление приговоров по делам войскам Северного и Ленинградского фронтов. Приказ Ленинградскому фронту был рассекречен в 2012 году.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Шмакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Шмаков, ранее являвшись обвиняемым по уголовному делу по ст.319 УК РФ, 26.10.2020, находясь в неустановленном месте, действуя сознательно и умышленно, с преступной целью устрашения и мести следователю С. за ненадлежащее, по его мнению, выполнение своих должностных обязанностей по расследованию преступлений, относящихся к подследственности СК РФ, через WhatsApp отправил С. ряд сообщений, содержащих грубые оскорбления и угрозы применения насилия.

05.11.2020 Шмаков был задержан. Ему предъявлено обвинение. Вину он признал. Просил домашний арест.

Следствие характеризует Шмакова как обладателя значительного опыта преступной деятельности. Указанное преступление Шмаков совершил в день оглашения в отношении него приговора по другому делу.

Срок меры - 30.12.2020.

Уважаемые коллеги!

Сегодня у нас для вас очень полезная информация в удобном формате.

Распечатываем, изучаем, вешаем на стенку, кладем на стол, раздаем всем коллегам, берем с собой в суды (когда это вновь станет возможным).

И будет наше с вами взаимодействие еще более конструктивным, быстрым и приятным!

Интересного чтения!

#ликбезотопс #опсспб

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юлии Александровой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 00.00 01.03.2020 по 8.30 09.03.2020 Александрова, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью дочери, нанесла ей не менее 8 ударов рукой в голову и по телу. Смерть девочки наступила на месте происшествия (в квартире).
06.11.2020 Александрова была задержана.

Александрова признала вину, имеет еще одного ребенка (2018 года рождения), находится на пятом месяце беременности. Просила у суда домашний арест.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест по 05.01.2020.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Ломоносова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.264 УК РФ.

02.11.2020 около 20.15 Ломоносов, управляя технически исправным Ford Focus, на пешеходном переходе у д. 38 по ул. Карпинского, сбил неустановленного человека, после чего скрылся с места совершения преступления. Пешеход погиб на месте.

Ломоносов вину признал, в содеянном раскаялся, против стражи не возражал.

Срок меры - 03.01.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Санкт-Петербургского транспортного прокурора к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» об обязании совершить определенные действия.

Истец указывал, что действия ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» по эксплуатации аэродрома Санкт-Петербург (Пулково) в отсутствие утвержденного проекта решения об установлении приаэродромной территории незаконны.
         
Приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования. Эксплуатация аэродрома без наличия решения об установлении приаэродромной территории является нарушением требований безопасности полетов. ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» не приняты достаточные меры, направленные на установление приаэродромной территории. Договор на выполнение работ по установлению и выделению территории был заключен с ООО «Зеленый город» 11.04.2018; экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы в части обоснования 7-й подзоны получено 26.12.2018; заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения и проектная документация, с целью получения санитарно-эпидемиологического заключения Управления Роспотребнадзора
по Санкт-Петербургу о соответствии санитарным правилам направлена только 30.01.2019; санитарно-эпидемиологическое заключение на проект решения об установлении приаэродромной территории получено 13.02.2019; проект решения и положительное санитарно-эпидемиологическое заключение для рассмотрения в Северо-Западное МТУ Росавиации направлены 11.04.2019; результат рассмотрения с замечаниями направлен 26.04.2019 в ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» и 13.05.2019 ответ по данным замечаниям был направлен в Северо-Западное МТУ Росавиации; 08.10.2019 проект решения был согласован Вице-губернатором Санкт-Петербурга; обращение в Правительство Ленинградской области о согласовании проекта направлено 14.10.2019; 15.11.2019 результат рассмотрения проекта решения с выявленными замечаниями был направлен в Северо-Западное МТУ Росавиации; 20.11.2019 Северо-Западным МТУ Росавиации направлен в ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» для устранения выявленных замечаний.

Таким образом, указал суд, работа по установлению приаэродромной территории проводится в течение двух лет безрезультатно.

Ответчик исковые требования не признал. Указал, что устранение выявленных замечаний только силами ответчика не представляется возможным, поскольку необходим дополнительный объем сведений, которые могут быть предоставлены исключительно муниципальными образованиями Ленинградской области.

Суд признал действия ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» по эксплуатации аэродрома Санкт-Петербург (Пулково) в отсутствие утвержденного проекта решения об установлении приаэродромной территории незаконными, обязал в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу подготовить проект решения об установлении приаэродромной территории аэродрома Санкт-Петербург (Пулково) и представить его на согласование в Федеральное агентство воздушного транспорта, уполномоченного на принятие этого решения.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Дмитрия Изотова к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

В обоснование иска Изотов указывал, что в период нахождения в СИЗО-1 он содержался в условиях, не соответствующих ст. 3 Европейской Конвенции по правам человека, а именно: он практически постоянно находился в технически плохо оснащенных камерах, в них имела место удручающая теснота в связи с тем, что на каждого содержащегося приходилось менее 4 кв.м. личного пространства, отсутствовала эффективная принудительная вентиляция, санитарный узел не был огорожен должным образом, находился менее, чем в метре от стола для приема пищи. Просил взыскать 300 000 рублей.

Административный истец явился в судебное заседание, поддержал заявленные им требования, в своих объяснениях дополнительно сообщил, что по результатам рассмотрения в отношении него уголовного дела он был полностью оправдан.

Также явился представитель административных ответчиков и возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие нарушений прав административного истца.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, пришел к следующему. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно показаниям свидетеля, она посещала Изотова при его нахождении в СИЗО-1, камеры по месту его содержания не обеспечивали административного истца нормой необходимой площади помещений, в частности, 06.05.2017 были произведены измерения размеров камеры 737 и установлено, что она имеет площадь 7,85 кв.м.
В период с 04.04.2017 по 09.04.2017 Изотов содержался в камере 737 площадью 8 кв.м. (по справке СИЗО-1), где одновременно находилось 3 человека. 10.04.2017-11.04.2017 в этой камере всего находилось 2 человека. Однако, согласно представленному суду акту измерений ОНК Санкт-Петербурга, эта камера имеет меньшую площадь - 7,85 кв.м., тем самым даже при нахождении в ней двух человек не достигается необходимая по нормам национального законодательства площадь на каждое лицо.

Изотов заявил период нарушений сроком 8 месяцев. Суд пересчитал – получилось 6 месяцев.

Суд требования Изотова удовлетворил частично, взыскав с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 150 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Сигалаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Сигалаев, работая в должности «начальника офиса» (в указанной должности с 07.06.2018) АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»), являясь материально ответственным лицом, обязанным осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также обеспечивать сохранность имущества находящегося в магазине, осуществлял свою трудовую деятельность с 27.08.2020 единолично в  офисе продаж «МТС» АО «РТК», расположенном в павильоне возле д.193 по Московскому проспекту в г. Санкт-Петербург. Не позднее 09 часов 30 минут 03.09.2020 Сигалаев, в ходе работы, заведомо осознавая, что все продаваемые товарно-материальные ценности, а также вырученные денежные средства, хранящиеся в кассе офиса продаж, находятся в его свободном доступе и он является за них материально ответственным лицом, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, вверенных ему АО «РТК», действуя из корыстных побуждений против воли собственника и желая обратить вверенные ему денежные средства в свою пользу, используя свое служебное положение, в период с 12 часов 30 минут 02.09.2020 до 09 часов 30 минут 03.09.2020, находясь в помещении вышеуказанного офиса продаж «МТС», из кассы изъял денежные средства, принадлежащие АО «РТК», на общую сумму 108 164, 20 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил АО «РТК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Сигалаев вину полностью признал, показав, что в связи с тяжелым материальным положением и невыплатой по кредитным обязательствам, принял решение взять из кассы офиса АО «РТК», в котором работал начальником офиса, 108 000 рублей. Недостача обнаружилась в связи с его переводом в иной филиал компании и сдачей офиса другому сотруднику. Вину признал полностью, раскаялся. Возместил ущерб, причиненный компании в размере 5 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Сигалаева в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения ущерба 103 164,20 рубля.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Салавата Валиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что 04.11.2020 в неустановленный период времени, но не позднее 06 часов 32 минут по адресу: г. СПб, Красное Село, ул. Красных Командиров, д. 93 произошел пожар, в результате которого погибло 3 человека. При этом установлено, что ИП «Валиев Салават Рахимович», в лице Салавата Валиева, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с иными неустановленными лицами, в том числе с Тайнолюб, по указанном адресу осуществляли предпринимательскую деятельность по уходу и содержанию пожилых людей на возмездной основе. Таким образом, Валиевым, Тайнолюб и неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП «Валиев Салават Рахимович», а также иных организаций, были оказаны услуги, не отвечающие требованиям безопасности, которые по неосторожности повлекли пожар в вышеуказанном доме, а также смерть трех неустановленных человек.

04.11.2020 Валиев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

06.11.2020 года рассмотрение ходатайства было отложено и продлен срок задержания на 72 часа.

Валиев просил домашний арест.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест по 04.01.2021.

Женщина тоже личность

Невероятный по накалу страстей иск рассмотрен в Санкт-Петербурге.

Действующие лица: муж, жена, любовник жены.
Суть иска: взыскание морального вреда с любовника в пользу мужа за разрушение семьи.
Сумма иска: 150 000 рублей.

Муж обратился с иском в суд к любовнику жены о компенсации морального вреда, пояснив, что он (муж) состоит в зарегистрированном браке с женой, от брака имеется несовершеннолетний ребенок. Супруга стала меньше времени уделять семье, свободное время проводит с ответчиком, у которого, кстати, также имеется семья и ребенок. Сложившаяся ситуация причиняет истцу нравственные страдания, может повлиять на его репутацию, плохо сказывается на производительности. Вина ответчика заключается в том, что он разрушил семью, резюмировал истец.

Ответчик и привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица супруга истца требования не признали, указали, что личные неимущественные права истца не нарушены, поведение ответчика не является противоправным, жена истца является личностью, может поступать как считает необходимым, имеет свои права. Стороны решают сами как себя вести, а, соответственно, ответчик является ненадлежащим.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, разъяснил, что доверительно-личностные отношения в семье предполагают разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию супругов. Исходя из норм права, суд согласился с тем, что любовник является ненадлежащим ответчиком, поскольку в распаде семьи, утрате взаимоуважения и любви виноваты только супруги, каждый из которых является отдельной личностью, имеет равные права, самостоятельно решает как вести себя в сложившейся ситуации.

Суд мужу в удовлетворении исковых требований отказал.

Уважаемые коллеги!

Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Тайнолюб, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что 04.11.2020 в неустановленный период времени, но не позднее 06 часов 32 минут по адресу: г. СПб, Красное Село, ул. Красных Командиров, д. 93 произошел пожар, в результате которого погибло 3 человека. При этом установлено, что ИП «Валиев Салават Рахимович», в лице Салавата Валиева, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с иными неустановленными лицами, в том числе с Тайнолюб, по указанном адресу осуществляли предпринимательскую деятельность по уходу и содержанию пожилых людей на возмездной основе. Таким образом, Валиевым, Тайнолюб и неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП «Валиев Салават Рахимович», а также иных организаций, были оказаны услуги, не отвечающие требованиям безопасности, которые по неосторожности повлекли пожар в вышеуказанном доме, а также смерть трех неустановленных человек.

04.11.2020 Тайнолюб была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.

06.11.2020 года рассмотрение ходатайства было отложено и продлен срок задержания на 72 часа.

Тайнолюб против стражи возражала.

Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 04.01.2021.

Фото и видео с процесса по уголовному делу в отношении Олега Соколова.