Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александру Шашок за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

26.08.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут Шашок находилась у д. 16 по набережной Канала Грибоедова, где в составе группы из не менее трех человек, совместно с находящимися в непосредственной близости от неё, держала в руках баннер белого цвета около 300х100 см в виде флага республики Беларусь, с надписью красного цвета «ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ», также жгла пиротехническое изделие - файер с дымом белого цвета, таким образом участвовала в проведении публичного мероприятия в форме пикетирования с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера «В поддержку Белоруссии».

Шашок пояснила, что 26.08.2020 примерно в указанное в протоколе время одна проходила по Невскому проспекту, на Казанском мосту увидела нескольких знакомых, которые предложили ей поучаствовать в акции в поддержку народа Белорусии и она решила принять участие в данном мероприятии. Знакомыми был развернут плакат, изображающий флаг Белоруссии, с надписью «ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ», также ей выдали файер. Три девушки держали данный плакат и зажгли файеры, акция продолжалась не более нескольких минут, пока горела пиротехника, акция проводилась с целью сделать снимки и выложить их в Telegram-канале, тем самым выразить свою поддержку народу Белоруссии, который в настоящее время подвергается незаконным репрессиям. 07.09.2020 года в момент, когда она направлялась в детский сад за ребёнком, ее на ул. Кораблестроителей возле дома, где она проживает, задержали два сотрудника полиции и доставили в 78 отдел полиции, где был составлен протокол по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Не оспаривая фактические обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения Шашок не признала, поскольку ею не были нарушены положения закона, при этом пояснила, что с законодательством, регламентирующим порядок проведения публичных мероприятий, она не знакома.

Защитник указал, что право граждан на мирное выражение своего мнения закреплено в Конституции РФ и относится к основным политическим правам граждан, признаваемым мировым сообществом. Просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку полагал, что изложенные в протоколе обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными судом доказательствами. Кроме того полагал, что в ходе проведения данного мероприятия были соблюдены, в том числе, нормы санитарного законодательства, участники находились на расстоянии более полутора метров друг от друга, а также от проходящих мимо граждан, при этом не было создано препятствий ни в движении пешеходов, ни в движении транспорта, никаких негативных последствий акция не имела.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 26.10.2020 в 12.00.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Сабине Адамян, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Адамян, являясь старшим следователем отдела по расследованию неочевидных преступлений СУ УМВД России по Фрунзенскому району СПб, будучи в составе следственной группы по уголовному делу по п.а ч.3 ст.193.1 УК РФ, полагая, что К. и Б. могут быть привлечены к уголовной ответственности, предложила Б. за 6 000 000 рублей совершить в его пользу и в пользу К. незаконные действия и бездействие, способствующие непривлечению их к ответственности, затем снизила сумму до 4 500 000 рублей. Б. согласился.

19.10.2020 Адамян лично получила от Б., участвовавшего в ОРМ, муляж 4 500 000 рублей.

Следствие ходатайствует о страже.
Адвокаты Адамян заявили ходатайство о продлении срока задержания для предоставления дополнительных доказательств необоснованности избрания стражи.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Азрета Булгарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.260 УК РФ.

Булгаров в период с 10.00 по 18.50 03.05.2020, находясь на участке местности вдоль границ дома 9 лит. А по ул. 5 линия г. Сестрорецка, действуя умышленно, совершил незаконную рубку деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, путем спиливания, без порубочного билета. Булгаров спилил 2 березы диаметром до 12 см, 4 березы диаметром 12-20 см, 1 клен диаметром до 12 см, причинив Санкт-Петербургу ущерб в размере 92 000 рублей.

Булгаров вину признал, вред возместил, раскаялся. Пояснил, что работает разнорабочим. В начале мая ему необходимо было установить забор вдоль периметра д. 9 по вышеуказанному адресу, а деревья мешали. Он пытался получить порубочный билет, но ему сказали, что это невозможно из-за коронавирусной инфекции. Булгаров взял бензопилу и решил проблему. Деревья попилил на дрова, которые потом разобрали соседи.

Представитель потерпевшего обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела. Никто из сторон не возражал.

Суд уголовное дело и уголовное преследование Булгарова прекратил за примирением сторон.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Трусковского, Кирилла Бартеля, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Игоря Голубева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и Евгения Голубева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 13.10.2016 Трусковский, находясь в п. Ленинское Выборгского района ЛО, вступил в преступный сговор с Бартелем и Голубевым И., которых посвятил в разработанный преступный план. Во исполнение преступного умысла Трусковский приискал ООО «Премиум» с открытым счетом в ПАО АКБ «Авангард», и системой дистанционного банковского обслуживания, зарегистрированное на подставное лицо без цели ведения финансово-хозяйственной деятельности, не осведомленное об общем преступном умысле группы лиц, и получив полный доступ к управлению счетом и уставными документами Общества, Трусковский, совместно с соучастниками - Бартелем и Голубевым, определили четкую последовательность своих преступных действий и распределили одинаково активные роли между собой, в результате чего, используя электронные почтовые адреса для осуществления переписки от имени указанного Общества, создали все условия для совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, соучастники, используя электронный почтовый ящик «premiym-k@mail.ru» для осуществления переписки, и средства мобильной связи, представляясь сотрудниками ООО «Премиум», изначально не имея намерения исполнять принимаемые на себя обязательства, то есть действуя путем обмана, с целью хищения денежных средств ООО Дорожно-строительная компания «Авангард», провели телефонные переговоры с сотрудником данной организации Ф., в ходе которых сообщили недостоверные сведения о возможности предоставления строительной техники в аренду, а именно: асфальтоукладчика «Vogele 1800», катка «Bomag 151» с доставкой техники на объект за 62 000 рублей, в результате которых, на основании выставленного от имени ООО «Премиум» счета, незаконно получили с расчетного счета ООО Дорожно-строительная компания «Авангард» на подконтрольный им расчетный счет ООО «Премиум» денежные средства в сумме 62 000 рублей в качестве оплаты за аренду строительной техники, однако принятые на себя обязательства не выполнили, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО Дорожно-строительная компания «Авангард» материальный ущерб в сумме 62 000 рублей.

Таким образом, соучастники, в период с 13.10.2016 по 25.10.2016, совершили мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств различных юридических и физических лиц на общую сумму 837 375 рублей, то есть в крупном размере.

Также соучастниками, а именно Трусковским в период с 07.12.2016 по 12.05.2017 с Бартелем, в период с 07.12.2016 по 05.05.2017 с Голубевым И., а также в период с 13.02.2017 по 05.05.2017 с Голубевым Е., при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств различных юридических и физических лиц на общую сумму 1 364 250 рублей, то есть в особо крупном размере. Он же (Трусковский) в период с 26.05.2017 по 20.06.2017, совместно с Бартелем, свершили хищение денежных средств на общую сумму 1 169 900 рублей, то есть в особо крупном размере.
Подсудимые, каждый, вину полностью признали.

Суд назначил наказание:
Трусковскому в виде лишения свободы сроком на 5 лет, Бартелю на 4,5 года, Голубеву И. на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года, каждому, а Голубеву Е. в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданские иски удовлетворены судом на сумму 2 593 290 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Герая Заманова, Эхтирама Байрамова и Мубариза Гусейнова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в период с 00 часов 00 минут 13.08.2018 по 18 часов 32 минут 21.08.2018 соучастники вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, а также иным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство в связи с розыском) на совершение преступления, направленного на приобретение мошенническим путем права собственности на чужое имущество, в особо крупном размере. Так, соучастники, действуя путем обмана, с указанной целью, подыскали М., имеющую в собственности квартиру, находящуюся по адресу: г. СПб, пр. Славы, д. 20, литер А, рыночной стоимостью 4 000 000 рублей, и решили завладеть правом на указанную квартиру, разработали преступный план.

Согласно разработанному плану, Байрамов и иное лицо установили с М. контакт и вошли к ней в доверие, в том числе путем того, что подарили собаку. Затем, в процессе общения, используя отсутствие у М. способности критически оценивать ситуацию в силу пожилого возраста, действуя умышленно, путем обмана, под выдуманным предлогом регистрации в собственность М. подаренной собаки, ввели в заблуждение М. сообщив, что принесли документы по приобретению собаки, что не соответствовало действительности, подписали у М. заранее изготовленный Замановым договор купли-продажи квартиры, датированный 08.08.2018 года, содержащий ложные сведения о получении М. 3 500 000 рублей, за якобы продажу вышеуказанной квартиры от Гусейнова, выступающего в роли покупателя, не имеющего намерений выполнить свои обязательства по передаче денежных средств М. После этого, соучастники, подделали подпись от имени М. в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. СПб о государственной регистрации перехода права на указанную квартиру, после чего, в отсутствие самой М. подали договор купли-продажи на регистрацию перехода права собственности в МФЦ №3 Калининского района г. СПб, чем своими преступными действиями могли причинить М. ущерб на сумму 4 000 000 рублей и лишить права гражданина на жилое помещение, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как М. подала заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. СПб о запрете регистрационных действий с принадлежащей ей квартирой.

Подсудимые вину полностью признали, в содеянном раскаялись. От дачи показаний отказались.

Суд назначил наказание Заманову и Байрамову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, каждому. Гусейнову в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.

Заманов, Байрамов освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Бакастова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 12.08.2019 года около 20 часов 09 минут Бакастов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «CITROEN BERLINGO», принадлежащим И., следовал по проезжей части Кольцевой автомобильной дороги вокруг г. Санкт-Петербурга (КАД) в направлении от Краснофлотского шоссе в сторону г. Кронштадт в Кронштадтском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости, по средней полосе. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что следуя по «119 км» КАД, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость порядка 100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, отвлекся от управления транспортным средством, сместился в правую полосу движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до попутного автомобиля «ЛАДА 219020 ЛАДА ГРАНТА», стоящего в правой полосе с включенной аварийной световой сигнализацией, и на расстоянии около 0,7 м до правого края проезжей части КАД и 320,0 м от указателя «118 км» КАД в Кронштадтском районе г. СПб совершил наезд на автомобиль «ЛАДА 219020 ЛАДА ГРАНТА» и находящегося у правого борта данного автомобиля пешехода П., после чего совершил наезд на металлическое силовое ограждение, расположенное справа по ходу его движения. В результате ДТП потерпевшему П. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте ДТП от сочетанной тупой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившихся развитием острой кровопотери.

Бакастов свою вину признал частично и показал, что в августе 2019 года у него заболела мама, и с учетом плохих отношений с соседями они продали свою комнату и купили дом на юге города, около г. Коммунар. В день произошедшего Бакастову было необходимо срочно съездить на участок, покосить траву и доделать дела. Когда он возвращался обратно, то по пути заехал в магазин, чтобы купить продукты. Около «118 км» КАД ему захотелось пить, поскольку продукты стояли на заднем сидении, он посмотрел, что впереди в попутном направлении нет никаких машин и стал пытаться достать бутылку воды, но не мог ее долго достать и стал нервничать. После того, как ему удалось достать бутылку с водой и попить, он стал оборачиваться обратно, чтобы положить ее, и не заметил как машину повело в сторону, а когда посмотрел, то увидел, что в правом ряду стоит машина, но уже ничего сделать не успел. Также Бакастов пояснил, что в его жизни были проблемы с наркотиками и перед случившимся он лежал в больнице в городе Москва, где проходил лечение от наркозависимости, и в день произошедшего никаких наркотических средств он не употреблял, а то, что у него было обнаружено при прохождении освидетельствования является остаточным явлением от употребленного им за 2-3 дня до произошедшего «метадона», и на момент совершения ДТП в одурманенном (наркотическом) состоянии он не находился. Кроме того, Бакастов пояснил, что у него бывают срывы и он периодически употребляет наркотики.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 3 года.

Суд взыскал с Бакастова в пользу потерпевшей П. компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

Бакастов взят под стражу в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кочкарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Судебное заседание проходило в закрытом режиме.
Суд оглашал вводную и резолютивную части приговора.

Кочкарев вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Кочкарева в пользу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в счет возмещения материального ущерба 533 095 575,83 рублей.

Кочкарев взят под стражу в зале суда немедленно.

Объединённая пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга рассказывала ранее о поступлении в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга основного уголовного дела в отношении Константина Калниньша, Елены Навоенко, Олега Погрошева, Александра Каранина, Олега Дорошкевича и Дмитрия Господарникова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и ч.6 ст.290 УК РФ.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Артема Гусева за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

18.02.2020 с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки предприятия общественного питания ИП Гусева, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Фурштатская, д. 37, пом. 3Н, установлено, что ИП Гусевым допущены нарушения  санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно:  - уровни шума, измеренные в жилой комнате (S-14,0 м2) квартиры (1-й этаж) д.37 по ул. Фурштатской при работе в максимальном рабочем режиме систем механической вентиляции и отключенной системы кондиционирования предприятия общественного питания ИП Гусева при открытой на 15 см в режиме проветривания створке стеклопакета окна – не соответствуют требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а также не соответствуют требованиям санитарных норм и правил; - в производственном помещении общеобменная вытяжная механическая система вентиляции отсутствует; - духовой шкаф «ZANUSSI», трехсекционная моечная ванна для мытья кухонной и столовой посуды не оборудованы локальной вытяжной системой вентиляции; -  складское помещение приточно-вытяжной системой механической вентиляции не оборудовано; - забор воздуха приточной системой механической вентиляции в помещения предприятия общественного питания осуществляется через вентиляционную решетку, расположенную в оконном проеме на дворовом фасаде д.37 по ул. Фурштатской на высоте 5 см от уровня земли до нижнего края вентиляционной решетки; - вытяжная система вентиляции санитарных узлов объединена с локальной вытяжной системой вентиляции производственного помещения; - высоту выноса над коньком крыши вытяжной вентиляционной шахты не определить, что при отсутствии документального подтверждения высоты отметки выброса удаляемого воздуха на 1 м выше конька крыши; - на момент обследования не представлены: паспорта на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений предприятия общественного питания, протоколы испытаний систем вентиляции, что при отсутствии документального подтверждения эффективности работы системы вентиляции предприятия общественного питания является нарушением; - предприятием используется музыкальное оборудование без ограничения выходной мощности; - обработка сырых овощей, сырых полуфабрикатов и готовой продукции производится на одном столе, сдельные рабочие зоны не выделены; - ТБО и пищевые отходы хранятся в предприятии совместно, емкости не промаркированы, охлаждаемые камеры либо иные выделенные для этой цели помещения отсутствуют; - число посадочных мест в предприятии – 80, в нарушение п.4.10 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».

ИП Гусев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о назначении наказания в виде предупреждения, мотивируя тем, что он впервые привлекается к административной ответственности, отсутствуют отягчающие обстоятельства, отсутствуют претензии со стороны лиц составивших жалобу, а также ввиду того, что ИП Гусев относится к категории субъекта МСП-микропредприятие, которое в наибольшей степени пострадало в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александры Зыковой к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что постановлением следователя 7-го отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26 июня 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 27 мая 2016 года истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений - всего семь эпизодов. В отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако, исходя из окончательного обвинения, предъявленного другим участникам уголовного дела, а также по информации из следственного органа, следователем уголовное преследование в отношении истца прекращено. Копию постановления о прекращении она получила 27 июля 2016 года.
Зыкова указывает, что информация о возбужденном в отношении истца уголовном деле стала известна неопределенному кругу лиц, поскольку следственная группа по данному уголовному делу состояла из 23 следователей, было допрошено свыше 500 свидетелей, кроме того следователь выдавала справки различным должностным лицам, органам, содержащие информацию по уголовному делу, и, в том числе по эпизодам, связанным с возмещением НДС из бюджета Российской Федерации от имени ООО «Комплект Строй». Распространение данной информации нанесло значительный ущерб имиджу истца и ее деловой репутации как добропорядочного гражданина, честного бизнесмена и предпринимателя. Сложившаяся ситуация не могла не причинить истцу глубоких моральных страданий, нравственных переживаний. В связи с возбуждением уголовного дела с ООО «Комплект Строй» и ООО «Веста СПб» перестали работать все поставщики и покупатели, заказчики и подрядчики, кредиторы перестали платить по счетам, инициированы процедуры банкротства. Поскольку истец работала в ООО «Комплект Строй» генеральным директором с зарплатой в 30 221 рубль в месяц, менеджером отдела сбыта по совместительству в ООО «Веста СПб» с зарплатой 40 359 рублей в месяц, считает, что компенсация морального вреда размером в шесть месячных зарплат является в данном случае справедливой. Настаивая на удовлетворении заявленных требований, просила взыскать 420 000 рублей.

Суд требования удовлетворил частично, взыскав за незаконное уголовное преследование с 27 мая 2016 года по 27 июля 2016 года в пользу Зыковой 3 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Родиона Щериля, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 11.06.2020 в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 20 минут Щериля, находясь возле д.42 по ул. Шаумяна в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 52 отдела УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб В., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, обратившегося к Щериле в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В., публично, в присутствии свидетелей, устно оскорбил В., неоднократно выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани и оскорбительными выражениями, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел.
После совершения вышеописанных действий Щериля, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее 1 удара обеими руками в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, а затем попытался нанести один удар рукой по голове В., однако последний от удара увернулся и смог избежать получения телесных повреждений. Затем Щериля, продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, публично, в присутствии все тех же свидетелей, вновь устно оскорбил В., неоднократно выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани и оскорбительными выражениями, при этом одновременно высказал в адрес В. угрозу применения насилия, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Местную религиозную организацию ортодоксального иудаизма «Еврейская община Большой Хоральной Синагоги Санкт-Петербурга» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Местная религиозная организация ортодоксального иудаизма «Еврейская община Большой Хоральной Синагоги Санкт-Петербурга» совершила несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, а именно: по состоянию на 13 часов 00 минут 11.06.2020 в нарушение требований Закона № 820-7, ст. 34 Закона № 73-ФЗ, допустила несоблюдение ограничений, установленных в границах единой зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия, расположенных в исторически сложившихся центральных районах Санкт-Петербурга (участок ОЗРЗ-1(32)), при проведении работ: по устройству в брандмауэрной стене оконного и дверных проемов, с устройством у дверного проема входной группы в виде приямка со ступенями и козырьком, двух оконных проемов в уровне второго и чердачного этажей; по устройству с восточной стороны наружной металлической лестницы с устройством в уровне второго и чердачного этажей дверных проемов, в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 7, лит. Г.

Защитники лица, привлекаемого к административной ответственности, вину не признали, указав, по настоящему делу истек срок привлечения к административной ответственности, поскольку работы были выполнены в августе 2018 года. Кроме того, учитывая, что объект был передан в аренду в неудовлетворительном состоянии, и Местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Еврейская община Большой Хоральной Синагоги Санкт-Петербурга» были проведены мероприятия по его улучшению – работы по капитальному ремонту, с целью приведения его в состояние пригодное для использования, никакого вреда, а также тяжких последствий объекту нанесено не было, в связи с чем, в сложившихся обстоятельствах вменяемые действия малозначительны, что в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ влечет возможность освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Представитель КГИОП данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела подтвердил, полагал, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного подтверждается данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Возражал против прекращения административного дела в связи с малозначительностью вменяемого правонарушения, а также в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку правонарушение, совершенное Местной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Еврейская община Большой Хоральной Синагоги Санкт-Петербурга» является длящимся, а в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, в случае с длящимся правонарушением начинает течь со дня обнаружения правонарушения.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.