template<auto> struct require_constant;
template<class T>
concept has_constexpr_data = requires { typename require_constant<T::get_data()>; };

оно же по сути работает как __builtin_constant_p? https://godbolt.org/z/Oysrwe

ну да, но не ток на гсс)

на кланге почему-то не хочет в таком виде
https://godbolt.org/z/6YxEe7

как знаю кланг еще не полностью сделал концепты

Зачем нам информация о кодировщике?

https://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Encoding_and_decoding
(последний абзац)

Мы посмотрели и решили дать r/o. Хамство и переход на личности это против правил чата.

Спасибо.

Я так понимаю концепты позволяют не городить шаблонные конструкции многоэтажные для проверок т.е по сути да, синтаксический сахар

Так можно всë сахаром назвать

)))

А там много что требуется реализовать. Явно не точку с запятой добавить

В Си уже столько всего добавили (и хотят добавить ещё больше), чего нет в С++. То есть стандартный Си уже не компилируется в С++.

А до этого явного добавления были всякие разные нюансы типа "const в глобальном namespace в С++ значит internal linkage, а в Си нет". Всё, код на Си, который на это завязался уже не соберётся на С++ (или будет баг в рантайме).

А у ж то что в Си повсюду создают объекты малоком, который только в С++20 научился создавать объекты...

Можно считать только что у С++ и Си общие части типа синтаксиса, указателей и т.д.
Но о полноценном надмножестве речи уже не идёт

Ну успокоились же все, зачем опять начинать?

А, я просто не дочитал до конца(

а мне было интересно прочитать этот перечень отличий

концепты позволяют перегружать деструкторы, такое вроде нельзя на сфинае сделать

но можно специализациями

Не искал, но наверняка на эту тему есть в сети, если правда интересно

struct A {
constrexpt const char* get();
}

struct B {
const char* get();
}

Ещё актуально?