ВШЭ, или Анальная фиксация
Фрейд ассоциировал все творческие способности с анальной фиксацией. Вузы – традиционно анально фиксированы, они набирают студентов, обучают и выпускают наружу. Вне своего организма. Однако не так они ведут себя в отношении профессорско-преподавательского состава. Вот РГГУ эпохи ректорства философа Кропачева демонстрировал выраженную анально-компульсивную политику – преподавателей сокращали непрерывно, РГГУ испытывал своего рода кадровый энурез. Не так ведет себя ВШЭ: после периода долгого найма следует резкий переход к кадровому сокращению. Анально-рецессивная фаза длится обычно недолго и сменяется вновь стратегией накопления. Так что мы бы смотрели в будущее сокращаемых 22 ставок на общей философско-культурологической школе с некоторым оптимизмом. Тем более, что по нашим сведениям, во многих подразделениях ВШЭ проводится дополнительный набор профессоров на новые открытые ставки.
Когда мы выше говорили о том, что вопрос сокращения кадров – это вопрос политический, речи о сокращении неугодных не шло. Разумеется, неугодных сократят – но кого именно и как? И зачем выгонять на улицу тех, кого можно приручить – как вышло с профессором Сергеем «Идиотом» Медведевым или отчасти вышло (через грантовые подачки) с идеологом летних протестов Григорием Юдиным. Последний вообще перестал писать посты недовольства политикой ВШЭ и участием ВШЭ в политике.
Но кого-то да сократят, конечно. Хотя кого – не ясно. Оставшиеся в штате новой структуры руководители спешно составляют свои списки спасенных. А среди сокращенных наверняка окажутся не только почетные пенсионеры и ветераны демшизы, как у политологов, но и те, кто вместо публикации статей и подготовки диссертации демонстрировал высоты гражданского самосознания на акциях протеста и участвовал в организации «Антиуниверситета». Но суть ясна – будь ты даже либералиссимусом, тебя ниоткуда не выгонят, так как ты не только владеешь академическим реноме, но так или иначе - через связи, гранты и проч. приносишь альме своей матери профит. Ты – актив. А самострел Виктор Горбатов – он нас не любит (не можем ответить взаимностью) – пассив. Тогда как экономика – тем более ее высшая школа – учит от пассивов избавляться.
Но никаких списков пока нет, хотя, по нашим сведениям из «источников, близких к АП» (тм), определенный запрос на зачистку ВШЭ имеется. Тем не менее, политика совсем не в том, что кого-то там выгонят. Политика в том, что ВШЭ без обсуждения со своим ученым советом, без публичной дискуссии внутри организации, без информирования правительства проходит форсированное превращение в SAS – такой аналог Тюменской Школы перспективных исследований. Проректор Лавров наговорил достаточно, чтобы публика схватилась за головы. Никакого линейного преподавания, а только работа в «проектах», срочные контракты на два года без всякой тенуры и т.п. И если раньше идеология ВШЭ позволяла выбрать один из трудовых треков – либо исследования, либо преподавательская потогонка, что позволяло выживать припеваючи людям без академических заслуг, то теперь все. Конец. Вуз формально государственный превращается в русский Стэнфорд без тенуры, зарплат и науки – крупную консалтинговую организацию, которая выполняет общественную нагрузку по производству кадров для госаппарата и еще немного прикладными исследованиями для рейтингов.
Не был никогда «гумбольдтовским университетом» и не надо. Школой, впрочем, в смысле французских эколей или англо-саксонских новых школ типа LSE или New School тоже не был. В определенном смысле ВШЭ никогда и не был университетом. Скорее это такой продвинутый колледж с раздутым бюджетом и штатом. Который не принадлежит никакой корпорации профессоров и студентов, а только своему начальству.
Фрейд ассоциировал все творческие способности с анальной фиксацией. Вузы – традиционно анально фиксированы, они набирают студентов, обучают и выпускают наружу. Вне своего организма. Однако не так они ведут себя в отношении профессорско-преподавательского состава. Вот РГГУ эпохи ректорства философа Кропачева демонстрировал выраженную анально-компульсивную политику – преподавателей сокращали непрерывно, РГГУ испытывал своего рода кадровый энурез. Не так ведет себя ВШЭ: после периода долгого найма следует резкий переход к кадровому сокращению. Анально-рецессивная фаза длится обычно недолго и сменяется вновь стратегией накопления. Так что мы бы смотрели в будущее сокращаемых 22 ставок на общей философско-культурологической школе с некоторым оптимизмом. Тем более, что по нашим сведениям, во многих подразделениях ВШЭ проводится дополнительный набор профессоров на новые открытые ставки.
Когда мы выше говорили о том, что вопрос сокращения кадров – это вопрос политический, речи о сокращении неугодных не шло. Разумеется, неугодных сократят – но кого именно и как? И зачем выгонять на улицу тех, кого можно приручить – как вышло с профессором Сергеем «Идиотом» Медведевым или отчасти вышло (через грантовые подачки) с идеологом летних протестов Григорием Юдиным. Последний вообще перестал писать посты недовольства политикой ВШЭ и участием ВШЭ в политике.
Но кого-то да сократят, конечно. Хотя кого – не ясно. Оставшиеся в штате новой структуры руководители спешно составляют свои списки спасенных. А среди сокращенных наверняка окажутся не только почетные пенсионеры и ветераны демшизы, как у политологов, но и те, кто вместо публикации статей и подготовки диссертации демонстрировал высоты гражданского самосознания на акциях протеста и участвовал в организации «Антиуниверситета». Но суть ясна – будь ты даже либералиссимусом, тебя ниоткуда не выгонят, так как ты не только владеешь академическим реноме, но так или иначе - через связи, гранты и проч. приносишь альме своей матери профит. Ты – актив. А самострел Виктор Горбатов – он нас не любит (не можем ответить взаимностью) – пассив. Тогда как экономика – тем более ее высшая школа – учит от пассивов избавляться.
Но никаких списков пока нет, хотя, по нашим сведениям из «источников, близких к АП» (тм), определенный запрос на зачистку ВШЭ имеется. Тем не менее, политика совсем не в том, что кого-то там выгонят. Политика в том, что ВШЭ без обсуждения со своим ученым советом, без публичной дискуссии внутри организации, без информирования правительства проходит форсированное превращение в SAS – такой аналог Тюменской Школы перспективных исследований. Проректор Лавров наговорил достаточно, чтобы публика схватилась за головы. Никакого линейного преподавания, а только работа в «проектах», срочные контракты на два года без всякой тенуры и т.п. И если раньше идеология ВШЭ позволяла выбрать один из трудовых треков – либо исследования, либо преподавательская потогонка, что позволяло выживать припеваючи людям без академических заслуг, то теперь все. Конец. Вуз формально государственный превращается в русский Стэнфорд без тенуры, зарплат и науки – крупную консалтинговую организацию, которая выполняет общественную нагрузку по производству кадров для госаппарата и еще немного прикладными исследованиями для рейтингов.
Не был никогда «гумбольдтовским университетом» и не надо. Школой, впрочем, в смысле французских эколей или англо-саксонских новых школ типа LSE или New School тоже не был. В определенном смысле ВШЭ никогда и не был университетом. Скорее это такой продвинутый колледж с раздутым бюджетом и штатом. Который не принадлежит никакой корпорации профессоров и студентов, а только своему начальству.
