Это уже Лакатос )

Да можно три книжки ровно прочитать - Поппера , Куна и Лакатоса

А я не говорю, что мне это нравится. Может, не нравится. Просто так написано, эксперимент должен повторяться с идентичным результатом у любого экспериментатора. Ясно, что только физики тау могут сделать

По разному написано, выше список авторов, которые все это нахуевертили.

Там они пересказаны кратко, в нескольких азбацах... ещё Фейерабенд

Я сразу спрошу про критерии "идентичности" и будет уже не так красиво. Это например.

Кун-то чем провинился, он вроде как раз выступал против диктата тупых бюрократов из научных сообществ.

А деньги где брал? Не у "тупых бюрократов"?

А не знаю

А я тебе скажу - они только у них и есть. Загадка природы.

Почему провинился.

Структура научной революции — это значит, как пересказывают, когда после периода косного застоя, когда представления о научной картине мира распространяются пристрастно , накапливаются возражения против неё и потом она пересматривается. Это, можно сказать, социологический подход, то есть он рассматривает то, как жизнь устроена в самих научных сообществах, как эти сообщества себя ведут, как врут, как стараются сохранить старое и не дать появиться новому

Впрочем я не читал ни того, ни другого . Собираюсь в библиотеке Поппера взять и полистать в читальном зале. В будущем.

Зачем куда-то идти. Всем все скачивается. Качаешь три книжки, тратишь две недели - вуаля, ты философ науки.

Но в структуре научных революций не только и не столько про бюрократов. Там идёт важная полемика с позитивизмом.

А я не хочу читать, а только просмотреть. Так чтобы ощущать пальцами.

Читать — долго, времени нету.

И много других подобных книжек большого объёма тоже собираюсь просмотреть. «Приключения солдата Чонкина», ещё что-нибудь... забыл уже... помнил недавно и забыл...

«О духе законов» Монтескье тоже нужно, но это для других целей. Цитатку найти

Ну, просто смотреть такие книги смысла мало - не получается проследить аргументацию авторов, и при общении с тем, кто посвятил этому немного больше времени ты будешь смотреться бледно.

Да и Поппера смысла нет читать, если уж есть Лакатос.

А вообще вся реальная польза этих подвижников "что бы ещё объявить не наукой" состоит только в плодотворном сраче вокруг их бесполезных, самих по себе, идеек.

В реальности нет никого, кто сказал бы - я вот применил критерий Поппера в физике и смотрите - изобрёл антиграв. Или вот я начитался Лакатоса - и научился таки варить пилюли бессмертия из киновари и соединения пяти элементов.

В этом смысле забавы средневековых алхимиков были куда продуктивнее.

У меня двое детей

Так чтобы ощущать пальцами.

Купи себе пустой блокнот и воображай с закрытыми глазами всё, что нравится.