Size: a a a

2020 May 07

БУ

Бэйтмен Уэйн... in /MARX/
Максим
Ох-ох-ох...
Украл миллиард, прожил как король, а потом тебя бац и забыли...
Пичалька...
Вообще да, тут я дал лишка, но тем не менее - согласись, что спизди ты миллиард и при этом ты ЧСВ, и при этом НИКТО не заметил этого, а потом ты сдох в собственном дерьме и это тоже никто не заметил - как бы ты среагировал(мертвец никак не реагирует да), лично я бы бомбил от души
источник

Я

Ярослав in /MARX/
Consi Neapol
Что не конкретно? Одна и та же вещь используется и в личных целях и как предмет , нужный для предпринимательства. Всё конкретно. Это личная и частная собственность одновременно. В деревне особенно заметно, так как там огороды. Огород это тоже может быть на продажу. Или на обмен подарками, потлач.
Читай Маркса и не еби мозг ни себе, ни окружающим
источник

БУ

Бэйтмен Уэйн... in /MARX/
Ярослав
Читай Маркса и не еби мозг ни себе, ни окружающим
Читать МЭЛС сложно, сложно и непонятно))))
источник

ИГ

Исаия Гарсия... in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Не сегодняшний день никакого "крестьянства" как мелкой буржуазии на селе ни в одной развитой стране мира совершенно естественным (то есть независимо от того были там коммунисты или нет) образом практически не осталось. Оно давно поделилось, в общем, на сельский пролетариат и сельскую буржуазию.

На крестьян большевики в прошлом смотрели как на союзников. Теперь на селе обычный пролетариат и разборки прошлого утратили свою актуальность.

Ну а голод на селе существовал в России и безо всяких большевиков, большевики голод как раз ликвидировали как постоянное и неизбежное явление. Конкретный эксцесс 1932-1933 гг. одной из главнейших, центральных причин имел деструктивную деятельность со стороны кулачества, которое развернуло преступное противодействие против новых сельхоз предприятий - колхозов, справедливо усмотрев в них тотальную угрозу своему бандисткому, в прямом смысле, бизнесу (честно конкурировать с колхозами эти кулацкие ОПГ были не в состоянии, да они и не стремились к любой честности, живя грабежом односельчан, мироедством).
Аа, это кулаки наворовали. Ну ясно)
источник

БУ

Бэйтмен Уэйн... in /MARX/
А понимать диамат еще сложнее.
источник

БУ

Бэйтмен Уэйн... in /MARX/
А понимать "Доказательство и Понимание" Поповича без знания предыдущего МЭЛС - нереально
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Вам разрешены только текстовые сообщения.

@BATEMANWayne (224147566)
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Исаия Гарсия
Аа, это кулаки наворовали. Ну ясно)
Как обсуждение практически исчезнувшего класса и отношения к нему у марксистов прошлого поможет разобраться с настоящим?
источник

Я

Ярослав in /MARX/
Бэйтмен Уэйн
Читать МЭЛС сложно, сложно и непонятно))))
Что поделать, per aspera ad astra
источник
2020 May 08

Я

Ярослав in /MARX/
Бэйтмен Уэйн
А понимать диамат еще сложнее.
А чего его понимать: либо врубился, либо — нет, по-нашенски, по-пролетарски
источник

БУ

Бэйтмен Уэйн... in /MARX/
dr_Zlov
Как обсуждение практически исчезнувшего класса и отношения к нему у марксистов прошлого поможет разобраться с настоящим?
кстати да - когда крестьянства тоже нет. Вообще - есть аграрные пролетарии, которые не крестьяне нихуя, потому что крестьянин это основной класс при феодализме, который был упразднен и превращен в такого же пролетария, как и все. То есть я не вижу ни одного бизнесмена, который кормится буквально за счет добытой хавки купленными крестьянами.
источник

ИГ

Исаия Гарсия... in /MARX/
dr_Zlov
Как обсуждение практически исчезнувшего класса и отношения к нему у марксистов прошлого поможет разобраться с настоящим?
Просто занимательную штуку назвал) Как и че вы там собираетесь делать меня не особо интересует
источник

CN

Consi Neapol in /MARX/
Ярослав
Читай Маркса и не еби мозг ни себе, ни окружающим
Какую главу?

В Политэкономии для неэкономистов 1988 г. под ред. В. Радаева вопрос о личной собственности освещён недостаточно, расплывчато и нечётко.
источник

БУ

Бэйтмен Уэйн... in /MARX/
Ярослав
Что поделать, per aspera ad astra
угу. Но чрез тернии можно пролезть, а через МЭЛС - тяжеловато
источник

Я

Ярослав in /MARX/
Consi Neapol
Какую главу?

В Политэкономии для неэкономистов 1988 г. под ред. В. Радаева вопрос о личной собственности освещён недостаточно, расплывчато и нечётко.
Может Островитянова 1954 г. стоит почитать? Проще, чем там, ещё не видел
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
​​Интересно, что нигде не сказано, какие именно маски мы все должны будем носить. Вся редакция "НеАдских" рекомендует вот такие многоразовые маски:) Всего полторы тысячи рублей, кстати. @infernal_money
источник

Я

Ярослав in /MARX/
Бэйтмен Уэйн
угу. Но чрез тернии можно пролезть, а через МЭЛС - тяжеловато
Расслабься и получай удовольствие, ниего сложного здесь нет
источник

М

Максим in /MARX/
Бэйтмен Уэйн
Вообще да, тут я дал лишка, но тем не менее - согласись, что спизди ты миллиард и при этом ты ЧСВ, и при этом НИКТО не заметил этого, а потом ты сдох в собственном дерьме и это тоже никто не заметил - как бы ты среагировал(мертвец никак не реагирует да), лично я бы бомбил от души
Ну это мы не заметили, а в его кругах наверняка заметили...
Впрочем ладно, чо мусолить...
Сдох, туда ему и дорога...
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Исаия Гарсия
Просто занимательную штуку назвал) Как и че вы там собираетесь делать меня не особо интересует
Просто любишь покидаться какашками в советское прошлое - признайся и тогда станет легче.
источник

Я

Ярослав in /MARX/
Это грустно :-(((
источник