Так засрать, как партия все засрала, мне будет сложно, прости :/

Кулаки и воровали тоже (подводами и вагонами), у колхозов, поскольку вообще были организаторами криминальной деятельности на селе.

Но основной, изначальный бизнес кулаков состоял, конечно, не в воровстве (до появления колхозов им не у кого было воровать, о чём далее), их бизнес состоял из:
1. Ростовщичества (в самой разной форме: займа еды, посевного зерна, лошади и т.д.), то есть кредитования под грабительский процент, от 100-200% и выше (это главное занятие).
2. Скупки (замаскировоной, ибо напрямую часто было никак) земельных наделов у разорившихся крестьян (тех, что становились сельским пролетариатом).
3. Спекулятивной торговли на селе, в том числе зерном (тоже, по сути, грабительской).
4. Закабаления через первые три деятельности крестьян в наёмные работники на полурабчких условиях и их безжалостная эксплуатация (много работы за никакую плату) как полурабов на тем или иным образом "отжатых" в свою пользу угодьях (даже формально ещё принадлежащих этим крестьянам).
5. Обычная бандитская деятельность обеспечивающая первые четыре деятельности - создание и управление ОПГ (банды) которая выбивала долги и приструнивала всякого, кто "искал справедливости" и пытался выступить против беспредела, творимого кулаком на селе.

Вот как в фильмах про мафию показывают, вот примерно так, только нашего местного разлива, без итальянского колориту, Цапок-стайл.

знаешь, я учился сварщиком быть, а не теоретиком марксизма. Безусловно - я большевик до мозга костей, но марксист...Нет, я слишком хорошо его понимаю, что себя таковым не звать. Марксист - это тот кто развивает теорию вдаль и вширь, а так же умело применяет ее на практике.
Я б не назвал себя тем, кто усвоил марксизм-ленинизм и добавил бы свое в него)))

Ну я и говорю: так наворовали, что крестьянство голодало. Съели наверное все :/

> марксист
> развивает теорию

Анекдоты на ночь пошли ☺️

А нахера добавлять в него своего, если не усвоил того, что в нём уже есть? В нём разве нет обоснования того, что происходит сейчас с корововирусом, или нет обоснования, почему кто-то имеет всё, а кто-то ничего?

на хуй пошел, стрелочник блять. Если не можешь ответить на аргумент - своей полемикой в стиле - хаха, этот юморист такой смешной, можешь подтереться и заткнуться.

А там есть обоснование разложения пролетариата?

Так ты прекращай шутить и я перестану смеяться, лол. Кто ж виноват, что ты комик от бога😃

нет, ты не понял - я понимаю, что марксизм это научный метод, но я не могу применить его в теоретическом плане. У меня получается хорошо только провокация врагов всяких.

В каком смысле? привелегированные группы пролетариев, которые работают за дополнительную пайку?

ну так ты свое положение обоснуй, а не свечку держи надо мной.

Нет

Да всмысле😆 Какое положение вообще? Ты же пошутил, вот я и поддержал тебя лайком. Чем ты недоволен?

ненене, ты сказал, что считаешь мой аргумент шутейкой - окей, а что для тебя не шутейка?

А это была не шутейка?

от вопроса не уходи, уеба

Помимо воровства кулаки активно и, к сожалению, успешно. занимались порчей колхозного имущества (поджоги, например), террором против колхозников (избиения, убийства), и, наконец, при самой широкой поддержке террора в том числе - агитацией и поддержкой даже своей деятельностью (типа их голод не коснётся, по их мысли) сельского населения в пользу вредительской деятельности, в том числе предельно безумного характера: уничтожение под чистую скота "чтобы в колхоз не забрали", укрывательство зерна в условиях, когда оно безвозвратно утрачивалось (в яму, а там пусть хоть всё сгниёт) и опять же - порчи всего колхозного.

Чтобы уходить от вопроса, надо сначала понять, что ты от меня хочешь. Вот я и спрашиваю: это была не шутка?

Так надо врубиться в саму суть: прибавочная стоимость -> классы -> капитал, обращение капитала. Чё тут невозможного?