ИГ
Она то возможна, но это деспотия партии, а не класса
Size: a a a
2020 May 07
CN
В наше время вообще почти нету пролетариата. У людев есть собственность. Есть люди, которым некуда податься — в сельской местности. Они угнетаемые.
ИГ
В наше время вообще почти нету пролетариата. У людев есть собственность. Есть люди, которым некуда податься — в сельской местности. Они угнетаемые.
Не путай собственность личную и собственность частную
М
Ты не переворачивай вопрос, если ты так уверен в своих словах, то поясни, пожалуйста.
Эх. Хорошо. Самый первый пример. Государство, что обьявило себя диктатуроц пролетариата или типа того - СССР. Чем, так называемая, диктатура рабочего народа отличалась от обычной диктатуры государственных элит?
CN
Не путай собственность личную и собственность частную
В чем разница? Я читал учебник и не понял, в чём
ИГ
В чем разница? Я читал учебник и не понял, в чём
частная собственность - частная собственность на средства производства
М
какого хрена у меня уже есть фейк?
М
Я только зашел в чат
ИГ
Это в понимании марксизма равенство. Не старайся понять
CN
частная собственность - частная собственность на средства производства
В деревне корова — это средство производства? А если предприниматель ИПшник имеет автомобиль, этот автомобиль является средством производства?
Я
В наше время вообще почти нету пролетариата. У людев есть собственность. Есть люди, которым некуда податься — в сельской местности. Они угнетаемые.
Собственность какого рода частная или личная? Если ты своей зубной щёткой баблища немеренные зарабатываешь, пихая её в жёпу буржуина для ега удовольствия, то энто частная собственность, а если ты свои собственные зубья чистишь для защиты от кариеса — это личная србственность. Доходчиво?
ИГ
В деревне корова — это средство производства? А если предприниматель ИПшник имеет автомобиль, этот автомобиль является средством производства?
Корова - это не тоже, что и завод
CN
На авто можно поехать к родственникам пообщатца, а можно поехать на базу купить товар и отвезти его на торговлю.
Кстати и одежду нужно иметь. На рабочем месте надо быть одетым, а не голым. Стало быть одежда используется как предмет, помогающий осуществлению процесса работы.
Кстати и одежду нужно иметь. На рабочем месте надо быть одетым, а не голым. Стало быть одежда используется как предмет, помогающий осуществлению процесса работы.
ИГ
На авто можно поехать к родственникам пообщатца, а можно поехать на базу купить товар и отвезти его на торговлю.
Кстати и одежду нужно иметь. На рабочем месте надо быть одетым, а не голым. Стало быть одежда используется как предмет, помогающий осуществлению процесса работы.
Кстати и одежду нужно иметь. На рабочем месте надо быть одетым, а не голым. Стало быть одежда используется как предмет, помогающий осуществлению процесса работы.
Что ты этим хочешь сказать?
CN
Корова - это не тоже, что и завод
а ИПшник — это не то же, что Потанин или Прохоров
Я
Майор Том
Эх. Хорошо. Самый первый пример. Государство, что обьявило себя диктатуроц пролетариата или типа того - СССР. Чем, так называемая, диктатура рабочего народа отличалась от обычной диктатуры государственных элит?
Ну так поясни. Не забудь указать периодизацию этого вопроса. В какой именно год тебя возмутило бесчинство советской власти
CN
Что ты этим хочешь сказать?
Одежда в некотором смысле средство производства
За станком надо стоять одетым
Некоторым дают часть одежды от организации: напр., халаты врачам
За станком надо стоять одетым
Некоторым дают часть одежды от организации: напр., халаты врачам
CN
Собственность какого рода частная или личная? Если ты своей зубной щёткой баблища немеренные зарабатываешь, пихая её в жёпу буржуина для ега удовольствия, то энто частная собственность, а если ты свои собственные зубья чистишь для защиты от кариеса — это личная србственность. Доходчиво?
А если сначала туда, а потом — туда? В оба? Попеременно
Вот мой отец ИПшник пользуется автомобилем для обоих целей. И одеждой, в которую одевается, тоже для обоих целей
Вот мой отец ИПшник пользуется автомобилем для обоих целей. И одеждой, в которую одевается, тоже для обоих целей
Я
А если сначала туда, а потом — туда? В оба? Попеременно
Вот мой отец ИПшник пользуется автомобилем для обоих целей. И одеждой, в которую одевается, тоже для обоих целей
Вот мой отец ИПшник пользуется автомобилем для обоих целей. И одеждой, в которую одевается, тоже для обоих целей
Блин, ну я даже не знаю, как тут быть... Может урановые рудники?
ИГ
а ИПшник — это не то же, что Потанин или Прохоров
Нет, не тоже. Да вообще по хорошему нужно смотреть на индивидуальные случае, ведь в жизни по разному бывает. Марксисты, например, считают крестьянство мелкими буржуа (именно что в нарицательном ключе), но это тупость. Они трудятся так же, как и пролетарии