В этом нет смысла, так как сталинисты будут убеждать, что раз написано "Социалистический Союз", "Рабочее государство", значит там социализм и коммунизм, и Вождь цк с кабинетом министров. Раз ленин разработал "гениальные" средства для борьбы с коррупцией в виде " А давайте мы сделаем, чтобы зарплата чиновника была как у рабочего. И тогда то огн будет в интересах рабочего действовать!" А то что сейчас у гаишников официальная зарплата не соотвесттвует их реальным "доходам" - это так. Взаимозаменяемсоти не было. Точно! В законах же написано! Значит так и есть. Ведь закон то соблюдается! Великая православная Советская страна!
То что оторванная от масс кучка догматиков устроила государственный аппарат диктатуры, не диктатуры "рабочего класса", а "в интересах рабочего класса". Здорово, правда?
Всех уже разбили в пух и прах оппортунистов - а воз и ныне там!
Раз написано - значит так!
Ведь власть то  в интересах рабочих!
Старые сказки о главном!

Моё мнение, что когда Ленин говорил о усилении классового противостояния внутри социалистического общества, не стоит автоматом по начетнически считать, что это противостояние между пролетариатом и буржуазией как и при капитализме.

Так. Ещё раз. Чем отличается пролетариат от буржуазии? Собственность на средства производства. У какой группы права собственности на средства производства. У бюрократии. Значит бюрократия - это кто?

Да нет, вполне может, если её применять осмысленно. Изменился базис и изменился классовый состав, всё довольно изи.

Феодалы.

Базис изпенился? То есть способ производства по ващему изенился?

Хватит ему подсказывать!!!🤣🤣🤣

Ленин был научным централистом.

А я и не спорю. Проблема Эрл грея в том, что он не во всем тупит, но если тупит, то по черному)))

Что до номенклатуры, то да, там есть, что подразобрать. Но не так, как это делает наш дорогой Эрл)

Эээ какое не кошерное наименование. Нужно быть Товарищем Тихим Хуем, чтоб сокращенно ТТХ получалось. Так совсем пафосно будет)))

А потом можно подумать, что антогонизм свойственен не всем классам... Но это уже что-то запредельное.

Чем подтверждаются права на средства производства у бюрократии в СССР? Пруфы?)))

В этом и суть спора, БОЛЬШИНСТВО из таких как ты не в состоянии отделить голословное утверждение какого либо купленного правящим классом историка, от факта и таким образом перемешивая факты и голословные утверждения вам можно вложить любой идиотизм в голову, который вы  с видом всезнаек будете  разносить везде, где только можно.

Для этого нужно еще предварительно осознать, что классов больше 2х, но и тут уже встречаются траблы))) А мы не об этом сейчас... Или Эрл Грей уже настолько надоел, что просто меняем тему?)

А потом пришел Хрущев и...

То есть нарисованные тоталитарной партией документики вас удовлетворяют?

Хрущев был научный централист.

Верным ли ленинцем был Хрущев?🤔🙈🤣

Псевдоэлита презирает народ. Народ — ненавидит власть.

Застывшая в воздухе ненависть, — вот как можно кратко охарактеризовать настроения и состояние украинского общества.

Частной собственности на средства производства не было, а это значит, что о капитализме разговор может быть очень осторожным.

А вот то, что в рамках построенной системы могут возникать новые классовые сущности, лишь внешне напоминающие старые, это уже интересный вопрос.

Иначе можно сказать, что капиталисты - это перекрасившиеся феодалы, а те, в свою очередь, рабовладельцы.