Простота - это не ко мне и не к марксистам. К лавочникам - самое то.

К религиозикам ещё. На двух пальцах пояснят, как бога любить нужно.

Усложнять просто, упрощать сложно.

Как Кличко сказал или обычный чиновник. Где здесь диалектика, где рассмотрение возникновения Уфы, ее отрицание?

Религиозники могут нихуево так напудрить ядреной философии.

С такой же диалектической логикой.

По каким качественным признакам и почему оно стало бюрократическим? Что с позиции диамата является условием для данного явления?

Хватит пытаться отстирать историю ссср. В одну реку не войти дважды.

Диалектика - это взгляд на мир, исходящий из аксиомы, что всё находится в постоянном движении и изменении, а так же объясняет, что всё изменение и движение включает в себя противоречия и возможны только плагодаря им, и вместо ровной и непрерывной линии развития мы имеем дело с линией, прерываемой внезапными и скачкообразными периодами, в которых постепенно накопленные изменения (количественные) подвергаются энергичным ускорениям, вследствие которых количественные изменения преобразуются в качественные. Это суть логики противоречия.

Собственность не была в руках "рабочего класса", а была в руках "партийной верхушки".

Ну вот где это все в твоем примере? Я ведь не про прибыль или убыль населения спрашивал.

"Философ, а сможешь привести пример использования диалектической логики, на примере города Уфа?" Я привёл пример использования диалектической логики на примере миграции города уфа. Но сейчас поисследую в русле того, что ты написал, применительно к самому понятию "Уфа" и его содержанию

Так тебя не про миграцию спрашивал. Да и нет в твоем примере диалектики.

То есть количество эмиграции не приводит его в качество города с убылью населения?

А отрицание имиграции эмиграцией не даёт нам истинный синтез миграции?

Перечитай свое сообщение с миграцией, оно вообще смысла не имеет, это не диалектика, это поток сознания Кличко.

Все ещё скучаете учоного философа? Я думал его за оскорбления и безпруфность быстрее забанят🙈

Какие ошибки допущены?

Все пруфы были предоставлены.

"В Уфу народ приезжает, и народ уезжает. То есть имеет место процесс увеличения численности и уменьшения численности." - Имеет место миграция, а вот уменьшение или увеличение численности будет зависеть от баланса въезжающих и выезжающий. Въезжать и выезжать могут миллионы население, а численность населения может не уменьшаться и не увеличиваться. Если число Въезжающих будет ровняться числу выезжающих.

"Если мы говорим, что в уфе отток населения, мы упускаем из виту обширный приток населения, например, трудовых мигрантов." - Ты написал что Эмиграция численно превосходит иммиграцию, тоесть уезжает из страны больше чем приезжает в страну. Когда ты пишешь про имиграцию, ты учитываешь трудовых мигрантов.

К чему ты вообще использовал термин эмиграции и иммиграции, если Уфа город, а не страна. Правильнее было бы писать про миграцию и у тебя бы не было проблем с "упусканием" оттоков/притоков.