Чей дурак? Заберите его!!🤣🤣🤣

А если их по пояс закопать и за руки сцепить, то и на оградке сэкономить можно😂😂😂

Какую роль Ленин сыграл в истории России (опрос ФОМ).

Положительно оценивают политику Ленина 56% россиян, отрицательно - 20%. К положительным заслугам относят: "разрушение капиталистического строя", "построение коммунизма", "забота о людях". К отрицательным: "большие жертвы", "государственный переворот", "развал страны". Большинство россиян не поддерживает переименование улиц им. Ленина (78%) и снос памятников вождю (83%).

#ленин @grafstat

По каким качественным признакам. Численные значения состояний, дворцов, яхт, шлюх?
Мы с научной точки зрения пытаемся понять вопрос или просто верим пропаганде правящего класса и новым "теориям"  на слово?

Ее  не надо отстирывать, с ней все в порядке, если у подавляющего большинства есть желание слепо ВЕРИТЬ пропаганде то это исключительно их проблемы

По управлению финансовых потоков. По принятию законов. ЕСли собственность на средства производства принадлежит рабочему, так почему он не в силах ей разспоряжаться. Ударные темпы производства и калечение рабочих всредствии трудовых болезней - это в интересах какого класса? Что мне убранство метро в москве, если я шахтёр владикавказа? Про проституток и замки : как вам кремль как "офис" ? Не жирно?

Если говорить о качественно-количественным признакам: потрудитесь ознакомиться, каким отразом выдвигались атк наызваемые "народные депутаты" и прочие чины. Сколько из них рабочих? Как рабочий влиял реально на управление.

Ну так спрашивай, какого хрена то, что было давно, влияет на будущее, а не доказывай, что это все враки.

вк

Уважаемый человек если вы не понимаете, то здесь принято  обосновано вести разговор и доказывать свои тезисы, а не пытаться голословно утверждать пропагандистские "истины", вы долго разговаривали о науке, с позиции науки покажите те отличительные черты по которым я встану на вашу точку зрения , сломавшись под грузом фактов и железной логики. Мы же с вами не идиоты, что бы верить на слово выдуманным часто субъективным пропагандистским примерам и верить на слово тому, что нам усиленно скармливают буржуазные идеологи.
И так тезис: собственность в руках партийной верхушки...

Доказываем

Чё?

Ничего хорошего нет, кстати, если смотреть на динамику положительного отношения.

Тезис : собственность в руках партийной верхушки. Доказательство : Партийная верхушка присваивает себе прибавочную стоимость и тратит исходя из своих желаний и мнений

Уважаемый вы мой любитель науки вы не умеете отличить голословное утверждение от научно обоснованного тезиса.
Смотрите
Я допустим набираю массу новостей с подробным тэгом
https://www.gazeta.ru/business/2019/10/21/12768116.shtml
и соответственно их проанализировав я могу понять, кто  и сколько присваивает, могу выделить класс крупным капиталистов и т.д ..
Что там с "партийной верхушкой"?

Ты в своих суждениях очень неверно приравниваешь бюрократию к капиталистам. Это чисто формально неверно. В худшем случае можно зажмуриться и сказать что номенклатура это такой коллективный капиталист, но это несёт критически мало информации.

Хочешь звучать убедительно - бери определение классов Ленина и выделяй разницу между пролетариатом и номенклатурой в СССР, с учётом того, что номенклатура не является существовавшем классом до этого.

Да, так в этом хоть какой-то смысл появится.

И теоретически это можно даже обосновать хоть как-то. Спорно. Но хоть будет предмет спора.

Если это новообразование, то ортодоксальная наука не может его рассмотреть🤣🤣🤣 а ведь он оперирует именно ей, по его словам

Не он пишет, что он познал дзен ортодоксальной науки, а потому может ей вертеть как его субъекту будет угодно)

Т.е. натягивать сову на глобус?