"Финансово? Лживые голоса утверждают, что он получал личное финансирование и поддержку от промышленных кругов Италии. Это полная чушь для тех, кто знает его. Его зарплата ничтожно мала. Его семья — дети, жена — живут в бедности.
Политически? Перед кем он может быть в долгу? Он многого добился и сможет опровергнуть всех своих оппонентов. Он свободен оценивать каждого из должностных лиц по всей Италии по критерию долга и здравомыслия. Кроме этого я не знаю за ним иных политических долгов. Он приложил усилия, чтобы расплатиться с теми, что были в прошлом. И я уверен, что его цинизм основывается на неудачах некоторых из тех, которые должны были оправдать оказанное им доверие.
«Но я взял на себя ответственность за все», — говорит Муссолини. Он говорит это открыто, и ни один мускул не дрогнет на его лице; и он говорит то же самое наедине с легкой грустью в глазах."

(Ещё немного иронии)

Я знаю почему у советов не получилось. Виной тому – русский язык, эта славянская латынь, мовас-лаптус. Нельзя построить социалистическое общество, читая Маркса в русском переводе, потому что русский язык – это туманы над болотом. Им хорошо писать стихи, якшаться с призраком в чаще, бередить душистую мглу. Но не описывать утилитарные технические вещи. Я много раз пытался взять штурмом “Капитал”, и всякий раз кончал дымами из ушей. Открываешь, и каждая страница говорит тебе “пошёл на хуй, поэтесса!”. И только благодаря мудрому контр-интуитивному совету Natasha я осмелился открыть на инглише то, что не мог открыть “даже на русском”, и…

…Маркс, этот Эверест, вдруг, распахнулся – предстал живым, и оставившим нам ключ к тому, как работает мир. Да, это лонг-рид, а не брошюра для журнального столика. И не приятное чтение за капучем, а университет под обложкой – сложный, построенный размеренным человеком в 19-м веке, требующий адаптации для современности, но не устаревший по существу.

Как же это возможно, чтобы за 70 лет совка не нашёлся совок, способный перевести Маркса так, чтобы его можно было читать КАЖДОМУ, а не трём липким жижекам? Или просто русский язык таков, что из него не слепишь ясной бздюльки? Не этим ли лингвистическим обстоятельством объясняется такой гугл-переводчик, как Ленин, сумевший перевести всё это только на язык действий? Боюсь даже думать о том, что там у нас с Хайдеггером… десять тысяч страниц лингвистического Освенцима?

Нет, ну вы зацените:

“Поэтому товарное тело, как, например, железо, пшеница, алмаз и т.п., само есть потребительная стоимость, или благо.”

“A commodity, such as iron, corn, or a diamond, is therefore, so far as it is a material thing, a use value, something useful.”

“Товарное тело”! “Потребительная стоимость” вместо “use value”. И кукуруза пшеницей стала, потому что советский человек, когда это переводил, её ещё не хрумал… В итоге, простая мысль о том, что железо – это полезная хуйня, которую можно продать, превратилась в товарное тело, обладающее потребительной стоимостью… Оргия слов! К пшенице так ещё никто не подкатывал...

Всё это время я думал, что я просто дебил-гуманитарий, а проблема решилась простым сommand+space.

Не читайте Маркса! Read Marx!

Скажем так: сарказм данный не понят и снова не принят, но имеются конкретные примеры деятельности некоего  "охранителя", по вашему предубеждению:

"5. Как и откуда вы о нас узнали?"
"5. Интервью с Мариной Бурик у Сёмина"
Интересная ситуациация вырисовывается. Буржуазный охранитель рекламирует левый ресурс? Возможно ли такое? Или это демонстрация продажности?
И, если вас, истинного коммуниста( по вашей вере), не затруднит. Ещё раз описать ангажированность данной персоны.

Не тупи.
Не обязательно быть буржуазным охранителем чтобы вредить.
Можно просто проводить свои интересы - монетизировать протест, тешить чсв, и т.д.

И манифест он не один сокращал, скорее даже не он главный сокращатель.

Да даже если он это по тупости делал - это его не извиняет. Как и тех кто ему в рот смотрит и в критиков какашками кидается.

Не тупи.
Не обязательно быть буржуазным охранителем чтобы вредить.
Можно просто проводить свои интересы - монетизировать протест, тешить чсв, и т.д.

И манифест он не один сокращал, скорее даже не он главный сокращатель.

Да даже если он это по тупости делал - это его не извиняет. Как и тех кто ему в рот смотрит и в критиков какашками кидается.

Ваше сообщество "истинных коммунистов" имеет хотя бы 5% подобного влияния и возможности привлечения в левую среду населения?

Но есть выбор у каждого творения божьего - сгореть звездой, принеся счастье людям, или тлеть дерьмом, изредка слабую искру выбрасывая...

Да, по этому время провождение у марксистов более продуктивное, чем у большинства населения.

Лучше обсуждают пролетариат, чем рыбалку или спорт.

Просто проблема, что марксизм даёт как очень обширная наука обо всем лишь базовые минимальные знания, где за подробностями придётся продолжать изучать одно из направлений наук.

(Очевидно полит.экономии не достаточно для знания всей экономии и человек начинает изучать всю экономику целиком) (Кому уже не хватает философии Маркса и Гегеля идут изучать целиком других авторов) и т. д.

Марксизм лишь мостик от невежества к минимальным обширным знаниям с инструкцией в конце нее (Как познавать и изучать этот мир).

Просто проблема, что марксизм даёт как очень обширная наука обо всем лишь базовые минимальные знания, где за подробностями придётся продолжать изучать одно из направлений наук.

(Очевидно полит.экономии не достаточно для знания всей экономии и человек начинает изучать всю экономику целиком) (Кому уже не хватает философии Маркса и Гегеля идут изучать целиком других авторов) и т. д.

Марксизм лишь мостик от невежества к минимальным обширным знаниям с инструкцией в конце нее (Как познавать и изучать этот мир).

За то таким людям можно позавидовать, они нашли свой смысл жизни в бездушной холодной материи.